羅 雍

摘要:面對席卷全球的金融危機,中小企業(yè)成長歷程中的缺陷也逐步暴露出來。從粗放型經(jīng)營模式向集約型經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變,是中小企業(yè)發(fā)展壯大的必然選擇。要實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變,關(guān)鍵在于鼓勵自主創(chuàng)新,保護知識產(chǎn)權(quán),實現(xiàn)中小企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞:轉(zhuǎn)型升級 知識產(chǎn)權(quán)保護

改革開放30年來,我國中小企業(yè)取得了長足的發(fā)展。然而,面對全球金融危機,中小企業(yè)的缺陷也逐步暴露出來:粗放型經(jīng)營的特征較為明顯,缺少高新技術(shù)的研發(fā)和高附加值產(chǎn)品的開發(fā)。因此,從粗放型經(jīng)營模式向集約型經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變,是中小企業(yè)發(fā)展壯大的必然選擇。要實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變,關(guān)鍵在于鼓勵自主創(chuàng)新,保護知識產(chǎn)權(quán),在不增加土地、勞動力和資本等要素投入的前提下銳意創(chuàng)新,實現(xiàn)中小企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

一、中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性

知識產(chǎn)權(quán)是人們對自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽依法享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)概念最早見之于17世紀(jì)中葉的法國學(xué)者卡普佐夫的觀點,后為比利時著名法學(xué)家皮卡第所發(fā)展。作為一種新型的民事權(quán)利,知識產(chǎn)權(quán)有別于傳統(tǒng)的財產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的基本特征,中外學(xué)者多有闡述,概言之,主要是“專有性”、“地域性”和“時間性”三種。我國學(xué)者認(rèn)為,知識產(chǎn)權(quán)的專有性即包含了排他性和絕對性。具體表現(xiàn)為:1.知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利人獨占,權(quán)利人壟斷這種專有權(quán)利并受到嚴(yán)格的保護,沒有法律規(guī)定或未經(jīng)權(quán)利人許可,任何人不得使用權(quán)利人的知識產(chǎn)品;2.對同一項知識產(chǎn)品,不允許有兩個或兩個以上同一屬性的知識產(chǎn)權(quán)并存。知識產(chǎn)權(quán)在地域上、時間上的有限性,則是世界各國為了促進科學(xué)文化發(fā)展、鼓勵智力成果公開所普遍采用的原則。從根本上說,建立知識產(chǎn)權(quán)的目的就是為了平衡知識產(chǎn)權(quán)專有性和知識產(chǎn)品社會性之間的矛盾,

伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,傳統(tǒng)的以資金、設(shè)備,有形資產(chǎn)作為核心的企業(yè)經(jīng)營模式逐步被知識、信息所取代,在知識經(jīng)濟的時代,知識、智力等無形資產(chǎn)在企業(yè)經(jīng)營過程中,日漸發(fā)揮出決定性的作用,企業(yè)的財富中心逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹R以及知識產(chǎn)權(quán)。

在金融危機席卷全球的大背景下,部分中小企業(yè)面臨的經(jīng)營困境開始凸顯,雖然國家出臺了一系列宏觀調(diào)控政策,不斷釋放重大利好,只有不斷發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)、自主品牌,提升中小企業(yè)在生產(chǎn)價值鏈上的地位,實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級才真正符合中小企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。同時,我們更應(yīng)該認(rèn)識到,創(chuàng)立知識產(chǎn)權(quán)制度的一個主要目標(biāo)是實現(xiàn)創(chuàng)造性表達(dá)的最大化,是在授予知識創(chuàng)新者或知識產(chǎn)權(quán)所有者階段性排他權(quán)利的同時,要求權(quán)利人公開技術(shù),使更多的人能夠使用創(chuàng)新的技術(shù),豐富我國企業(yè)的優(yōu)勢品牌,提升企業(yè)在國際化競爭中的戰(zhàn)斗力,促進全社會技術(shù)進步。

二、當(dāng)前中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題

(一)企業(yè)擁有的自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量較少

中小企業(yè)規(guī)模較小,資金投入少,不少中小企業(yè)最初是通過模仿國外產(chǎn)品打開市場的,因此在發(fā)展過程中,并不十分重視知識產(chǎn)權(quán)問題,技術(shù)的積累和產(chǎn)品研發(fā)相對滯后,掌握的自主知識產(chǎn)權(quán)更是少之又少。

(二)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)管理的能力不足

我省的中小企業(yè),以民營企業(yè)為主,采用家族式管理。這樣的管理方式,一方面有助于企業(yè)內(nèi)部人員的團結(jié),也有利于人力資源成本的節(jié)約,但是,另一方面,家族式的管理,并不利于管理層人員結(jié)構(gòu)的規(guī)范和、合理化,許多企業(yè)甚至不會將知識產(chǎn)權(quán)的管理納入企業(yè)的整體管理體系中。

(三)低端不自主化

不少中小企業(yè)在發(fā)展過程中,相對注重設(shè)備、儀器等“硬件”建設(shè),忽視技術(shù)、研發(fā)等“軟件”提升。曾經(jīng)有人這樣提到“浙江制造”,“浙江制造”在過去被人認(rèn)為是設(shè)備不行,現(xiàn)在設(shè)備上是有了提升,問題卻出在,用一流的設(shè)備生產(chǎn)三流的產(chǎn)品。我們的中小企業(yè),花大價錢引進了國外先進的主導(dǎo)產(chǎn)品的技術(shù)和裝備,缺乏對引進技術(shù)的消化、吸收和再創(chuàng)新能力,科技研發(fā)力量薄弱,最終導(dǎo)致產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值低,自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量少。

三、轉(zhuǎn)型升級時期中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的管理與保護

(一)濟條件下保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性

知識產(chǎn)權(quán),作為企業(yè)核心競爭力的重要組成部分,日益受到企業(yè)的重視。對于中小企業(yè)而言,不及時申請專利、注冊商標(biāo),而其他企業(yè)卻及時提出申請、取得注冊,擁有授權(quán),權(quán)利人當(dāng)然享有要求你支付使用許可費的權(quán)利,否則便依法阻阻卻你的使用,并且可以侵權(quán)為由,要求賠償損失。另一方面,知識產(chǎn)權(quán)作為私權(quán),也存在被濫用的可能。知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行使,即知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在行使其權(quán)利時超出了法律所允許的范圍或者正當(dāng)?shù)慕缦?損害他人利益和社會公共利益的行為。諸如搶注商標(biāo)、侵犯專利、外觀設(shè)計等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件時有見諸報端,這充分說明了知識產(chǎn)權(quán)這種無形財產(chǎn)權(quán)日益受到企業(yè)的重視,也從側(cè)面反映出尊重他人知識產(chǎn)權(quán)意識的重要性。對于一些習(xí)慣“模仿”同行產(chǎn)品的企業(yè),無疑是法律給予的嚴(yán)正提醒。

(二)發(fā)揮企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、政府的積極性,注重知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、積累以及轉(zhuǎn)化

1.中小企業(yè)自身應(yīng)當(dāng)重視知識產(chǎn)權(quán)開發(fā),重視知識產(chǎn)權(quán)積累,重視知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化,不斷創(chuàng)造自主知識產(chǎn)權(quán)。2.行業(yè)協(xié)會與企業(yè)間的協(xié)作配套需逐步完善。行業(yè)協(xié)會與企業(yè)之間要加強聯(lián)席,相互協(xié)作,互促共進,形成較完善的產(chǎn)業(yè)循環(huán)鏈。特別是一些有核心技術(shù)、自主品牌龍頭企業(yè),在行業(yè)協(xié)會積極引導(dǎo)下,與中小企業(yè)協(xié)作配套,推動中小企業(yè)加入大企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈和銷售網(wǎng)絡(luò),中小企業(yè)的技術(shù)水平。3.政府應(yīng)當(dāng)鼓勵中小企業(yè)開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)。中小企業(yè)規(guī)模小、資金短缺、研發(fā)能力不足,這是長期形成的結(jié)果,不可能在一朝一夕得到改變,無論是企業(yè)還是政府,都要認(rèn)識到這會是一個長期的過程,要有持久戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備,對中小企業(yè)在政策上給予支持,鼓勵他們在生產(chǎn)的同時注重研發(fā)以及技術(shù)的革新。最后,應(yīng)當(dāng)加強復(fù)合型人才的培養(yǎng)。限制濫用知識產(chǎn)權(quán)既需要具備知識產(chǎn)權(quán)方面的知識,又要有反壟斷的復(fù)合型人才,我國應(yīng)當(dāng)進行人才培訓(xùn)。同時,要加強對企業(yè)的培訓(xùn),提高企業(yè)利用法律保護自身合法權(quán)益的能力。

(三)營造良好的保護知識產(chǎn)權(quán)法律氛圍

隨著經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化趨勢的加強,知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)競爭的重要工具。不少中小企業(yè)是以出口為主目前,自加入WTO以來,中國的出口產(chǎn)品與其他成員國之間多有貿(mào)易摩擦, 雖然WTO爭端解決機制為政府參與解決貿(mào)易摩擦和知識產(chǎn)權(quán)保護留下了一定的空間,但是當(dāng)中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)遭遇侵權(quán)或不公正待遇時,仍然亟需尋找政府資源的支持,需要有良好的保護知識產(chǎn)權(quán)法律氛圍。

目前我國多采用從知識產(chǎn)權(quán)法、民法等私法角度制約因濫用知識產(chǎn)權(quán)造成的侵害國家、企業(yè)和消費者利益的行為,例如《著作權(quán)法》、《專利法》中設(shè)計的限制權(quán)利濫用的制度,(如“強制許可”、“合理使用”等規(guī)范),《民法通則》中限制權(quán)利濫用原則、公序良俗原則,以及《合同法》第329條規(guī)定“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無效?！钡诮?jīng)濟全球化的新形勢下,這些規(guī)定并不能很好的防止知識產(chǎn)權(quán)的濫用。今后,建議從立法的層面上,適當(dāng)借鑒國外的先進經(jīng)驗。知識產(chǎn)權(quán)制度是一種典型的利益平衡機制。利益平衡機制的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)兼顧知識產(chǎn)權(quán)所有人的專有權(quán)和社會公眾的信息獲得自由,兼顧智力成果的創(chuàng)造者和使用者,兼顧私人利益和公共利益,兼顧知識產(chǎn)權(quán)和競爭的要求,因此,建議將構(gòu)筑利益平衡機制作為立法目標(biāo),即確保本身合法的知識產(chǎn)權(quán)不至于被濫用,確保知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的正常競爭不被非法限制,保證對創(chuàng)新的刺激和對競爭的維護,并最終統(tǒng)一于對消費者利益的保護和對經(jīng)濟發(fā)展的促進上。

參考文獻:

[1]吳漢東、劉劍文等著.《知識產(chǎn)權(quán)法》.北京大學(xué)出版社.2002年7月第2版.第97—215頁;

[2][美]Jay·Dratler,Jr著.王春燕等譯.《知識產(chǎn)權(quán)許可》.清華大學(xué)出版社2003年4月第1版.第471—472頁;

[3]梁慧星.《民法總論》.法律出版社.1996年9月第2版.第251—252頁;

[4]王先林.“知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制”.《中國民法學(xué)精粹》.2002年9月第1版;

[5]鄭成思.“中國知識產(chǎn)權(quán)保護如何定位”.《人民法院報》.2005年3月7日第4版。