于 杰

受美國金融危機的影響,我國的經(jīng)濟發(fā)展受到了嚴重影響,改變了經(jīng)濟持續(xù)高速增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的步伐,使眾多依賴于外貿(mào)出口的中小企業(yè)面臨業(yè)務嚴重萎縮的困境。但這場金融危機也推動著我國經(jīng)濟朝著更先進的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代轉(zhuǎn)型,為我國經(jīng)濟的又一次躍升打下堅固的基石。網(wǎng)絡經(jīng)濟是一種不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟的低成本、高效率的全新經(jīng)濟形態(tài)。由于具有覆蓋范圍廣、成本低、效率高等多個明顯優(yōu)勢,互聯(lián)網(wǎng)一直被世界各國視作是信息時代國家經(jīng)濟的最強拉動力。根據(jù)我國工業(yè)和信息化部公布的最新數(shù)據(jù)顯示,截至2008年12月31日,全國網(wǎng)民規(guī)模達到2.98億人,普及率達到22.6%,超越美國成為全球網(wǎng)民數(shù)量最多的國家,我國網(wǎng)民規(guī)模依然保持快速增長之勢。我們要利用網(wǎng)絡經(jīng)濟的優(yōu)勢和特點,抓住機遇加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,探討加快發(fā)展網(wǎng)絡經(jīng)濟的道路,推動我國經(jīng)濟的持續(xù)、健康、快速發(fā)展。

一、網(wǎng)絡經(jīng)濟技術創(chuàng)新的特點及對市場機制的選擇

(一)網(wǎng)絡經(jīng)濟技術創(chuàng)新的特點

1.技術創(chuàng)新的速度加快。這對技術創(chuàng)新施加了更加嚴格的時間限制,使得時間上落后的技術創(chuàng)新不僅沒有利潤空間,甚至沒有生存的空間。2.壟斷利潤非常豐厚,應用型創(chuàng)新難度較小。3.技術創(chuàng)新的方向較多,難以預測,這意味著技術創(chuàng)新方向正確的幸存者的高度壟斷利潤,甚至對快速跟進者也有較大的回報。4.技術創(chuàng)新與經(jīng)濟社會發(fā)展的關系越來越密切。信息技術的創(chuàng)新不僅需要高水平的基礎研究和技術開發(fā),而且對資金和人力資源、市場需求和機制的要求更高。

(二)網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展應以市場為導向

網(wǎng)絡經(jīng)濟比以往任何一種經(jīng)濟形態(tài)都更需要充分發(fā)揮市場的選擇機制、競爭機制和資源配置機制。

信息產(chǎn)業(yè)涉及的領域繁多,技術方向多元化,產(chǎn)品和技術更新淘汰快,同時用戶的需求也更加多樣和難以把握。真正好的項目,不僅技術先進,更要有好的經(jīng)濟效益和強大的市場競爭力,它必然能夠吸引人才、資金,它的銷售也能滿足市場的需求。信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)是多元化的,設備和元器件制造業(yè),規(guī)模效益顯著,需要采用大公司大集團的戰(zhàn)略,而中小企業(yè)的組織形式又最適合于信息服務、軟件開發(fā)業(yè)和產(chǎn)品設計等領域。因此,應該由市場自發(fā)的形成最具有經(jīng)濟效益的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu),由市場來選擇企業(yè)的組織模式和競爭策略,在激烈的競爭和無情的淘汰中有效地配置社會資源。

我國目前無論是企業(yè)還是科研單位的體制均未完全市場化,投融資體制也不盡合理有效,如果網(wǎng)絡經(jīng)濟技術的創(chuàng)新過多地依賴政府投入,容易產(chǎn)生投資效率低下,投入方向不當?shù)葐栴}。國家直接投資應集中在重大的戰(zhàn)略性和基礎性的生產(chǎn)與研發(fā)領域,政府應該更多的利用多種經(jīng)濟杠桿引導各方面力量對信息產(chǎn)業(yè)的投入,尊重投資者的選擇,尊重市場的篩選機制和競爭機制。

二、非均衡發(fā)展的模式

(一)我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非均衡性表現(xiàn)

主要體現(xiàn)在兩個方面:地區(qū)發(fā)展的非均衡性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非均衡性。對于前者,在我國上海、北京、天津等大城市和廣東、深圳沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高。資金充裕,人才密集,特別是產(chǎn)業(yè)基礎基本能夠滿足信息產(chǎn)業(yè)的要求,適合將信息技術產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)加以全面的發(fā)展。而對于絕大多數(shù)中小城市、不發(fā)達地區(qū),信息產(chǎn)業(yè)整體上只能作為先導產(chǎn)業(yè),進一步加以培養(yǎng)和孕育。當然,這些地區(qū)和城市可結(jié)合本地區(qū)的情況,選擇信息產(chǎn)業(yè)的某一個或兩個分支行業(yè),大力投入,重點突破,將其發(fā)展為本地新的經(jīng)濟增長點,并進而帶動相關產(chǎn)業(yè)以及整個地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展。

(二)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也應該是非均衡發(fā)展

信息產(chǎn)業(yè)的領域廣泛,在財力有限的條件下,必須集中力量擴展優(yōu)勢,盡快在有限的領域內(nèi)形成新的優(yōu)勢,占據(jù)技術和市場的制高點。在未來的五年內(nèi),我們應該選擇軟件業(yè)、信息服務業(yè)和集成電路制造業(yè)實施重點突破。通過對我國各方面資源的進一步分析,我國在發(fā)展信息服務業(yè)和軟件業(yè)方面有比較大的優(yōu)勢。這兩個行業(yè)進入成本低,資金要求不高,我國的人才儲備豐富特別是人力資源成本低,應該作為信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突破口。在集成電路的研制和開發(fā)方面,我們還有很大差距,由于它是電子信息產(chǎn)業(yè)的基礎和國防軍事技術的核心,不把大規(guī)模和超大規(guī)模集成電路搞上去,將嚴重制約我國信息產(chǎn)業(yè)長遠廣闊的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化,還會嚴重阻礙我國國防和軍事力量的增強。國家應該加大直接資金投入,采用各種優(yōu)惠政策促進企業(yè)的聯(lián)合,共同投入和共同開發(fā),縮短達到世界先進水平的距離。

三、技術創(chuàng)新路徑的選擇

持續(xù)不斷的技術創(chuàng)新是網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展的核心驅(qū)動力。我國發(fā)展網(wǎng)絡經(jīng)濟,持續(xù)不斷的技術創(chuàng)新是必不可少的。技術創(chuàng)新的路徑一般有兩種:一種是技術創(chuàng)新路徑,始終堅持自主創(chuàng)新。另外一種先經(jīng)歷一段較長時期的模仿創(chuàng)新最后到自主創(chuàng)新。

(一)自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新

1.自主創(chuàng)新。是指企業(yè)以自身的研究開發(fā)為基礎或者通過聯(lián)合攻關,探索技術的突破,并在此基礎上推動創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié),完成技術的商品化,獲得商業(yè)利潤,達到預期目標的創(chuàng)新活動。這里的自主創(chuàng)新往往指基礎性的和重大的技術進步和技術創(chuàng)新。自主創(chuàng)新具有率先性。從法律上講,率先者只有一家,而其他企業(yè)則是通過擴散的渠道而成為創(chuàng)新的跟隨者,即模仿者。

2.模仿創(chuàng)新。是指企業(yè)在率先創(chuàng)新生產(chǎn)出來的新產(chǎn)品或采用新工藝的示范和利益誘導之下,通過合法手段,如購買專有技術或?qū)＠S可,引進購買或破譯率先者的核心技術和技術秘密。學習模仿率先創(chuàng)新者的新思路和創(chuàng)新行為,吸取率先者成功經(jīng)驗和失敗的教訓,并在此基礎上改進完善,進一步開發(fā)。在工藝設計、質(zhì)量控制、成本控制、大批量生產(chǎn)管理、市場營銷等創(chuàng)新鏈的中后期階段投入主要力量,生產(chǎn)出在性能、質(zhì)量、價格方面具有競爭力的產(chǎn)品與率先創(chuàng)新的企業(yè)競爭,以此確立自己的競爭地位,獲取經(jīng)濟利益。

3.兩種創(chuàng)新模式的比較。第一,自主創(chuàng)新。企業(yè)通過自主創(chuàng)新可以獲得先發(fā)優(yōu)勢,掌握關鍵核心技術,形成技術壁壘和壟斷,獲取領先者的創(chuàng)新收益。技術創(chuàng)新的成敗取決于技術創(chuàng)新的機制和制度環(huán)境。只有適當?shù)臋C制和制度安排才能集中大量的資源、有效地配置這些資源,并最大限度地分散技術創(chuàng)新的風險。第二,模仿創(chuàng)新。模仿創(chuàng)新的主要優(yōu)勢在于可以獲得后發(fā)優(yōu)勢,避免了自主創(chuàng)新的高投入和高風險。對先進技術的引進、模仿和創(chuàng)新成本比自主創(chuàng)新成本低得多。新技術的引進和模仿創(chuàng)新成本越低,收益率就越高,顯示出明顯的追趕效益。模仿創(chuàng)新也有自身的局限性:主要是由于自主創(chuàng)新者的先發(fā)優(yōu)勢,使得模仿創(chuàng)新者的市場空間和利潤空間已變得狹小,提高產(chǎn)品的差異和降低成本變得尤為重要。模仿可能還要受到政治、經(jīng)濟或軍事上對技術引進的限制。模仿創(chuàng)新還可能形成依賴性。將技術創(chuàng)新完全建立在技術引進和模仿上,抑制了自主創(chuàng)新的動力和能力。

(二)我國技術創(chuàng)新路徑的選擇

我國是發(fā)展中國家,經(jīng)濟、技術都較為落后,尚處于工業(yè)化中期。在未來50年內(nèi),我們的發(fā)展目標還僅僅是追趕而不是超越。我國在近期內(nèi)要實現(xiàn)重大的基礎性突破的可能性不大。而且由于不能掌握技術標準的制定權,即使獲得了技術性能領先的技術創(chuàng)新成果,也可能由于脫離主流技術和缺乏全球市場的領導地位導致全球市場拓展的失敗。

根據(jù)前面進行的技術創(chuàng)新路徑比較,結(jié)合中國的實際選擇適宜的技術創(chuàng)新路徑。作為一個發(fā)展中大國,我國可以有選擇地在少數(shù)有比較優(yōu)勢、利潤豐厚的技術領域,或存在政治、經(jīng)濟或軍事壁壘或涉及國家安全的領域,鼓勵和推動企業(yè)的自主創(chuàng)新,以占領高新技術的某些制高點,但大多數(shù)領域中我們還需要通過學習、引進、對外技術合作、吸收外資和聯(lián)合開發(fā)等做法,推動模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新,以迅速縮短與發(fā)達國家的差距。