慕　衡

2008年12月25日上午9時許，昔日上海地產(chǎn)富豪周小弟雇兇傷人案在上海市第一中級人民法院公開審理。周小弟和其他8名被告及原周小弟任法人代表的上海新世紀(jì)懿德房地產(chǎn)有限公司，被分別以涉嫌故意傷害罪、非法倒賣土地使用權(quán)罪、職務(wù)侵占罪等罪名提起公訴。

雇兇傷人案發(fā)，同時也揭開了周小弟控制的懿德居住區(qū)項目6年來以“合作開發(fā)”為名變相炒賣地皮、從6億多元炒到20余億元的驚人灰色交易。

一

周小弟現(xiàn)年53歲，上海市浦東新區(qū)楊思鎮(zhèn)人，農(nóng)民企業(yè)家。

30多年前還是地地道道上?！罢诎⑴钡闹苄〉?，從不避諱自己的出身。而在大上海。如果稱誰是“阿奴”。即使不是有意罵人，也算是對這個人帶有某種輕蔑之意了。這在海派文化中，可算是一種典型的歧視性文化。當(dāng)年的周小弟就生活在這個被歧視的人群之中。30年前，作為浦東農(nóng)村菜農(nóng)的周小弟。上世紀(jì)80年代曾走私香煙，后通過與同鄉(xiāng)合伙養(yǎng)豬致富，掘得第一桶金。一度成為上海灘知名的“養(yǎng)豬狀元”。

位于上海浦東新區(qū)耀華路395號的上海周氏(集團(tuán))有限公司成立于2002年，其前身是1995年創(chuàng)建的新世紀(jì)創(chuàng)業(yè)集團(tuán)公司。僅僅10來年。周小弟就成了傳奇人物。案發(fā)前的他已是一位資產(chǎn)達(dá)數(shù)億元的民營企業(yè)集團(tuán)的老板，旗下除上海新世紀(jì)懿德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱新世紀(jì)懿德)之外。還擁有蘇州工藝美術(shù)集團(tuán)、上海新世紀(jì)企業(yè)管理有限公司(原上海新世紀(jì)國際俱樂部有限公司)、新世紀(jì)出租汽車公司及總投資5.1億元、位于南匯科教園區(qū)觀海路505號的上海工商外國語學(xué)院等。同時，周氏集團(tuán)在浦東還擁有上海第一婦嬰保健院浦東分院、上海五官科醫(yī)院浦東分院兩家現(xiàn)代化醫(yī)院的控制權(quán)，可謂實力雄厚。

但是，曾集民建中央委員、上海市政協(xié)委員、上海市國際商會副會長、浦東新區(qū)商會副會長、上海宋慶齡基金會理事、上海市先進(jìn)社會主義建設(shè)者、全國光彩事業(yè)先進(jìn)個人、抗擊“非典”全國先進(jìn)會員、全國“十大公益之星”入圍者及中華人民共和國民政部所頒發(fā)的愛心捐助獎、上海市“慈善之星”等無數(shù)耀眼光環(huán)于一身的周小弟。早在1982年8月即因盜竊罪、詐騙罪被原上海市川沙縣(1993年，川沙縣的建制撤銷，劃歸浦東新區(qū))人民法院判處有期徒刑2年6個月。后因為開發(fā)動遷房和“樂善好施”，由此，得以“洗白”，成為浦東政、商兩界紅人，一度被稱為浦東之子。

二

周小弟在其生意做得風(fēng)生水起、風(fēng)光無限的時候，也在不斷尋找做一個體面社會人的附加值。

發(fā)達(dá)后的他，首先為自己建了個大宅子。宅子就坐落在其老宅的原址——上海盧浦大橋浦東一側(cè)的引橋旁邊。這三棟別墅，裝飾極盡奢華，效仿法國貴族風(fēng)格。周家原先的老宅就含于其中，已經(jīng)遮掩了老宅所有的痕跡。而在號稱浦東第一豪宅的周家，四壁掛滿了領(lǐng)導(dǎo)題詞。合影也為外人驚嘆。

閑暇時，周小弟經(jīng)常會坐在這里，吸著常德方面捎來的有“煙界瑰寶”之譽的“芙蓉王”(鉆石)煙。品著茶。獨自凝神，當(dāng)然這里也是他接待親朋好友的地方。一位熟悉周小弟的人士表示，隨著財富的迅速增長，讓周有些忘乎所以，其奔馳座駕掛的是軍用車牌，不時還要鳴著警笛闖過交通要道。

相關(guān)人士介紹，身為新世紀(jì)懿德董事長的周小弟，2002年8月，正是申辦2010上海世博會的關(guān)鍵時刻，他捐贈80萬元，與上海市人民政府申博辦公室一起在上海大舞臺，舉辦了大型申博文藝演出晚會。2003年，上海將要舉辦國際兒童藝術(shù)節(jié)，他又向組委會捐贈了200萬元……

因為捐贈百萬巨款，僅有小學(xué)文化程度的他，成為復(fù)旦大學(xué)的校董。因為其復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟系畢業(yè)、年少的第二任法定妻子錢瑩(周氏集團(tuán)副董事長、副總經(jīng)理、上海市僑聯(lián)女僑胞聯(lián)誼會副會長、上海市華僑基金會副理事長、新世紀(jì)教育發(fā)展有限公司總經(jīng)理)喜歡影視。周亦涉足到其并不熟悉的影視片制作，先后投資拍攝電視劇多部，盈虧不計。

2007年10月12日，在全國政協(xié)禮堂舉行首映式。由上海電影集團(tuán)公司出品，華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司和上海東方影視發(fā)行有限責(zé)任公司聯(lián)合發(fā)行的“十七大”重點獻(xiàn)禮影片《東方大港》，也是周氏投資拍攝。由張建亞任導(dǎo)演。出品人除上海電影集團(tuán)公司總裁任伸倫外，另一個即是周小弟。錢瑩是該“國產(chǎn)大片”的策劃人。

早在浦東開發(fā)之初，由于堅持高標(biāo)準(zhǔn)、高起點的統(tǒng)一規(guī)劃原則，便邀請了世界一流的設(shè)計師，費用相當(dāng)可觀。而浦東新區(qū)規(guī)劃委員會得到的財政撥款非常有限。周小弟知情后。主動對規(guī)劃部門表示：“浦東這張美好的藍(lán)圖一定要畫好，規(guī)劃的錢省不得?！彼麨榇司璩隽?00萬元。當(dāng)時的浦東新區(qū)管委會主任周禹鵬(后任上海市委常委、副市長、浦東新區(qū)區(qū)委書記、市人大常委會副主任等職)高度贊揚了其慷慨之舉。因為浦東開發(fā)至今，從未有過類似對規(guī)劃工作的專項捐助。

周常說，我們今天能先富起來，并不是自己的本事有多大，而是共產(chǎn)黨改革開放的好政策，指引我事業(yè)有成。致富思源，富而思進(jìn)，我的財富來自社會。就應(yīng)該回報社會。支持公益事業(yè)。永遠(yuǎn)是我們每一個民營企業(yè)家應(yīng)盡的社會責(zé)任。

三

但事實上，周小弟近年來卻一直以土地為餌，瞞著小股東與其他地產(chǎn)商簽定合作開發(fā)協(xié)議，侵蝕小股東利益。

周小弟自稱做生意有三個原則：第一不與私人資本合作，第二聽政府的話，第三就是求穩(wěn)。他的第一筆養(yǎng)豬的生意，就因與他人合作而賠得家徒四壁。2004年，周小弟牽頭與上海西子房地產(chǎn)有限公司(下稱西子房產(chǎn))等合作，從政府手里低價拿到浦東懿德的2536畝地后，同樣的情況又發(fā)生了。

新世紀(jì)懿德項目的規(guī)劃面積達(dá)177.78公頃，此地距上海市中心直線距離不足10公里，是上海近郊最大的待開發(fā)地塊。在為上海世博會進(jìn)行的動遷中，按規(guī)劃，該幅土地為主要動遷項目安置地塊，市值陡增，據(jù)估計當(dāng)在200億元人民幣以上。

西子房產(chǎn)是杭州西子聯(lián)合控股集團(tuán)的子公司，介入新世紀(jì)懿德已有數(shù)年，卻一直無法參與企業(yè)正常的經(jīng)營管理。2006年4月，西子集團(tuán)委派到西子地產(chǎn)的總經(jīng)理尹明華曾流露：“上海土地一級市場招投標(biāo)比較規(guī)范，其對于參與競爭企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績、對社會的貢獻(xiàn)，以及對樓盤的技術(shù)等都有要求。如果若干年前沒在上海做過項目。那么企業(yè)的資質(zhì)無法積累。實際上也就被游戲排除在外了。前提條件一設(shè)定，我們始終是零。實際上就等于是個先有雞還是先有蛋的問題。始終拿不到項目，你就始終拿不到這個資質(zhì)；沒有資質(zhì)你就始終拿不到項目。就是在這里循環(huán)。所以這個市場我們是進(jìn)不去的?！?/p>

四

1992年，原三林鎮(zhèn)轄區(qū)由上?？h劃歸浦東新區(qū)，上?？h則撤銷并入新成立的閔行區(qū)。區(qū)劃調(diào)整前夕。當(dāng)?shù)卣粨襞?，上?？h房地產(chǎn)總公司獲批征用三林紅旗村、懿德村土地共合2536畝。但直到2001年，上海縣房地產(chǎn)總公司沒有支付一分錢

土地出讓金。也未獲得該地塊的土地使用權(quán)證，有的只是政府發(fā)給的立項批文。4月，公司改制，為安置人員，清理債權(quán)債務(wù)，將此地塊開發(fā)權(quán)以6.34億元的價格。轉(zhuǎn)予周小弟的上海新世紀(jì)創(chuàng)業(yè)有限公司。為了開發(fā)該地塊，周又注冊了新世紀(jì)懿德房地產(chǎn)有限公司。后來成為新世紀(jì)懿德總經(jīng)理的徐建剛是從上海市浦東新區(qū)公安局(后更名為上海市公安局浦東分局)基建辦副主任位置上辭職進(jìn)入公司的。據(jù)知情人稱，徐即是周小弟獲得土地的掮客之一。

當(dāng)時，一舉拿下土地開發(fā)權(quán)的周小弟無力支付6.34億元轉(zhuǎn)讓款。2001年9月～次年6月，周先后引入上海陽光新景(集團(tuán))有限公司、西子集團(tuán)和上海欣榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合作開發(fā)懿德項目，三公司分別投入3.38億元、3.44億元和2.4億元。

根據(jù)當(dāng)年所簽協(xié)議，三家合作方分獲900畝、800畝和500畝土地的商業(yè)開發(fā)份額，并共同承擔(dān)300畝動遷房的開發(fā)成本。各方將分別成立項目部，開發(fā)各自獲得的土地份額。

上述合作方式其實極不規(guī)范：對外，上述三幅總計2200畝的地塊仍掛在新世紀(jì)懿德名下，須由后者統(tǒng)一辦理土地轉(zhuǎn)讓手續(xù)：對內(nèi)，三家?guī)зY進(jìn)場的合作方僅是組成項目部開發(fā)相應(yīng)地塊。并未成立項目公司，因此相應(yīng)三幅地塊的產(chǎn)權(quán)歸屬尚未完全明晰。

新世紀(jì)懿德拿地之時。中央政府已明確土地轉(zhuǎn)讓的“招掛拍”程序，但當(dāng)時上海土地市場上，真正經(jīng)過“招掛拍”程序轉(zhuǎn)讓的土地為數(shù)寥寥，且多為小幅地塊，大幅土地基本掌握在政府背景或有政府關(guān)系的地產(chǎn)商手里。這些地產(chǎn)商，憑一紙批文即可獲得數(shù)以億計的收益。由于在公開市場幾乎無地可拿。陽光新景、西子集團(tuán)這類外地企業(yè)，多以前述“項目合作”方式曲折進(jìn)入，產(chǎn)權(quán)并未明確到位。

依據(jù)周小弟此前與三家合作方所簽協(xié)議，三家合作方承諾“帶資進(jìn)場”總計9.22億元，而作為項目公司的新世紀(jì)懿德須向政府支付土地轉(zhuǎn)讓代價總計6.34億元。若周小弟如約退出，本可坐收差價3億多元凈利。

但2002年之后。上海房地市場走出低谷。一路高歌猛進(jìn)。冷僻的新世紀(jì)懿德項目更因接近世博會園區(qū)身價陡增。面對飛漲的地價，周小弟隨即后悔賣價太低，聲稱政府要求“不能以三家公司分開開發(fā)，只能以新世紀(jì)懿德名義開發(fā)”。由此，要求三家合作方折資入股。

三家合作方被迫就范。按照新的協(xié)議。陽光新景入股新世紀(jì)懿德36％，西子集團(tuán)占32％，欣榮占20％。周本人的新世紀(jì)創(chuàng)業(yè)獲得剩余的12％股份。

與此同時，在獲得三家合作方帶來的數(shù)億元資金后，周小弟已向上?？h房地產(chǎn)總公司付訖懿德項目的全部項目轉(zhuǎn)讓費用。因此，此時三家合作方理應(yīng)得以辦理股權(quán)過戶手續(xù)，明晰其在項目公司新世紀(jì)懿德的股權(quán)。但周小弟卻遲遲不給三家合作方辦理股權(quán)變更手續(xù)。在陽光新景和西子集團(tuán)的反復(fù)催促下，直至2004年1月。周方向兩家公司各轉(zhuǎn)20％股份。

但此后。任憑陽光新景和西子集團(tuán)如何交涉?？刂菩率兰o(jì)懿德證章的周小弟一直拖延應(yīng)對，以保持對項目公司的絕對控制權(quán)，并時刻伺機甩掉“陽光”和“西子”。為項目尋找新買家以牟利。與此同時。因長年股東糾紛。資金難以到位，新世界懿德項目開發(fā)一直處于停滯狀態(tài)。

五

就在2003年底，周又瞞著幾家股東，與上海浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易市場有限公司(下稱交易市場公司)洽談合作。“周小弟答應(yīng)我們，很快就會把小股東清理出去?！苯灰资袌龉镜囊晃桓吖芨嬖V記者。

2004年2月，周小弟與交易市場公司簽訂合作開發(fā)協(xié)議，約定由后者投資3.17億元啟動土地拆遷和項目開發(fā)?！拔逦濉狈窒砝麧櫋榱巳⌒艑Ψ?。周將公司營業(yè)執(zhí)照和公章交予交易市場公司。交易市場公司在浦東開發(fā)房產(chǎn)經(jīng)驗豐富。更帶資進(jìn)場，周小弟就此幻想踢走舊日合作方。坐享項目半數(shù)利潤。

由于陽光新景、西子集團(tuán)拒不相讓，周小弟便拖延土地開發(fā)進(jìn)程。并通過媒體放風(fēng)。要將土地交還給政府，以此遇迫兩家股東出局。

2004年-2005年問，陽光新景向上海本地法院狀告周小弟侵占巨額資產(chǎn)、偷稅、合同詐騙。并通過香港商人、全國政協(xié)常委徐展堂向全國政協(xié)、公安部等單位舉報。全國政協(xié)派員調(diào)查后。周小弟迫于壓力，在上海市高級人民法院調(diào)解下，與陽光新景集團(tuán)單獨和解。承諾返還股本金，并給予賠償。

此時，周顯然并無償還陽光數(shù)億元巨資的能力，只得將項目股權(quán)經(jīng)由交易市場公司轉(zhuǎn)給成立于2003年10月16日的上海環(huán)境置業(yè)投資發(fā)展有限公司，后者共支付了11.2億元。

不過，環(huán)境置業(yè)的入局方式頗令外界質(zhì)疑：環(huán)境置業(yè)并未直接參與收購，而是由一家民企上海春嵐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出面。至于環(huán)境置業(yè)與春嵐房產(chǎn)之間的關(guān)系，外界至今難窺其實。表面上看，二者之間并無持股關(guān)系，但環(huán)境置業(yè)卻在春嵐房產(chǎn)派駐了董事，由此進(jìn)入了新世紀(jì)懿德的董事會。

知情人士透露，環(huán)境置業(yè)為此支付陽光新景5億余元。這當(dāng)屬執(zhí)行前述周小弟與陽光間的和解約定。另外，為入股新世紀(jì)懿德。環(huán)境置業(yè)則另投入6.2億元，其中2.7億元付予周小弟，作為后者退出合資公司的補償；另3.5億元則存入交易市場公司共管賬戶。實為增資開發(fā)。

至此，多年來爭執(zhí)不斷的陽光新景、周小弟盡皆退場。新世紀(jì)懿德實際掌控于環(huán)境置業(yè)、西子集團(tuán)和交易市場公司之手。三方形成合作開發(fā)的共識：先啟動項目，彼此利益分配“慢慢細(xì)談”。

據(jù)悉。交易市場公司已實際投入3.4億元，用于搬遷地塊上的860戶農(nóng)民和57家小工廠。此番三方迅速啟動回遷房項目，也是為了爭取主動，避免土地遭政府收回。

至此，周小弟非但喪失了控制權(quán)淪為微不足道的小股東。且所獲利益并未多過當(dāng)初的合作開發(fā)。

惱羞成怒之下，周小弟便一再使用暴力手段阻礙項目開發(fā)。早在2006年7月6日，環(huán)境置業(yè)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人汪建汀就遭到不明人員襲擊。2007年8月27日，因“三林懿德”小區(qū)一期工程開工典禮未通知周小弟，周小弟遂和徐建剛帶人驅(qū)車到工地滋事。在車上，周、徐授意手下“教訓(xùn)”尹明華。

尹明華為上海本地人，在浦東工作多年。人脈頗豐。上世紀(jì)90年代前在上海物資局住宅辦工作。后在浦東的金橋出口加工區(qū)開發(fā)股份有限公司任總經(jīng)理助理和副總經(jīng)理。此后，尹在上海市“黃浦江兩岸開發(fā)辦公室”任職時，結(jié)識徐建剛。在周小弟看來。陽光新景集團(tuán)的那場官司，西子集團(tuán)雖未出面，但尹卻向?qū)Ψ教峁┝舜罅坎牧希罱K迫使其歸還陽光新景集團(tuán)本金。

11月6日下午2時許，原周小弟的貼身司機李廣奎以及原上海盛靈建設(shè)有限公司法人代表姚偉和下屬務(wù)工人員曾大宇、賀恒心、涂洪見、劉小軍、王維洪等人在浦東新區(qū)新華西路紅旗村張家弄87號門口持械毆打尹明華。事后，姚偉向曾大宇等人支付了3萬元的“勞務(wù)費”。

根據(jù)起訴書勾勒的發(fā)案情形：當(dāng)時。曾大宇發(fā)現(xiàn)尹明華駕駛的牌號為DB9112“別克”轎車后，立即向“奇瑞”司機劉小軍發(fā)出信號，后者故意造成兩車追尾

事故。尹以為發(fā)生車禍。即刻下車查看。隨后。賀恒心、涂洪見等3人手持長度約半米的自來水管沖上來，對尹明華實施了毆打，先打斷尹的手足，使其不能反抗，然后重創(chuàng)其頭部。兇手行兇后迅速棄車逃逸。

氣若游絲的尹明華被緊急送往醫(yī)院，大量輸血方暫時脫險。醫(yī)院數(shù)度發(fā)出病危通知。診斷顯示，尹氏頭部顱骨凹陷型骨折并傷及腦部。左手、左腳各三處嚴(yán)重骨折，鑒定為重傷。

事發(fā)后。西子集團(tuán)立即報案，直指周小弟和徐建剛為幕后主使。但該案由浦東公安分局接辦一周余。難有進(jìn)展，引起報案人不滿。尹明華的同事甚至一度懷疑警方袒護(hù)兇手。11月14日，“杭州西子”曾有上百名員工要求集體到京上訪，幸被集團(tuán)高層勸阻疏導(dǎo)。

11月15日。周小弟被上海警方傳喚。次日，以涉嫌故意傷害罪，被上海市公安局刑事偵查總隊刑事拘留。隨后。被羈押進(jìn)位于浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)滬南公路1760號的上海市第一看守所。

知情者說：“周小弟被傳喚后。相當(dāng)狂妄，甚至威脅辦案人員”。因為此案件可能涉及非法倒賣土地使用權(quán)、涉嫌對非國家工作人員行賄和挪用資金等一系列問題，上海市公安局經(jīng)濟犯罪偵查總隊亦介入調(diào)查。周被刑事拘留后，錢瑩。這個曾榮獲2003-2005年上海市統(tǒng)一戰(zhàn)線先進(jìn)個人稱號的女強人，即四處尋找關(guān)系，開價數(shù)百萬謀求其取保候?qū)彙?/p>

與周小弟相熟的人士對他的行為覺得“不可思議”。據(jù)說，周是明旸(已圓寂多年)法師虔誠的“皈依弟子”。其日常亦以“多做善事，看淡錢財”、“心中有佛，做事符合佛法，不燒香也行”的居士身份自居。

一位與周小弟稔熟的朋友當(dāng)時在得知此消息后深深嘆了口氣說：“周小弟是一位對公益事業(yè)蠻慷慨的企業(yè)家，但最大的軟肋就是沒有文化。周對于一些自己不滿意的事情和人。會采用最原始的手段。所以。才走到了雇兇傷人這一步?！?/p>

六

這起聳人聽聞的地產(chǎn)富豪雇兇傷人案震動滬上。令人費解的是，“外面媒體的報道沸沸揚揚。上海本地媒體卻沒發(fā)一點聲音”——在上海媒體上找不到任何與之相關(guān)的消息。

將僅有政府立項批文、未繳土地出讓金、未獲土地使用權(quán)證的2536畝地塊，6次拿來與人“共同開發(fā)”，從監(jiān)管層面看。這是徹頭徹尾的炒賣地皮行為。為何任由其一而再、再而三地倒賣、閑置，而有關(guān)部門沒有及時制止了空手套白狼為何一路綠燈長達(dá)6年之久?

周小弟炒地皮的手法并不高明，路徑也十分清晰：設(shè)法獲取土地開發(fā)權(quán)批文——拿著批文尋找投資者圈錢——以共同開發(fā)名義成立項目公司——轉(zhuǎn)讓項目公司股份金蟬脫殼。地皮倒賣完成。很難想像。如果相關(guān)部門監(jiān)管到位。周小弟豈能如此占地多年、轉(zhuǎn)手屢試不爽。

直到案發(fā)1個多月后，滬上報紙才有了以下這條百余字的信息：2007年12月26日召開的上海市政協(xié)十屆三十八次常委會議，根據(jù)《中國人民政治協(xié)商會議章程》第二十九條的規(guī)定。審議通過決定，撤銷周小弟中國人民政治協(xié)商會議第十屆上海市委員資格。周小弟因涉嫌故意傷害罪。檢察院經(jīng)依法審查，已決定對其逮捕。

當(dāng)?shù)匦侣勍獾乜?。上海媒體在第一時間面對周案的“失聲”，我由此想到的，是有些當(dāng)?shù)匕l(fā)生的新聞只能在異地媒體看到的“新聞現(xiàn)象”。其實由來久矣。

沒有不透風(fēng)的墻。在這個信息時代，已經(jīng)發(fā)生的新聞是封鎖不了的，當(dāng)?shù)厝擞滞茉谕獾氐膱蠹埳蠈ふ业竭@類移地披露的新聞。作為一個當(dāng)?shù)刈x者，此時的心情可想而知。這也許就是人們的“困惑”之所在。

(責(zé)編：山林)