王　磊　　陸俊龍

印度中產(chǎn)階級(jí)掀起創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮

就IT創(chuàng)業(yè)而言，印度能產(chǎn)生諸多的創(chuàng)業(yè)“偶像”，有一個(gè)關(guān)鍵因素，就是印度有非營利的“成熟的創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)協(xié)助機(jī)構(gòu)”。

近期，由印度國家創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(MEN)和塔塔集團(tuán)(一家發(fā)跡于140多年前的跨國集團(tuán))聯(lián)合舉辦了一場“印度最熱門創(chuàng)業(yè)家”比賽，總共吸引了500多家公司。NEN此舉旨在促進(jìn)印度大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)精神。在這場比賽中，有超過3/4的被提名人并非出身企業(yè)家庭，2/3的人則擁有碩士學(xué)位。他們代表部分受過高等教育的印度人，愿意放棄大企業(yè)的工作而自己創(chuàng)業(yè)。

NEN運(yùn)行長勞拉·帕金稱這潮流是“中產(chǎn)階級(jí)的抱負(fù)革命”。在印度，那些躋身中產(chǎn)階級(jí)行列的人大多是憑借自己的不斷努力，因此格外受到社會(huì)的尊重。帕金還表示，鼓勵(lì)畢業(yè)生先到剛創(chuàng)立的企業(yè)工作，再試著自己創(chuàng)業(yè)。

但同時(shí)，帕金也認(rèn)為，企業(yè)文化的真正挑戰(zhàn)并不是如何頌揚(yáng)成功，而是能否寬恕失敗。印度總理辛格認(rèn)為，印度正在朝那個(gè)方向前進(jìn)，但還未到達(dá)。很多企業(yè)家不愿放棄，硬撐著想證明自己。就連成功的企業(yè)家也是如此，企業(yè)成長到一定程度時(shí)，聘用專業(yè)經(jīng)理人通常有益于企業(yè)，但在印度很多企業(yè)家拒絕這樣做。充滿自信和樂觀的印度企業(yè)家，必須知道何時(shí)是該出手的時(shí)候。

在目前階段，印度在IT等行業(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境方面的確優(yōu)于中國。就IT創(chuàng)業(yè)而言，印度能產(chǎn)生諸多的創(chuàng)業(yè)“偶像”，有一個(gè)關(guān)鍵因素，就是印度有非營利的“成熟的創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)協(xié)助機(jī)構(gòu)”。譬如印度企業(yè)家協(xié)會(huì)(TiE)和Wadhwani基金會(huì)，通過組織各類全國性的專題研討會(huì)來發(fā)揚(yáng)創(chuàng)業(yè)精神。Wadbwani基金會(huì)由企業(yè)家羅密什·維瓦尼(Romesh Wadhwani)設(shè)立，用來資助各類與創(chuàng)業(yè)教學(xué)相關(guān)的項(xiàng)目，如印度國家創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(NEN)。這些創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的設(shè)立，為印度諸多著名高等學(xué)府的學(xué)子最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)家之夢架起了橋梁。印度的這一優(yōu)勢使得它在與中國的競爭中獲利。

歐盟“受災(zāi)”為何比美國嚴(yán)重

歐元區(qū)近幾年的高速發(fā)展與銀行體系的超速發(fā)展有著密切的關(guān)系，各大金融機(jī)構(gòu)的杠桿率甚至比美國更高。

金融危機(jī)肆虐地摧殘著現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)體系，西方各主要國家都籠罩在這經(jīng)濟(jì)陰霾中。但在“狂風(fēng)暴雨”中卻有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：金融危機(jī)發(fā)源于美國，但大洋彼岸的歐盟“受災(zāi)”情況似乎更嚴(yán)重。這里面藏著什么玄機(jī)呢?

其一，歐元區(qū)各國經(jīng)濟(jì)底子薄、組織松散等因素是歐盟成為本次全球金融風(fēng)暴重災(zāi)區(qū)的主要原因。歐元區(qū)創(chuàng)立之前，歐洲各國在對(duì)外貿(mào)易中時(shí)常會(huì)由于匯率波動(dòng)遭受經(jīng)濟(jì)上的損失，這些損失很大程度上導(dǎo)致了各國的政治、社會(huì)相對(duì)動(dòng)蕩，因此，歐洲的經(jīng)濟(jì)底子要遜美國一籌。

盡管在次貸危機(jī)爆發(fā)之前，歐元區(qū)似乎迎來了發(fā)展的春天，但其3％左右的“強(qiáng)勁”增速也只不過剛剛趕上美國近20年發(fā)展的平均水平。所以從“消耗”家底的角度來說，歐洲遠(yuǎn)耗不過美國。

其二，歐元區(qū)近幾年的高速發(fā)展與銀行體系的超速發(fā)展有著密切的關(guān)系，各大金融機(jī)構(gòu)的杠桿率甚至比美國更高。所以，金融危機(jī)引發(fā)的信貸緊縮使歐洲企業(yè)一時(shí)很難適應(yīng)，進(jìn)而對(duì)整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)成了相當(dāng)大的沖擊。

其三，歐元區(qū)各國在遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)“各自為戰(zhàn)”。歐元區(qū)從誕生起就廣受爭議，最近一次的“歐元崩潰論”可以追溯到法國、荷蘭選民反對(duì)歐盟憲法，意大利官員表示重新采用貨幣里拉。這種長期存在的爭議，導(dǎo)致各國在突發(fā)危機(jī)面前很難統(tǒng)一協(xié)調(diào)。

雖然歐元區(qū)國家最終被迫攜起手來，制訂出了統(tǒng)一的救助經(jīng)濟(jì)框架，卻似乎“晚了那么一點(diǎn)”。由最初的“盲目樂觀、預(yù)見性不足”導(dǎo)致的貨幣政策失效到現(xiàn)在剩下只能被迫利用財(cái)政政策。如今，如果歐盟不能很好協(xié)調(diào)各成員國的利益以及救市步調(diào)，歐元區(qū)的很多政策將被“打破”，未來甚至?xí)袊颐撾x歐元區(qū)。