本報駐加拿大特約記者 陶短房

加拿大是實行全民醫(yī)療體制的福利國家，在應(yīng)對公共健康問題時有一定的經(jīng)驗和成熟的機制。不過，這套機制在應(yīng)對一般疫情時較為有效，但應(yīng)對惡性、突發(fā)性疫情時則顯得有些反應(yīng)遲緩。

當(dāng)疫情發(fā)生后，加拿大聯(lián)邦衛(wèi)生部將對疫情進行核實，并向聯(lián)邦政府提交應(yīng)對和防治的方案，負責(zé)定期發(fā)布疫情簡報和具體落實防疫措施；聯(lián)邦國土安全部則負責(zé)協(xié)調(diào)海關(guān)、警察等方面，并決定和實施旅行警告，甚至緊急狀態(tài)。

加拿大比較重視信息的及時披露，聯(lián)邦衛(wèi)生部設(shè)有專門的公共衛(wèi)生官，負責(zé)發(fā)布疫情消息，重大消息則由部長親自發(fā)布；有關(guān)方面還會用報紙、電視，甚至FACEBOOK、YOUTUBE等網(wǎng)站發(fā)布公益廣告，普及防疫知識。涉及食品方面的問題，則由加拿大聯(lián)邦食品檢驗局負責(zé)，該局可酌情限制某些商品的進口，或向公眾發(fā)布“建議不要食用”公告，或責(zé)令召回問題產(chǎn)品。

這套機制在應(yīng)對惡性、突發(fā)性疫情時則顯得有些反應(yīng)遲緩。以此次甲型H1N1疫情為例，加拿大最早的幾例確診病人在疫情已公布后赴診，卻在病情未明情況下被放回家。盡管加拿大是最早認識到必須在機場等出入國境口岸嚴防死守的，卻遲遲未安裝體溫?zé)嵯駜x，也未對來自墨西哥和美國的旅客加強監(jiān)控，僅向旅客印發(fā)一本注意事項的小冊子，甚至個別旅客自墨西哥回來后自己都覺得詫異，何以機場竟似毫無異樣。

盡管有關(guān)方面一再強調(diào)“疫苗和藥品充足，準備有序”，但在溫哥華等城市，許多市民抱怨買不到口罩，而有關(guān)方面則以“口罩防流感并無科學(xué)根據(jù)”為由推脫。不少評論家指出，加拿大此前在應(yīng)對瘋牛病時，也曾因反應(yīng)遲緩而遭受不應(yīng)有損失，顯然，加拿大的應(yīng)對突發(fā)性公共健康問題機制，適合于打“陣地戰(zhàn)”，卻對“突然襲擊”缺乏更好的辦法?！?/p>