吳婷

二十四史在1978年全部面世之后，將面臨第一次重新修訂。上世紀(jì)50年代到70年代，堪稱“國(guó)史”的二十四史在當(dāng)時(shí)毛澤東、周恩來(lái)等中共高層的指示和安排之下，由中華書局組織全國(guó)百余歷史專家歷時(shí)20年完成全部點(diǎn)校，成為1949年后最大的古籍整理工程。時(shí)隔30余年，中華書局再次組織力量對(duì)點(diǎn)校本。

二十四史進(jìn)行全面修訂。

6月10日，第三次修纂工作會(huì)議在北京召開，至此，二十四史的修訂主持人及承擔(dān)單位基本上得以確定，修訂前期準(zhǔn)備工作已準(zhǔn)備就緒，修訂工作全面鋪開。該工程開始于2007年5月，第一批成果，即前四史，將于2012年中華書局百年局慶之際先期出版，預(yù)計(jì)2015年二十四史全部出版完成。

據(jù)悉，對(duì)二十四史點(diǎn)校本的重新修訂工程獲溫家寶總理親自批示，得到國(guó)家專項(xiàng)資金支持，并已被列入國(guó)家“十一五”重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃和國(guó)家古籍整理出版“十一五”重點(diǎn)規(guī)劃。

二十四史點(diǎn)校本有諸多遺憾

復(fù)旦大學(xué)中文系的陳尚君教授擔(dān)任此次修訂《舊唐書》《舊五代史》《新五代史》三部的主持工作。自承擔(dān)這份工作始，陳先生就帶著他的一個(gè)學(xué)生和另外一位復(fù)旦歷史系博士畢業(yè)生終日在辦公室里忙碌到深夜，即使周末也不例外。

“復(fù)旦當(dāng)時(shí)（70年代那次點(diǎn)校）承擔(dān)了《舊唐書》、《舊五代史》，二十幾個(gè)前輩一起做了5年才完成。那時(shí)候國(guó)家提供了非常充分的條件，老前輩不受其他工作影響，全力以赴做這一件事?！标惿芯榻B。

70年代的點(diǎn)校，由于“四人幫”勢(shì)力的左右，《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》、《新五代史》和《宋史》1971年轉(zhuǎn)由上海方面承擔(dān)后續(xù)點(diǎn)校工作，被稱為“上海五史”。受當(dāng)時(shí)政治因素的干擾，“上海五史”被公認(rèn)為問題較多。中華書局副總編輯徐俊介紹，由于當(dāng)時(shí)客觀因素的影響，點(diǎn)校本對(duì)?？庇浀亩嗌儆兴拗?，反對(duì)“繁瑣考證”。?？惫ぷ饕缽摹叭?、三不?！痹瓌t，大大降低了其校勘標(biāo)準(zhǔn)，使存在的差異和矛盾之處極多。

陳先生坦言，這次名義上是修訂，其實(shí)是全部重做，工作量極大，但卻無(wú)法達(dá)到當(dāng)時(shí)國(guó)家的支持力度。由于學(xué)校每天其他的事情非常多，他只能是在其他工作做好的基礎(chǔ)之上，利用空余的時(shí)間來(lái)做點(diǎn)校工作。進(jìn)度上看，至少需要5年時(shí)間才能完成全部這三部分。“當(dāng)時(shí)是傾國(guó)家之力做這件事，現(xiàn)在我們很難這樣要求。學(xué)校里面的項(xiàng)目非常多，而且這個(gè)項(xiàng)目要求很高，實(shí)際給的經(jīng)費(fèi)又很有限，所以我們?cè)趯W(xué)校里面也是叫不響，沒有有力的支持?！标愊壬f。

二十四史點(diǎn)校工程始于1958年，經(jīng)歷歷次政治運(yùn)動(dòng)，1966年“文革”爆發(fā)后停頓，直到1971年恢復(fù)，于1978年全部完成。當(dāng)時(shí)政治環(huán)境為點(diǎn)校工作帶來(lái)了極大的影響和破壞，不僅體現(xiàn)在組織實(shí)施工作的大環(huán)節(jié)，甚至直接影響標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的運(yùn)用、段落的劃分和?？庇浀淖珜懛绞?。當(dāng)年點(diǎn)校的主管部門嚴(yán)肅提出“標(biāo)點(diǎn)二十四史絕不只是圈圈點(diǎn)點(diǎn)的單純技術(shù)工作，同樣存在著兩個(gè)階級(jí)、兩條路線的斗爭(zhēng)，同樣存在著愛與恨，暴露與歌頌的問題”。

此外，由于時(shí)間跨度大，成于眾手，造成體例不一，各史點(diǎn)校質(zhì)量參差不齊，導(dǎo)致這部“國(guó)史”存在諸多遺憾之處。徐俊表示，這次修訂最根本的是要彌補(bǔ)原來(lái)本子的不足。他介紹，這幾十年來(lái)，學(xué)術(shù)的積累和進(jìn)步很大，尤其是圖書資料、出土文獻(xiàn)方面有很多新的發(fā)現(xiàn)。此外學(xué)術(shù)界除了斷代史本身的研究有了很大的進(jìn)步外，對(duì)點(diǎn)校本的研究也很多。因此，此次修訂被一些專家認(rèn)為“恰逢其時(shí)”。

溫家寶批示才獲項(xiàng)目資金

1956年，時(shí)任文化部副部長(zhǎng)的鄭振鐸首次提出整理出版“面貌全新、?？本嫉闹腥A人民共和國(guó)版的‘二十四史的建議”。1958年，在毛澤東指示下，吳晗、范文瀾全面部署二十四史的點(diǎn)校工程，并交由中華書局組織實(shí)施。該工程列入國(guó)家《三至八年（1960—1967）整理和出版古籍的重點(diǎn)規(guī)劃》。20余年間，共有百余位文史專家參與此項(xiàng)工程，全國(guó)學(xué)術(shù)界、出版界通力合作。

2005年前后，季羨林等北京的幾位老先生在得知中華書局有意重新點(diǎn)校二十四史后，聯(lián)名給國(guó)務(wù)院辦公室寫建議信，希望國(guó)家重視古籍整理的事業(yè)，對(duì)二十四史的修訂給以人力和經(jīng)費(fèi)上的支持?！皽乜偫硎种匾暎髁酥匾?。時(shí)任國(guó)務(wù)委員的陳至立同志要求新聞出版總署和教育部來(lái)解決人力和物力的問題。”徐俊介紹，目前500萬(wàn)元的啟動(dòng)資金以及2000萬(wàn)元的后續(xù)資金已經(jīng)全部到位，預(yù)計(jì)全部完成該項(xiàng)目的修訂和出版需要7000萬(wàn)元。他表示，最終給多少錢還不知道。去年新聞出版總署計(jì)劃設(shè)立國(guó)家出版基金，據(jù)說是一年兩個(gè)億，所有由總署支持的這種大項(xiàng)目都要納入國(guó)家出版基金來(lái)管理。近期總署會(huì)對(duì)像二十四史修訂這樣已經(jīng)開展的項(xiàng)目作重新的審定，以確定最終撥付的資金以及需要自籌的款項(xiàng)。

徐俊介紹，中國(guó)歷代都重視正史，都有后朝修前朝歷史的傳統(tǒng)。毛澤東十分重視古代歷史，早在上世紀(jì)40年代初，毛澤東在《新民主主義論》中就提出：“中國(guó)的長(zhǎng)期封建社會(huì)中，創(chuàng)造了燦爛的古代文化。清理古代文化的發(fā)展過程，剔除其封建性的糟粕，吸收其民主性的精華，是發(fā)展民族新文化提高民族自信心的必要條件?！?p>

2006年1月26日，95歲的北京大學(xué)教授季羨林在就醫(yī)的解放軍總醫(yī)院借助高倍放大鎊讀書。他對(duì)國(guó)家古籍整理的事業(yè)非常關(guān)注。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員雷頤回憶，50年代初中共就編著了關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、太平天國(guó)、戊戌維新、辛亥革命、中法戰(zhàn)爭(zhēng)的7套近代史的書，“這完全是根據(jù)毛澤東當(dāng)時(shí)革命和意識(shí)形態(tài)的需要”。

1996年開始中國(guó)政府轟轟烈烈搞了5年的“夏商周斷代工程”，投資上千萬(wàn)元，海外抨擊聲浪四起，斯坦福大學(xué)教授David Nivision在接受媒體采訪時(shí)斷言“國(guó)際學(xué)術(shù)界將把工程報(bào)告撕成碎片”。

2002年啟動(dòng)的清史工程，計(jì)劃用10年時(shí)間完成，國(guó)家財(cái)政撥款6億元，引起了極大的爭(zhēng)議。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員王曾瑜表示，像中華大典、清史工程這些工程耗資巨大，且編排得過于龐大，難以保證質(zhì)量，完全沒有必要。但作為二十四史修訂工作審定委員會(huì)成員，王曾瑜認(rèn)可此次修訂工作，他表示從他參與審定的樣稿來(lái)看，比原來(lái)的點(diǎn)校本有很大進(jìn)步。

重校質(zhì)量前景堪憂

修訂工程組織機(jī)構(gòu)和人員構(gòu)成分為：由學(xué)界德高望重的老先生擔(dān)綱的學(xué)術(shù)顧問、新聞出版總署及財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)組成的工作委員會(huì)、以任繼愈為總修纂的修纂委員會(huì)，以及由學(xué)術(shù)界頗具聲望的專家組成的審定委員會(huì)。各斷代史修訂主持人也在第三次修纂大會(huì)上基本確定。令人遺憾的是，學(xué)術(shù)顧問中王元化、王永興、王鐘翰、蔡尚思幾位老先生在此過程中相繼辭世。總修纂任繼愈先生也已93歲高齡，目前正入院治療。

“當(dāng)年參加點(diǎn)校的老先生越來(lái)越少，中間的過程會(huì)越來(lái)越不清楚，學(xué)術(shù)界的力量日漸薄弱。此外，當(dāng)前學(xué)術(shù)界的評(píng)價(jià)體制重研究論著論文，輕古籍文獻(xiàn)的整理，做古籍整理的人越來(lái)越少，所以修訂工作不能再拖。徐俊對(duì)此表示擔(dān)憂，學(xué)術(shù)界也有一些人在聽到中華書局修訂點(diǎn)校本二十四史之后，對(duì)現(xiàn)在的學(xué)者能否擔(dān)綱此項(xiàng)任務(wù)產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為以現(xiàn)在學(xué)術(shù)界的水平來(lái)看，難以趕上參與原來(lái)點(diǎn)校本的老先生們。

章詒和認(rèn)為重新點(diǎn)校二十四史本身是很有意義的，但堪憂其質(zhì)量她表示，文化方面的很多工作都是在極其有童義的口號(hào)下做的，但是最后得到的結(jié)果和意義相去甚遠(yuǎn)?！白钪饕脑蚴悄軇偃纹渎毜娜艘呀?jīng)沒有了，或者說已經(jīng)很少了。經(jīng)濟(jì)繁榮，文化未必是高峰，這是為世界歷史所公認(rèn)的，花大量的錢、熱衷于大型工程無(wú)非是想給這個(gè)時(shí)代在文化上留一筆以傳后世，但能不能留下來(lái)要看質(zhì)量?！?/p>

對(duì)類似的質(zhì)疑，徐俊表示，修訂工作總則中規(guī)定了非常周密的流程，用程序保證質(zhì)量。“在我們開始推行這個(gè)流程的時(shí)候，大家部覺得太苛刻了，而從已經(jīng)出來(lái)的14個(gè)史的樣稿來(lái)看，比以前好太多了，現(xiàn)在大家也都接受了這套流程?！?/p>

徐俊介紹，很多老先生，比如任繼愈非常擔(dān)心如果沒有這樣一些國(guó)家支持的項(xiàng)目來(lái)保住一些人來(lái)安安心心做古籍整理，或者通過這個(gè)工作學(xué)到古籍整理的真本事，長(zhǎng)此以往，古籍整理會(huì)后繼無(wú)人。“所以老先生很強(qiáng)調(diào)的就是把書修好的同時(shí)要培養(yǎng)人才保住隊(duì)伍”

編輯 葉匡政 美編 黃靜