楊會(huì)清

1932年10月3日至8日，蘇區(qū)中央局在寧都小源召開(kāi)全體會(huì)議，史稱(chēng)“寧都會(huì)議”。對(duì)于這次會(huì)議，毛澤東一直以來(lái)都是耿耿于懷并曾多次提起。1964年，毛澤東在接見(jiàn)外賓時(shí)就曾談道：“寧都會(huì)議后，啥人也不理我，就剩我一個(gè)孤家寡人。我說(shuō)，有一個(gè)菩薩，本來(lái)很靈，但被扔到茅坑里去，搞得很臭。后來(lái)，在長(zhǎng)征中間，我們舉行了一次會(huì)議，叫遵義會(huì)議，我這個(gè)臭的菩薩，才開(kāi)始香了起來(lái)?！睉?yīng)該說(shuō)，從寧都會(huì)議到遵義會(huì)議之間的這段時(shí)間是毛澤東一生中最為失意的時(shí)期?！皩幎紩?huì)議”對(duì)后來(lái)毛澤東的工作和生活造成了很大的影響。

寧都會(huì)議前：毛澤東與蘇區(qū)中央局之間的路線分歧

大革命失敗后，中國(guó)革命的重心逐漸轉(zhuǎn)入農(nóng)村。經(jīng)過(guò)艱苦努力，中國(guó)共產(chǎn)黨在廣大的農(nóng)村中先后建立起多個(gè)蘇區(qū)。但是，由于對(duì)革命認(rèn)識(shí)深度的不同，中共中央與地方蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人在許多問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧，其中，以毛澤東和中央之間的分歧最具代表性。為了加強(qiáng)對(duì)各蘇區(qū)的政治領(lǐng)導(dǎo)和工作指導(dǎo)，中央決定設(shè)立全國(guó)蘇維埃區(qū)域黨的中央局，簡(jiǎn)稱(chēng)蘇區(qū)中央局。1931年1月15日，蘇區(qū)中央局在江西寧都宣布成立，由周恩來(lái)、項(xiàng)英、毛澤東、朱德、任弼時(shí)、余飛、曾山及湘贛邊特委1人以及共青團(tuán)中央1人擔(dān)任委員。值得注意的是，在蘇區(qū)中央局成立后不久，原先以毛澤東為書(shū)記的紅一方面軍總前委即行撤銷(xiāo)，并由前者代替指導(dǎo)全國(guó)蘇維埃區(qū)域黨的工作。

蘇區(qū)中央局成立后，毛澤東與中央的分歧并未因此而消失，相反卻日益擴(kuò)大。這種分歧主要體現(xiàn)在中央蘇區(qū)的擴(kuò)大方向和紅軍作戰(zhàn)的行動(dòng)這兩個(gè)方面。早在1931年底，在一次蘇區(qū)中央局會(huì)議上，毛澤東就曾公開(kāi)發(fā)表了自己的看法。他提出：“要實(shí)現(xiàn)中央蘇區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展，我們就必須確立一個(gè)沿著福建、廣東、江西和湖南邊界的山區(qū)建立蘇區(qū)的計(jì)劃?！睂?duì)此，王稼祥首先起來(lái)反對(duì)，他反駁道：“在目前的政治形勢(shì)下，毛澤東同志的這一路線就是為了規(guī)避占領(lǐng)大城市這一目標(biāo)。這不僅是錯(cuò)誤的，也是違反國(guó)際路線的。中央蘇區(qū)擴(kuò)大的方向，應(yīng)該是在贛江兩邊之間建立聯(lián)系并在它的上游占領(lǐng)最重要的城市。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們也必須同李立三攻占大城市的冒險(xiǎn)主義路線進(jìn)行斗爭(zhēng)。然而，目前的形勢(shì)對(duì)我們有利。我們應(yīng)該同過(guò)分害怕攻占大城市的右傾機(jī)會(huì)主義作斗爭(zhēng)?！睂?duì)于王稼祥的發(fā)言，與會(huì)者絕大多數(shù)表示贊同，最終這次大會(huì)通過(guò)了王稼祥的意見(jiàn)并決定攻打贛州。對(duì)此，毛澤東被迫做了策略性的妥協(xié)。但隨著紅軍攻打贛州的失利，毛澤東又再次堅(jiān)定了自己的看法。在稍后的蘇區(qū)中央局會(huì)議上，毛澤東對(duì)攻打贛州的行動(dòng)提出了嚴(yán)厲的批評(píng)并再次重申自己的觀點(diǎn)。他說(shuō)：“攻打贛州城的行動(dòng)，是李立三路線的繼承。即便要攻打贛州，我們也必須在攻打贛州的同時(shí)，派部分部隊(duì)去東北方向擴(kuò)大蘇區(qū)。我建議在福建、江西、浙江和安徽的邊界地區(qū)建立大片蘇區(qū)，并制定十個(gè)月的工作計(jì)劃。從目前的政治形勢(shì)來(lái)看，我們?cè)诮衲昴陜?nèi)是不可能占領(lǐng)大城市的，因此，我們必須向其他的農(nóng)村推進(jìn)?！钡牵珴蓶|的發(fā)言再次遭到了與會(huì)者的批評(píng)，他所提出的建議也被認(rèn)為是“百分之百的右傾機(jī)會(huì)主義”。通過(guò)這兩次會(huì)議我們可以看出，毛澤東已經(jīng)成為上述分歧的焦點(diǎn)并逐漸成為了蘇區(qū)中央局中的少數(shù)派。為了消除蘇區(qū)中央局內(nèi)部的分歧，中共中央一度出面加以調(diào)解。在這種情況下，毛澤東再次做出妥協(xié)，從而保證了蘇區(qū)中央局內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和行動(dòng)一致。對(duì)此，蘇區(qū)中央局于1932年6月9日致電中共中央時(shí)指出：“毛澤東已從前線返回，全會(huì)已經(jīng)結(jié)束并取得了很好的結(jié)果，全會(huì)一致同意中央的指示信，堅(jiān)決揭露了以前的錯(cuò)誤，進(jìn)行了深刻的自我批評(píng)，確定了當(dāng)前政治工作的積極進(jìn)攻方針和在江西省取得首先勝利的行動(dòng)方針。在全會(huì)上，毛澤東表現(xiàn)出很好的態(tài)度，深刻承認(rèn)了自己以前的錯(cuò)誤，完全放棄了自己向東北擴(kuò)張的意見(jiàn)。所有問(wèn)題都迎刃而解了。我們的討論是在同志式的氣氛中進(jìn)行的，只限于中央局委員之間。這并不妨礙毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)工作。目前我們正齊心協(xié)力地執(zhí)行中央的指示，不會(huì)再有任何沖突了。”從表面上看，毛澤東與蘇區(qū)中央局其他委員之間的分歧已經(jīng)完全消除了，但是實(shí)際情況并非如此。1932年8月，紅軍先后發(fā)起了樂(lè)安戰(zhàn)役和宜黃戰(zhàn)役并取得勝利。但是，紅軍在勝利后下一步的軍事行動(dòng)方向如何？圍繞這一問(wèn)題，雙方之間再次產(chǎn)生了分歧，并加劇了之前已有的矛盾。1932年9月30日，蘇區(qū)中央局在給中共中央的報(bào)告中指出：“毛澤東同志對(duì)擴(kuò)大中央蘇區(qū)、占領(lǐng)中心城市以及爭(zhēng)取革命在一省或數(shù)省首先勝利的斗爭(zhēng)表現(xiàn)動(dòng)搖。……到東部山區(qū)的機(jī)會(huì)主義仍在繼續(xù)，他常常試圖加以實(shí)施，忽視黨的領(lǐng)導(dǎo)，而提拔干部是從私人關(guān)系出發(fā)，而不是出于社會(huì)實(shí)踐的需要。雖然莫斯克文同志（即周恩來(lái)）在那里，但他實(shí)際上很難貫徹蘇區(qū)中央局的意見(jiàn)，從根本上改變他們的活動(dòng)。因此，為了軍事領(lǐng)導(dǎo)人觀點(diǎn)的一致，我們堅(jiān)決而公開(kāi)地批評(píng)毛澤東同志的錯(cuò)誤，并想把他召回到后方中央蘇維埃政府中工作?！?/p>

從這一報(bào)告中我們可以看出，毛澤東與蘇區(qū)中央局之間的分歧已經(jīng)公開(kāi)化了，雙方之間的矛盾也日趨尖銳，此時(shí)的蘇區(qū)中央局也已經(jīng)動(dòng)了撤換毛澤東職務(wù)的念頭。為了消除彼此間的分歧、統(tǒng)一內(nèi)部認(rèn)識(shí)，同時(shí)也是為了保證蘇區(qū)中央局的一致領(lǐng)導(dǎo)，蘇區(qū)中央局決定暫時(shí)停止軍事行動(dòng)并立即召開(kāi)中央局的全體會(huì)議。

寧都會(huì)議的召開(kāi)：毛澤東與“蘇區(qū)中央局”間的正面交鋒

1932年10月3日至8日，蘇區(qū)中央局全體會(huì)議在江西寧都縣小源召開(kāi)。出席會(huì)議的有任弼時(shí)、項(xiàng)英、顧作霖、鄧發(fā)、周恩來(lái)、毛澤東、朱德以及王稼祥，列席的有劉伯承等人。

在這次會(huì)議上，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)最初是關(guān)于前線的作戰(zhàn)方針問(wèn)題。前面我們提到，紅軍于1932年8月發(fā)起樂(lè)安、宜黃戰(zhàn)役，在勝利之后下一步的軍事行動(dòng)方向如何？這引起了蘇區(qū)中央局內(nèi)部的極大爭(zhēng)議。在此之前，蘇區(qū)中央局在前方的委員周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥從實(shí)際出發(fā)，并沒(méi)有按照蘇區(qū)中央局原定的計(jì)劃向國(guó)民黨軍隊(duì)重兵集結(jié)的江西吉安和撫州進(jìn)發(fā)，而是將紅一方面軍的主力回撤到寧都縣青塘一帶休整，以尋求有利戰(zhàn)機(jī)。但是，在后方主持蘇區(qū)中央局工作的領(lǐng)導(dǎo)人卻不同意前方的部署，認(rèn)為這是一個(gè)“不正確的決定”，這一部署將會(huì)在群眾中造成“十二分不好的影響”。因此，他們一再催促紅一方面軍繼續(xù)北上以威脅南昌，從而達(dá)到減輕國(guó)民黨“圍剿”軍對(duì)鄂豫皖、湘鄂西等蘇區(qū)的壓力。當(dāng)然，后者的軍事作戰(zhàn)方針也是根據(jù)中央的指示做出的。就在寧都會(huì)議召開(kāi)期間，中共中央仍致電蘇區(qū)中央局并強(qiáng)調(diào)指出：“目前的形勢(shì)要求我們依靠現(xiàn)在的根據(jù)地，采取強(qiáng)有力的防御措施，同時(shí)準(zhǔn)備進(jìn)行對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)，消滅盡可能多的敵軍，爭(zhēng)取敵軍廣大的動(dòng)搖與失望的士兵群眾以及居民群眾，擴(kuò)大蘇區(qū)，與其他紅軍部隊(duì)建立聯(lián)系。這種積極進(jìn)攻的路線，是最有力的防御方法。……因此，我們必須向毛澤東及其純防御戰(zhàn)術(shù)的擁護(hù)者指出，他們沒(méi)有充分看到國(guó)內(nèi)力量對(duì)比有利于革命的巨大變化，以及南京政府的進(jìn)一步削弱。”對(duì)于蘇區(qū)中央局的批評(píng)，前方的委員周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥并不贊同，他們回電解釋道：“現(xiàn)在如果能夠馬上求得戰(zhàn)爭(zhēng)，的確對(duì)于鄂豫皖和湘鄂西蘇區(qū)是直接的援助，并將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)向北發(fā)展的局面。但是，我們對(duì)此已經(jīng)考慮再三，在目前敵情與紅一方面軍現(xiàn)有力量條件下，要想攻城打援，我們的部隊(duì)是沒(méi)有把握的。如果因求戰(zhàn)心切，魯莽從事，結(jié)果反會(huì)費(fèi)時(shí)無(wú)功，徒勞兵力，欲速反慢，而造成更不利局面?！钡?，蘇區(qū)中央局并不接受前方委員的解釋。在寧都會(huì)議召開(kāi)期間，上述分歧也就不可避免地成為了會(huì)議爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在這次會(huì)議上，毛澤東堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，不同意紅軍無(wú)條件地離開(kāi)蘇區(qū)出擊強(qiáng)敵。在針?shù)h相對(duì)的辯論過(guò)程中，蘇區(qū)中央局委員之間再次出現(xiàn)了分化，毛澤東結(jié)果又成了會(huì)議中的少數(shù)派。與此同時(shí)，會(huì)議討論的方向也逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，并在某種程度上演化成對(duì)毛澤東個(gè)人的批判大會(huì)，以前之間的其它分歧也被高調(diào)提出。如在這次會(huì)議上，多個(gè)委員指責(zé)毛澤東對(duì)“奪取中心城市”方針的“消極怠工”，是“上山主義”、“東北路線”，把他提出的“誘敵深入”方針指責(zé)為“守株待兔”、“專(zhuān)去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”。而且，將毛澤東正當(dāng)?shù)霓q解斥責(zé)為“不尊重黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與組織觀念的錯(cuò)誤”。在這種情況下，有人提出把毛澤東召回后方，專(zhuān)負(fù)中央政府工作責(zé)任，由周恩來(lái)負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)的總責(zé)。當(dāng)然，也有少數(shù)委員表示反對(duì)這一方案，他們認(rèn)為，“毛澤東同志積年的經(jīng)驗(yàn)多偏于作戰(zhàn)，他的興趣亦在主持戰(zhàn)爭(zhēng)，……如在前方則可吸引他貢獻(xiàn)不少意見(jiàn)，對(duì)未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)有較大的幫助?！钡牵鄶?shù)與會(huì)委員認(rèn)為：“毛澤東同志承認(rèn)與了解錯(cuò)誤不夠，如果讓他主持戰(zhàn)爭(zhēng)，在政治與行動(dòng)上容易發(fā)生錯(cuò)誤?！痹谶@種不利的形勢(shì)下，毛澤東主動(dòng)提出了“請(qǐng)病假休養(yǎng)、必要時(shí)上前方”的要求。當(dāng)然，毛澤東此時(shí)提出“因病休養(yǎng)”的要求也不完全是一種托辭，而是對(duì)自己身體狀況的一個(gè)客觀表述。早在1932年6月10日，周恩來(lái)致信中共中央時(shí)就曾經(jīng)提到：“毛澤東同志的身體極弱，他現(xiàn)在仍留在高山地區(qū)工作，他患有失眠，胃口也不好?！边@次會(huì)議討論的最終結(jié)果，不僅通過(guò)了對(duì)毛澤東的批評(píng)意見(jiàn)，而且也批準(zhǔn)了毛澤東“暫時(shí)請(qǐng)病假、必要時(shí)上前方”的請(qǐng)求。

應(yīng)該來(lái)說(shuō)，中共中央雖然支持蘇區(qū)中央局的路線方針，但并不贊同對(duì)毛澤東進(jìn)行公開(kāi)的批評(píng)和撤銷(xiāo)職務(wù)。就在寧都會(huì)議期間，中共中央曾致電蘇區(qū)中央局并指出：“至于與毛澤東同志的分歧，我們?cè)僦貜?fù)一遍：請(qǐng)嘗試用同志式的態(tài)度來(lái)爭(zhēng)取他贊成積極斗爭(zhēng)的路線。……不進(jìn)行反對(duì)毛澤東的公開(kāi)討論。現(xiàn)在我們反對(duì)將他從軍隊(duì)中召回，如果他服從黨的紀(jì)律的話?！钡?，在寧都會(huì)議之后，臨時(shí)中央政府即宣布紅一方面軍總政治委員一職由周恩來(lái)代理。至此，毛澤東被完全排擠出了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)層。

寧都會(huì)議后：毛澤東采取“韜光養(yǎng)晦”的策略

早在成立之初，蘇區(qū)中央局即取消了紅一方面軍總前委這一機(jī)構(gòu)設(shè)置，從而達(dá)到了削弱毛澤東在黨內(nèi)權(quán)力的目的，而寧都會(huì)議的召開(kāi)，又進(jìn)一步撤銷(xiāo)了毛澤東的紅一方面軍總政治委員的職務(wù)。這樣，就剝奪了毛澤東在黨內(nèi)和軍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。面對(duì)上述變故，毛澤東該如何對(duì)待？

一方面，毛澤東決定泰然處之，服從組織安排。離開(kāi)了紅軍之后，他首先到福建長(zhǎng)汀的福音醫(yī)院進(jìn)行休養(yǎng)。稍后，出于工作的需要，毛澤東聽(tīng)從組織的安排回到后方領(lǐng)導(dǎo)政府工作。這一時(shí)期，毛澤東嚴(yán)格要求自己，堅(jiān)決服從組織紀(jì)律，做了大量的政府工作，如查田運(yùn)動(dòng)就是在他的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展起來(lái)的。通過(guò)廣泛的查田運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)了中央蘇區(qū)的政治動(dòng)員、籌款以及擴(kuò)紅等工作的開(kāi)展，從而保障了反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的順利進(jìn)行。毛澤東這一時(shí)期的工作表現(xiàn)，不僅體現(xiàn)了他作為一個(gè)真正共產(chǎn)黨員的高度覺(jué)悟，而且這一經(jīng)歷也為之后的革命與建設(shè)提供了重要的經(jīng)驗(yàn)借鑒。多年之后，毛澤東曾經(jīng)指出：“土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的階段?！h開(kāi)辟了人民政權(quán)的道路，因此也就學(xué)會(huì)了治國(guó)安民的藝術(shù)。黨創(chuàng)造了堅(jiān)強(qiáng)的武裝部隊(duì)，因此也就學(xué)會(huì)了戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)”。正是這次由領(lǐng)導(dǎo)軍事工作到領(lǐng)導(dǎo)政府工作的轉(zhuǎn)變，才使毛澤東真正有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)“治國(guó)安民藝術(shù)”。

另一方面，毛澤東處處謹(jǐn)慎行事，嚴(yán)防惹禍上身。在當(dāng)時(shí)，中央蘇區(qū)的肅反運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大化、頻繁化的趨勢(shì)，稍不注意就有可能成為肅反運(yùn)動(dòng)的犧牲品。為此，他處處行事謹(jǐn)慎，不主動(dòng)與他人交往，以免授人于柄。當(dāng)然，這也是為了保護(hù)其他的同志。1960年12月25日，毛澤東曾經(jīng)談到，“我就受過(guò)壓，得過(guò)三次大的處分，被開(kāi)除過(guò)黨籍，撤銷(xiāo)過(guò)軍職，不讓我指揮軍隊(duì)，不讓我參加黨的領(lǐng)導(dǎo)工作。我就在一個(gè)房子里，兩三年一個(gè)鬼也不上門(mén)。我也不找任何人，因?yàn)檎f(shuō)我搞宗派主義，什么鄧、毛、謝、古。其實(shí)我連鄧小平同志的面也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。后來(lái)說(shuō)在武漢見(jiàn)過(guò)，但是，我一點(diǎn)印象也沒(méi)有，可能見(jiàn)過(guò)沒(méi)有談話吧！”正是因?yàn)槊珴蓶|行事謹(jǐn)慎，才使他得以躲過(guò)這一時(shí)期頻繁的肅反運(yùn)動(dòng)。對(duì)此，毛澤東本人也曾覺(jué)得幸運(yùn)。1965年8月5日，他在接見(jiàn)一個(gè)外國(guó)代表團(tuán)時(shí)又談起那段被打入冷宮的歷史，他詼諧地笑道：“還好，我的腦袋沒(méi)有被砍掉。”當(dāng)然，這不僅僅是一種幽默，相反，也反映了一種客觀的事實(shí)。

值得注意的是，毛澤東這一時(shí)期能夠獨(dú)善其身，這和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的尊重與支持也是分不開(kāi)的。共產(chǎn)國(guó)際雖然也認(rèn)為毛澤東的政治路線是錯(cuò)誤的，但考慮到他在中央蘇區(qū)的地位和威望，因而反對(duì)公開(kāi)批評(píng)毛澤東和撤銷(xiāo)他的職務(wù)。對(duì)此，共產(chǎn)國(guó)際代表埃韋特曾在寧都會(huì)議之后致信中共中央并指出：“在事先未做準(zhǔn)備和未告知我們的情況下，做出了撤銷(xiāo)職務(wù)和公開(kāi)批評(píng)的決定。不用說(shuō)，對(duì)問(wèn)題的這種態(tài)度在目前會(huì)向敵人暴露我們的弱點(diǎn)，……毛澤東迄今還是有聲望的領(lǐng)袖，因此為實(shí)行正確路線而與他進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí)必須謹(jǐn)慎行事。所以我們反對(duì)決定的這一部分。要求消除領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中的意見(jiàn)分歧，反對(duì)目前撤銷(xiāo)毛澤東的職務(wù)。我們要使他改變觀點(diǎn)。”除此之外，共產(chǎn)國(guó)際還對(duì)毛澤東進(jìn)行了廣泛的宣傳。1934年9月16日，康生和王明致信中共中央政治局時(shí)指出：“毛澤東同志1934年1月23日的報(bào)告，中文的已經(jīng)在蘇聯(lián)出版，綢制封面金字標(biāo)題道林紙，非常美觀，任何中國(guó)的書(shū)局，沒(méi)有這樣的美觀的書(shū)，與這報(bào)告同時(shí)出版的是搜集了毛澤東同志三篇文章（我們這里只有他三篇文章）出了一個(gè)小小的文集，題名為經(jīng)濟(jì)建設(shè)與查田運(yùn)動(dòng)，裝潢與報(bào)告是一樣的。這些書(shū)籍，對(duì)于宣傳中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)，有極大的作用?！鄙鲜鲋С郑匀灰苍谝欢瘸潭壬嫌绊懥酥泄仓醒牒吞K區(qū)中央局對(duì)毛澤東的態(tài)度。○

責(zé)任編輯 劉金旭