經(jīng)濟(jì)學(xué)家們應(yīng)邀出席經(jīng)濟(jì)論壇之類的商業(yè)活動(dòng)，拿了主辦方提供的天價(jià)出場費(fèi)，享受了鉆石級服務(wù)，除了亂開藥方外，在表達(dá)自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)與思路時(shí)，如何做到心無旁騖，公平公正?

日前，記者用時(shí)一個(gè)月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在大大小小的官方及非民間論壇上，或衣冠楚楚，或不修邊幅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家頻繁出現(xiàn)，縱論經(jīng)濟(jì)走向，把脈市場動(dòng)態(tài)，成為諸多參會者和媒體追逐的主角。和演藝界的明星一樣，在邀請方一 中介機(jī)構(gòu)——經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間，已形成了一個(gè)相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，而頻繁走穴、趕場已成為部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“主業(yè)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家出場費(fèi)三年漲10倍，成危機(jī)受益者。(5月13日《新文化報(bào)》)

市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸成為知識分子中的商業(yè)明星。老一輩的茅于軾、吳敬璉、厲以寧還在發(fā)揮余熱，新生代的易憲容、郎成平、張維迎等人又成了經(jīng)濟(jì)明星。盡管經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不好，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身價(jià)還在飆升。以郎威平為例。郎教授當(dāng)年曾因“郎顧之爭”一炮而紅，現(xiàn)在又因金融危機(jī)頻繁亮相。去年上半年吉林省某電視臺舉辦的為期兩天的論壇上，扣除其他費(fèi)用后，郎成平拿到了12萬元。而在去年下半年陜西某媒體舉辦的論壇上，郎威平小半天演講拿走的費(fèi)用是稅后6萬元，短短數(shù)月，郎成平的報(bào)價(jià)已漲了一倍。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的熱度由此可窺一斑。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家走穴一天，相當(dāng)于普通工薪階層工作若干年。經(jīng)濟(jì)學(xué)家風(fēng)景這邊獨(dú)好，難怪網(wǎng)友們一片唏噓聲。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的大腦中畢竟裝著觀點(diǎn)、思路，只要經(jīng)濟(jì)學(xué)家出場費(fèi)來路正當(dāng)，依法申報(bào)納稅，我們不必對此說三道四，眼紅他們的天價(jià)。人家美國總統(tǒng)下臺，還四處演講、出書哩。

問題是，除了部分老一輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家以外，多數(shù)新生代經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究機(jī)構(gòu)、高校擔(dān)任著公職，拿著納稅人供給的不菲薪水。教育部門嚴(yán)厲禁止在職中小學(xué)教師從事有償家教，可高校和研究機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家出場、走穴，沒聽說有誰干預(yù)過。經(jīng)濟(jì)學(xué)家拿著納稅人提供的工資，利用公共資源搞研究，然后利用納稅人給予的經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，在工作時(shí)間頻繁走穴、趕場，拿天價(jià)出場費(fèi)，甚至在企業(yè)兼職、分紅。這樣的邏輯總給人一種奇怪的感覺。

而且，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家忙于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收，造成他們搞科研、上講臺的精力與時(shí)間被大大擠占。而學(xué)術(shù)觀點(diǎn)陳舊、對學(xué)生實(shí)行放羊式管理的經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是不在少數(shù)。有人曹撰文指出：中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛做起被包養(yǎng)的“二奶”。這樣的評價(jià)盡管有些對經(jīng)濟(jì)學(xué)家大不敬，但是也客觀反映了部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的現(xiàn)實(shí)生態(tài)與職業(yè)操守。

部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家徒有虛名，一門心思鉆研創(chuàng)收學(xué)問，無暇研究關(guān)乎國計(jì)民生的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們應(yīng)邀出席經(jīng)濟(jì)論壇之類的商業(yè)活動(dòng)，拿了主辦方提供的天價(jià)出場費(fèi)，享受了鉆石級服務(wù)，除了亂開藥方外，在表達(dá)自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)與思路時(shí)，如何做到心無旁騖，公平公正?經(jīng)濟(jì)學(xué)家除了充當(dāng)權(quán)力、資本的“二奶”以外，還能多大程度上站在百姓立場上憑良知說話?筆者這樣說，并非空穴來鳳。從近來某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家不顧民意反對，發(fā)表麻辣燙語錄中可以略知一二。就拿經(jīng)濟(jì)學(xué)家論樓市來說吧。從“買房就是愛國”、“未婚同居刺激樓市剛性需求”到“反對房地產(chǎn)復(fù)興就是反人類”，如果不是“吃”觜短，拿人手軟”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家何苦與開發(fā)商穿同一條褲子，把屁股坐到民意的另一面呢?

如果說納稅人供養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家走穴拿天價(jià)出場費(fèi)，是荒蕪自家“責(zé)任田”，職業(yè)道德底線后退的話，拿了天價(jià)出場費(fèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，迎合邀請方意圖，利用公眾人物身份選擇性表達(dá)觀點(diǎn)，就不僅有辱經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，而且干擾輿論視線，誤導(dǎo)中央宏觀決策。這將是一件更為可怕卻又真實(shí)的事情。