四川省甘孜州新龍縣維穩(wěn)辦副主任張偉18日遭不明身份人員槍擊，不幸犧牲，張偉當(dāng)時正處于帶隊下鄉(xiāng)返回縣城途中。受害人和被初步鎖定的犯罪嫌疑人都是藏族，后者在逃。 輿論一致強烈要求公安部門將兇手緝拿歸案，并依法予以嚴(yán)懲。這件事還讓公眾同時看到維穩(wěn)工作人員的艱辛和風(fēng)險，而毋庸諱言，已經(jīng)有相當(dāng)一段時間，“維穩(wěn)”這個概念在輿論場上頗有爭議。 社會穩(wěn)定是一個國家實現(xiàn)所有進(jìn)步、以及民眾獲得人生發(fā)展并享受福利的基礎(chǔ)，對中國這樣的超大社會，它又面臨著比普通國家多得多的挑戰(zhàn)。維穩(wěn)是中國一份沉甸甸的任務(wù)，這個命題不是虛假的。然而在中國保持基本穩(wěn)定的情況下，公眾對維穩(wěn)的重要性又很容易忽視。中國的問題是，國家和基層民眾對維穩(wěn)意義的認(rèn)識出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)上的不對稱，不同社會群體之間也對維穩(wěn)缺少共識。 維穩(wěn)是重要的，但什么才是真正的穩(wěn)定，什么樣的方法才是正確有效的，社會莫衷一是。 輿論場上的活躍群體發(fā)動了對“維穩(wěn)”的污名化運動，它產(chǎn)生了一定影響，使得本來支持保持社會穩(wěn)定的人，提到“維穩(wěn)”這個詞時，也有點猶豫。 對政府來說，維護社會穩(wěn)定是它的責(zé)任。然而社會已經(jīng)多元化了，不同群體不同人與社會穩(wěn)定的利益關(guān)系也已經(jīng)分化。對有些人來說，社會“越穩(wěn)定越好”，對另一些人來說，社會“稍有點不穩(wěn)定”更值得歡迎，因為不那么穩(wěn)定的那一部分，在他們看來是“活力”，能夠提供新的利益空間。 國家從計劃體制向市場體制轉(zhuǎn)型，利益訴求峰起，如何定性并處理由此引發(fā)的各種對抗，如何厘清它們當(dāng)中的敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾，國家顯然仍處在積累經(jīng)驗的早期。 維穩(wěn)是比發(fā)展難得多的一堂大課。它從平息基層社會的沖突到抵御來自國家外部的政治滲透，無所不包。但我們是否忽略了一些東西，是否把一些問題看得過重了，都還談不上搞得一清二楚。 我們或許應(yīng)當(dāng)原諒自己視野和經(jīng)驗的不足，原諒以現(xiàn)代方式治理這個超大國家時我們的不熟悉，甚至有點手忙腳亂。對維穩(wěn)的強調(diào)，實際是國家為社會運轉(zhuǎn)多購置了一些保險。畢竟社會穩(wěn)定系關(guān)中國人民的核心利益，我們把它儲備得寬裕些，而不是讓它短缺或總是緊巴巴的，這種思考方式大概沒有錯。 誠然，什么是真正的穩(wěn)定以及如何才能有效實現(xiàn)穩(wěn)定，這些問題都是嚴(yán)肅、有分量的。由于政府的任何工作模式都有慣性傾向，我們過去的維穩(wěn)工作是否值得認(rèn)真修正，社會期待政府做此反思也決非是一種故意為難。 不管怎么說，維穩(wěn)不是政府沒事找事“洗財政預(yù)算”的營生，它是中國社會的真實需求，也需要社會全體成員的參與和配合。維穩(wěn)專業(yè)人員面對的工作環(huán)境十分復(fù)雜，他們是中國有別于西方體制下構(gòu)筑社會底線的摸索者。社會應(yīng)把一份應(yīng)有的尊敬給予他們。▲