語言文字的使用，是社會經濟、政治生活的重要條件，是我們每天都離不開的。語言文字的規(guī)范化，對于我們思想的精確度和工作效率的提高，都有非常重要的意義。

我國從20世紀50年代起，就掀起了關于語言文字改革的大討論。眾多專家、學者紛紛著書立說，各抒己見，為祖國語言文字的純潔健康作出了巨大貢獻。幾十年來。這些討論從未間斷過，無論是文字的改革方面。還是語法結構規(guī)律的探討方面，都有令人欣喜的研究成果，出現了語言研究繁榮的景象。

同所有事物的發(fā)展規(guī)律一樣，隨著時代的發(fā)展。舊的不規(guī)范的語言逐步消除了，新的不規(guī)范的語言又產生了。對于現在社會上出現的不規(guī)范用語，我們應當給予高度重視。

近一段時期，一些電視談話類節(jié)目主持人在和一些文藝界或體育界人士敘述往事、暢想未來時，在他們的談話中，經常有一些不規(guī)范的詞語脫口而出，既堂而皇之又令人感到十分別扭。如：“演完出”、“比完賽”、“服好務”、“排了半截練”、“客什么氣”等。這些詞語運用得都有問題。在運用中，他們將不該拆的詞拆開了，在黏合性很強的兩個語素之間又嵌入一些其他詞語，使兩個連接緊密的語素變得松動，這是不合語法的語言現象，起碼目前還沒有這樣的約定俗成。

以上加點的詞，都是由兩個詞根組合而成的合成詞。這些合成詞有一些是可以插進別的成分的，也叫“離合詞”，以動賓、補充關系為多。如：洗澡——洗個熱水澡，睡覺——睡了一會兒覺，站崗——站了一班崗等。這些可以插入成分的詞在運用上都具有特指義，目前沒有恰當的形式取代它們，在它們合的時候是一個詞，在它們插入別的成分的時候，就是短語。

但在多數情況下，它們是合的。兩個語素黏結很緊，一般是不能隨便拆開使用的。如“司機、司令、動員、報告、得意”等。我們不能說“報了一次告”、“動了二次員”、“得什么意”之類的話，當然也不能說“演完出、比完賽、服好務、客什么氣”之類的話，這些都屬于不規(guī)范用語。由于這些詞語經常在我們的口語中流傳，所以在具體的語言運用中，應特別注意。

語言學家張志公先生認為：“要找出語法規(guī)律，首先是個歸納的過程。語言里有某一種結構形式，我們把具有這種形式的許多材料收集起來，排列在一起。加以分析、比較，找出它們共同的特點，這特點就是所謂的規(guī)律?！笨磥?，漢語的組合是有規(guī)律的，有些詞能拆，有些詞不能拆。

然而，河南師范大學中文系的年輕副教授沈懷興先生卻持有不同的見解。他著有《漢語商論》一書，其中有《“離合”說析疑》一文，另辟觀點，向傳統的“離合”說提出了挑戰(zhàn)。他認為：“用擴展法來確定AB組合是不是詞，從認識論角度講是不科學的，從方法論角度講是不可取的，落實到實踐上是行不通的?！薄罢J定詞的依據只能是歷史，至于有的復音詞有時被拆分，根本原因不在這些詞本身。而在語言使用者表達特殊思想感情的需要?！比纭坝哪笨梢哉f“幽了他一默”，“滑稽”可以說“滑天下之大稽”，“慷慨”可以說“慷國家之慨”等。這些詞拆開后并沒有引起語言上的混亂，所以離合詞也是詞，是可以拆開來使用的。

當然，沈先生亦屬一家之言。我們認為，“約定俗成”很重要。一些詞在初創(chuàng)時大概都沒有什么市場、都不被認可。必須經過一定階段的使用，等大家都說、都用、都懂了，有了一定的語言環(huán)境，才能最終形成詞。另外，詞還有一定的概括性、凝固性，不能隨意改動(修辭手段除外)，不然還算生造詞。沈先生所舉的例子，放到具體的語言環(huán)境中，應該說都有修辭作用，都是約定俗成的結果。作家變異性語言，一些常用的熟語，它們的組合不必然有很深的理性。如“汗珠子滾太陽”、“欠了一屁股債”等，都是思維和語言的雜糅體，同時也是有很深內涵的，并不難理解。如果非要深究汗珠子怎么滾太陽、屁股和債有什么關系，為什么不能說“吃了一屁股飯”，實在不好回答。這里只能用“約定俗成”來解釋。

目前，社會上很流行中外雜糅型語言。一句話里，漢語與外語兼容。如：“太OK了!”“Sorry，我來晚了?！薄癗o，No，我自己來?！鄙踔脸霈F了“我要PK你”、“他是我的fans”、“I服了You”之類，可謂五花八門。

對于上述這些語言，是屬于不規(guī)范用語，抑或是語言先進性的表現?實在不好妄下結論。其實，早在上世紀二三十年代，魯迅等一些作家就常有這一類句子出現在各類文章中。如：雜文《論費爾潑賴應該緩行》，“費爾潑賴”就是英文名詞：Fair Play。只不過魯迅用了漢語表述，并且有些修辭意味了。

但許多作品是直接插入外語詞匯的。如：1936年，托洛斯基派陳某某在給魯迅的信中說：“現在Reds打天下的運動失敗了?！敝骷义X鐘書先生在《寫在人生邊上》的序言中寫道：“……每到有什么意見，他們隨手在書邊的空白處注幾個字，寫一個問號或感嘆號，像中國舊書上的眉批、外國書里的Marginalia?！彪s文家劉征先生寫過一篇雜文《莊周買水》，諷刺當時的不正之風，文中寫莊周到河伯處買水，一位長發(fā)披肩的女秘書“掛了個電話，聳聳肩說：‘Sorry，沒貨了?！?/p>

有些翻譯的外國作品。大概譯的時候找不出相應的詞匯，就在譯文中雜糅了原句。如：汝龍翻譯的俄國19世紀批判現實主義作家契訶夫的《裝在套子里的人》中，描寫有人畫了一張別里科夫的漫畫，“下面綴著一個題名：‘戀愛中的anthropos’”。(這個外語詞匯是希臘語，意思是“人”。)

以上中外雜糅型語言不勝枚舉，大都出現在書面語中。而現在隨著改革開放的不斷深入，對外交流日益廣泛。越來越多的口語中摻雜了這種句型。我們經常看到一些節(jié)目主持人、歌唱演員甚至科學工作者在說話時不斷夾進一些外語來表述。這大概是目前的一種時尚。

兼容性語言，大概是語言走向國際化的一個趨勢、一個轉折點。然而。它又是不夠規(guī)范的、不夠純潔的?？傊谑褂脻h語言的環(huán)境中，必須摻雜外語詞匯的無外乎三種情況：1找不到相應的漢語詞匯：2出于修辭的目的而故意引用原句或詞：3追求時尚。其中第一種情況最為普遍。過去的外來詞，由于我們長期使用，已成為漢語的一部分，具有很強的凝固性。第二種情況，多用于書面語。第三種情況，就有點嘩眾取寵了。其實，它已經造成了祖國語言的不純潔，并且有畫蛇添足的味道了。

中外兼容性語言現象，其實就是一些外來詞匯混入了漢語言的現象。所謂外來詞，也叫借詞，指的是從外族語言里借來的詞。它是不同民族在交往過程中，把對方語言的詞吸收到本族語言中來的結果。有專家認為，現代漢語吸收外來詞，一般不是簡單地照搬，而是要從語音、語法、語義甚至字形上進行一番改造。使它適應現代漢語結構系統，成為普通話詞匯的成員。另外，外來詞的意義也要受漢語詞義的制約，往往要發(fā)生變化。如英語的Jacket是指“短上衣、坎肩兒”之類，漢語吸收進來后成為“夾克”，就專指“一種長短只到腰部，下口束緊的短外衣”，因為漢語詞匯中已經有了表達“坎肩兒”概念的詞，這就使外來詞的詞義發(fā)生了變化。由此看來，外來語言也不是拿過來隨便就能用的，也是有一定的限制和要求的。因此，我們在現實生活的語言運用中，應盡量地使之規(guī)范化，尤其是節(jié)目主持人，面對廣大觀眾，決不能想當然地、隨意地使用混亂的語言表述，以免造成負面影響。

目前，用語混亂現象很普遍。特別是文藝界更是重災區(qū)，他們本應是精神文明的倡導者，語言美、用語正確是最基本的要求。然而，有些人卻經常把“很中國”、“非常人性”、“特別OK”、“演完出”、“服好務”之類的用語掛到口頭上，連一般老百姓聽起來都覺得特別別扭，更何況語言工作者呢?這其實反映的是一個人的語言素質問題。

我們的民族語言經歷過數千年的演變和考驗，一般說來，是豐富的、精煉的。我國歷史上的文化和思想界的領導人物一貫重視語言的選擇和使用，并且產生過許多善于使用語言的巨匠。而我國現代語言既保存了我國語言所固有的優(yōu)點，又從國外吸收了必要的語匯成分和語法成分。因此，我國現代語言比古代語言更為嚴密、更富于表現力。然而，隨著社會的發(fā)展，用語混亂現象也隨之而來，比如我們在這里所分析的離合語、中外兼容語言等。這些語言，都有可能造成語言運用上的混亂，至少是不規(guī)范的。因此，我們的語言工作者有責任、有義務為推廣標準的、規(guī)范的普通話而努力奮斗，以保持我們民族語言的純潔性。當然，有些方面還需要我們認真思考，深入研究，慎重區(qū)別精華與糟粕，方能去偽存真、去粗取精，以達到語言純潔而健康的目的。