2月3日，“小靈通將在3年內(nèi)退網(wǎng)”的消息如平地驚雷般迅速傳開?！靶§`通是否退市”立刻成了坊間熱議的焦點(diǎn)，一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，小靈通技術(shù)過時(shí)了，還占用TD資源，就此“退市”正是時(shí)機(jī)。但有數(shù)據(jù)顯示，超過70%的用戶都不愿轉(zhuǎn)網(wǎng); 甚至有人表示，不能接受“小靈通將退市”，要當(dāng)“釘子戶”; 而一些法律界人士則開始討論，“小靈通退市”是否應(yīng)該召開聽證會(huì)、小靈通“拆遷”應(yīng)如何補(bǔ)償?shù)葐栴}。

曾經(jīng)紅遍大江南北的小靈通儼然被判了“死緩”，“退市”似乎成了其難逃的命運(yùn)。而這場迫使小靈通一步步走向退市邊緣的風(fēng)波，也耐人尋味。

蓄謀已久的暗算？

“小靈通3年后退網(wǎng)的消息現(xiàn)在爆出是不夠恰當(dāng)?shù)??！敝袊ㄐ艠I(yè)知名觀察家項(xiàng)立剛在接受記者采訪時(shí)表示，雖然小靈通退網(wǎng)是政府相關(guān)部門規(guī)劃中的既定工作，但小靈通退網(wǎng)是需要政府部門和各個(gè)運(yùn)營商做好協(xié)商，拿出各項(xiàng)補(bǔ)償措施，而后在統(tǒng)一部署的基礎(chǔ)上，才好適時(shí)公布這樣的信息。

正如項(xiàng)立剛所說，小靈通的這個(gè)“終審判決”不僅來得突然，而且這個(gè)“判決”既不是由主管部門發(fā)文公布，也沒有人正式出面告知，而是以“私底下”的方式進(jìn)行的傳播，這確實(shí)給小靈通遭遇這場風(fēng)波籠罩上了一層詭秘的陰影。

對(duì)此有消息人士透露，此次小靈通3年后退網(wǎng)的消息是中國移動(dòng)捅出來的，目的是打壓中國電信和中國聯(lián)通，并借機(jī)爭奪小靈通用戶。

有業(yè)內(nèi)人士指出，小靈通被勒令清頻是電信競爭的結(jié)果，而此次“退網(wǎng)”風(fēng)波更像是一場蓄謀已久的暗算。事實(shí)上，從小靈通發(fā)展之初到擁有1億用戶，它就不可避免地成為競爭對(duì)手的眼中釘。3G發(fā)牌后，有了TD這把“尚方寶劍”的中國移動(dòng)，自然有理由拿占用TD頻段的小靈通開刀。從造輿論宣傳小靈通過時(shí)，到去年的“逼宮”，再到如今的清頻宣傳，被強(qiáng)勢的中國移動(dòng)盯上的小靈通，似乎難逃一劫。

拯救者回天乏力

在獲悉小靈通被送上電信競爭的“祭壇”后，一些力挺小靈通的人士紛紛展開了各自的營救。

調(diào)查顯示，有超過70%的用戶表示不愿轉(zhuǎn)網(wǎng); 而一些法律界人士則宣稱，強(qiáng)制要求小靈通退網(wǎng)“涉嫌違法”，并向有關(guān)部門公開發(fā)出質(zhì)詢函。

對(duì)于小靈通“退市”說，杭州電子科技大學(xué)教授、原浙江余杭電信局局長，被尊稱為“小靈通之父”的徐福新從技術(shù)的角度提出了自己的看法。他指出，就算是要求小靈通清頻退網(wǎng)也并不意味著小靈通一定要退市，炒作“小靈通退市”是一種誤導(dǎo)。

對(duì)小靈通被指技術(shù)落后的問題，徐福新明確指出，小靈通技術(shù)不落后，相反它輻射少、省電、保密性強(qiáng)，并且不占地、不費(fèi)電、綠色環(huán)保?！芭cGSM相比，小靈通基站輕巧，只要建在房頂上就可以了。不僅不占地，并且維護(hù)起來也很方便?！毙旄Ｐ赂嬖V記者，汶川地震后，正是由于小靈通具有基站輕巧、易架設(shè)、易維護(hù)、耗電低等特點(diǎn)，才使得地震災(zāi)區(qū)的小靈通通信得以迅速恢復(fù)，為挽救生命發(fā)揮了巨大作用。

然而，無論是“小靈通之父”，還是律師名流，抑或是“誓死捍衛(wèi)”小靈通的忠實(shí)用戶，對(duì)小靈通的拯救在缺少了“娘家”——運(yùn)營商的支持后，都顯得回天乏力。

面對(duì)小靈通命運(yùn)的陡然變故，中國電信和中國聯(lián)通卻顯得波瀾不驚。或許是這一事件來得過于突然，超出了他們的意料。這兩家運(yùn)營商在接受采訪時(shí)均淡淡地表示，已經(jīng)接到工信部相關(guān)文件，在2011年前將妥善完成小靈通退市的相關(guān)工作。

然而，也有業(yè)內(nèi)人士指出，中國電信和中國聯(lián)通對(duì)小靈通的“后事”實(shí)際上已有所準(zhǔn)備。在小靈通遭遇“逼宮”之后，中國電信和中國聯(lián)通一面想辦法力保，一面著手轉(zhuǎn)網(wǎng)的準(zhǔn)備工作。而在3G頻段劃分后，敏感的中國電信就早已表態(tài)，會(huì)采用高端用戶先行遷移、低端用戶引導(dǎo)遷移的方式，爭取3年內(nèi)完成小靈通用戶向C網(wǎng)的轉(zhuǎn)移。

采訪中，徐福新表示，自己只是從技術(shù)角度闡述小靈通不過時(shí)，不好評(píng)論運(yùn)營商的措施。

前途未卜的命運(yùn)

對(duì)于小靈通的出路，項(xiàng)立剛認(rèn)為，可以逐步將小靈通用戶平滑過渡為移動(dòng)電話用戶。同時(shí)，他還開出了自己的3劑藥方。

項(xiàng)立剛建議，針對(duì)轉(zhuǎn)網(wǎng)的小靈通用戶，可以采用送話費(fèi)、保留原來資費(fèi)套餐等辦法，盡可能吸引這部分用戶在轉(zhuǎn)到現(xiàn)在移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)中去，并在資費(fèi)上不吃虧。

對(duì)于不用小靈通就牽涉到換手機(jī)的問題，項(xiàng)立剛認(rèn)為，再過3年一般用戶的小靈通也是要換的，運(yùn)營商可以通過送手機(jī)，或者是補(bǔ)貼的辦法使用戶在換手機(jī)時(shí)，得到一部分實(shí)惠。而且中國電信和中國聯(lián)通還可以通過移動(dòng)、小靈通雙模手機(jī)，將小靈通用戶留在網(wǎng)內(nèi)繼續(xù)使用。

而針對(duì)部分小靈通用戶擁有較好的號(hào)碼，或是號(hào)碼被長期用于業(yè)務(wù)，不愿意更換號(hào)碼的問題，項(xiàng)立剛則給出了保號(hào)的建議。一種辦法是運(yùn)營商提供呼叫轉(zhuǎn)移的服務(wù)，通過固定電話和移動(dòng)通信的捆綁，從而實(shí)現(xiàn)原來的電話號(hào)碼不變。另外，運(yùn)營商還可以提供在原來號(hào)碼前加3位號(hào)碼的辦法，使用戶原來的8位號(hào)碼不變。

在工信部電信研究院副總工程師陳金橋看來，小靈通平滑升級(jí)到2G/3G網(wǎng)是當(dāng)前環(huán)境的最佳選擇。另外，陳金橋分析認(rèn)為，運(yùn)營商可能會(huì)通過輿論宣傳引導(dǎo)部分用戶自動(dòng)放棄使用小靈通，而運(yùn)營商也可對(duì)此類用戶給予一定的物質(zhì)激勵(lì)。

對(duì)于小靈通的未來，徐福新提出了另一種道路。他表示，無論從技術(shù)還是應(yīng)用角度講，小靈通都有存在的價(jià)值，即使清頻后如果國家給予新的頻段，小靈通依然可以繼續(xù)運(yùn)營。

“本身小靈通技術(shù)也可以過渡，現(xiàn)在小靈通在日本的傳輸速率已經(jīng)超過日本的3G了，而且它準(zhǔn)備今年發(fā)展到十幾兆，這是目前的3G完全無法達(dá)到的。”同時(shí)徐福新還指出，“就算這個(gè)頻段我們不能用，我們也可以向上、向下改頻，把它移到空閑的頻段去。這個(gè)在技術(shù)上完全可以解決的，而且以前在電信業(yè)也不是沒有這樣的先例。小靈通也是國家資產(chǎn)，怎么能說放棄就放棄了?！?/p>

徐福新強(qiáng)調(diào)，工信部給了小靈通3年的時(shí)間，運(yùn)營商完全有時(shí)間在基站上進(jìn)行更改。在這3年內(nèi)，用戶原來的手機(jī)也不用換; 3年后，所有新手機(jī)都使用新的頻率，完全可以不讓小靈通用戶退網(wǎng)。

各方的討論使小靈通的未來顯得有些撲朔迷離。而有業(yè)內(nèi)人士指出，小靈通究竟會(huì)如何轉(zhuǎn)網(wǎng)，關(guān)鍵還要看小靈通用戶和運(yùn)營商的選擇。