新中國成立60周年慶典臨近，外媒對中國大慶前的社會動向越來越關(guān)注，涉華報道的題材范圍也漸趨廣泛。駐華外媒記者走入中國的大街小巷，觀察采訪一些我們熟悉得不認為是新聞的社會百態(tài)。這些報道用“鏡頭似的白描手法”展現(xiàn)社會景象，用深入的采訪體現(xiàn)社會各階層、各行業(yè)的人對當?shù)厣畹挠^感。這些文章讀起來很輕松，能夠在不經(jīng)意中影響外國讀者對中國的認識，很值得我們在對外宣傳中借鑒。

關(guān)注身邊事

“戴著紅袖標的人們在街道上巡邏，撿起地上的煙頭；街頭的志愿者提醒人們遵守交通規(guī)則；居委會的工作人員挨家挨戶地發(fā)放關(guān)于文明行為的小冊子?！?/p>

美聯(lián)社記者威廉·弗萊曼抓住這些我們習(xí)以為常的細節(jié)，幾筆勾勒出了中國街頭的景象。他在8月25日的一篇名為《廣州尋求擺脫“隨地吐痰”的形象》的文章中用兩千多字的篇幅報道了廣東爭辦“文明城市”的活動。這在我們國內(nèi)同行來看似乎過于“小題大做”。

國內(nèi)外宣媒體為國慶60周年籌備了很多題材宏大的重頭稿。因為這些稿件既不能在新聞觀點上與外國媒體取得一致，又缺乏新聞性，估計難以滿足他們對中國社會現(xiàn)狀的好奇心。

其實，我們身邊每天都在發(fā)生著能夠引起外國讀者好奇心的事，可以成為很好的對外報道題材。美聯(lián)社、法新社8月27日都報道了北京各大影院發(fā)放愛國電影優(yōu)惠券，宣傳國產(chǎn)愛國題材影片。法新社的報道題為《六十年大慶前夕，北京一再宣傳愛國電影》。它指出發(fā)放優(yōu)惠券是為了配合國慶60周年培養(yǎng)國人的愛國熱情。美聯(lián)社題為《北京獎勵愛國電影觀眾》的文章中將這一事件解釋為，是為了“促進全國人民的團結(jié)”。

與國慶前夕各種緊鑼密鼓準備的大型活動相比，廣州爭辦“文明城市”和北京發(fā)放愛國電影優(yōu)惠券都不算是什么大事，但是從外電對這些事情的報道熱情來看，這些小題材在他們來看是能夠吸引他們讀者群的新聞。

外國同行認為，這些事情最能真實反映社會深層的變化。通過對此類外媒報道的研究可以看出，外國記者以這些事件為切入點，進行深度剖析解讀，力圖使讀者認同他們報道的真實性，進而接受他們傳遞出的信息和觀點。

在稿件寫作上，我們還可以借鑒的是外媒記者注重報道平衡，給讀者留出自主做出判斷的余地。比如在對廣州的報道中，美聯(lián)社記者寫到廣州已不再不顧一切地追求經(jīng)濟增長，而是把重心放在構(gòu)建和諧的文明社會上。但是“文明城市”評選這類的活動卻使很多市民懷疑這類階段式的“全民運動”只是作秀。文章還不失時機地“諷刺”了一下中國經(jīng)常以政府主導(dǎo)的“全民運動”來處理哪怕是像“隨地吐痰”這樣的小事。

對于外國讀者來說，這種平衡的、融合了多方面聲音的報道往往比較真實可信。我們在做對外報道時，也應(yīng)注意綜合來自各方面的信息，讓不同的聲音說話，讓外國讀者感到他們能夠通過我們的報道全面了解中國社會。

豐富信息量

美聯(lián)社的這篇報道還綜合了大量的信息。

就對廣州的介紹來說，文章介紹了它是中國排名第三富有城市，它是明年亞運會的舉辦城市，但它在《商業(yè)周刊》評選的“世界上20個最不適宜外國人居住的城市”名單中榜上有名，而且諸多專家認為廣州是2003年非典大規(guī)模爆發(fā)的源頭。這樣豐富的介紹無疑會使外國讀者更加關(guān)注廣州環(huán)境衛(wèi)生的狀況。

對于“文明城市”的評選，外媒的介紹也十分詳細。報道中描寫了該稱號最近的得主——廈門的情況，寥寥數(shù)筆就為讀者呈現(xiàn)出一個干凈、整潔、繁榮的城市形象，與廣州的一些不足之處形成了對比，并讓讀者意會，通過廣州爭辦“文明城市”活動，將來的廣州也會像廈門一樣令人向往。

文章還將“文明城市”評選與2008年北京奧運會前夕類似的活動聯(lián)系了起來，顯示出這樣的活動在中國具有一定的普遍性。值得一提的是報道中饒有趣味的一筆——廣東人對北京人和上海人的看法。這不僅提高了文章的可讀性，而且體現(xiàn)了記者對中國社會了解的深入。

人物多樣化

關(guān)注人物是我們熟知的英文報道中的特點。然而，人物描寫可以細到什么程度，如何恰到好處地為稿件主題服務(wù)?我們可以從美聯(lián)社的這篇稿件中學(xué)到。

文章描寫了街頭人物群體畫面，并選取能夠代表不同群體和社會階層人物的直接引語。這篇文章中提到了9種不同的人，其中商人、大學(xué)生、教授、房地產(chǎn)經(jīng)紀人都有直接引語，這些話融合了本地人和外地人對廣東的看法，展現(xiàn)出一幅幅極具生活氣息的畫面。

以商人說的話為例，“我們這有句老話：如果你沒被打劫過。你就不是個真正的廣州人?！庇浾哌€加上了這位商人的個人經(jīng)歷：幾年前，在大街上，她的手機從手里被搶走。

沒有更多的鋪陳，沒有連篇的描述，讀者卻能從這個人物案例中真切地感受到廣州社會治安堪憂的現(xiàn)狀。

記者繼而引用香港一位專家的話代表了主流的觀點，同時體現(xiàn)了外地人對廣州的看法。一個本地，一個外地；一個市民，一個專家，這二者呼應(yīng)得相得益彰，使讀者對廣州形成了更具體的認識。