摘要：本文對刑法上認(rèn)識錯(cuò)誤的概念、分類及歷史沿革進(jìn)行了介紹，并詳細(xì)論述了認(rèn)識錯(cuò)誤與刑事責(zé)任的關(guān)系，對認(rèn)識錯(cuò)誤對刑事責(zé)任的影響提出了一些個(gè)人的見解。以期達(dá)到深化認(rèn)識錯(cuò)誤理論的目的。

關(guān)鍵詞：法律認(rèn)識錯(cuò)誤 事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤 刑事責(zé)任 關(guān)系

1 認(rèn)識錯(cuò)誤的概念和分類

1.1認(rèn)識錯(cuò)誤的概念 刑法中的認(rèn)識錯(cuò)誤，是指行為人對自己的行為在刑法上的認(rèn)識與客觀實(shí)際情況存在不正確的認(rèn)識。行為人發(fā)生這種錯(cuò)誤時(shí)，就產(chǎn)生了是否阻卻故意的問題。故意與過失是認(rèn)識因素的范疇，行為人的認(rèn)識因素不同，故意或過失會影響到行為人的意志因素，進(jìn)而影響到犯罪行為的罪過形式。

1.2認(rèn)識錯(cuò)誤的分類 我們知道，認(rèn)識錯(cuò)誤及其對刑事責(zé)任的影響關(guān)系密切。故意或過失作為認(rèn)識因素的兩個(gè)方面，認(rèn)識正確與否直接影響到刑事責(zé)任的承擔(dān)?？梢姡诎l(fā)生認(rèn)識錯(cuò)誤的場合下對行為人的刑事責(zé)任追究理應(yīng)有所不同。因而就有了認(rèn)識錯(cuò)誤的分類。我國刑法理論采取傳統(tǒng)的分類方法，把認(rèn)識錯(cuò)誤分為法律上認(rèn)識的錯(cuò)誤和事實(shí)上認(rèn)識的錯(cuò)誤。

2 認(rèn)識錯(cuò)誤對刑事責(zé)任的影響

2.1法律認(rèn)識錯(cuò)誤及刑事責(zé)任 法律認(rèn)識錯(cuò)誤，有學(xué)者稱之為“違法性錯(cuò)誤”。本文采納“法律認(rèn)識錯(cuò)誤”的說法，是指行為人對自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪及刑事處罰存在不正確的認(rèn)識。法律認(rèn)識錯(cuò)誤通常包括以下三種情況：

2.1.1想象犯罪 行為不構(gòu)成犯罪，行為人誤認(rèn)為構(gòu)成犯罪，即刑法理論上通常所說的“幻覺犯”。這種認(rèn)識錯(cuò)誤不影響行為的性質(zhì)，即行為人是無罪的。

2.1.2想象不犯罪 行為在法律上規(guī)定為犯罪，而行為人誤認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成犯罪。這種認(rèn)識錯(cuò)誤不影響對行為性質(zhì)的認(rèn)定，即行為人的行為性質(zhì)是按照法律的規(guī)定來處理，而不是以行為人的意志為轉(zhuǎn)移。

2.1.3行為人對自己實(shí)施的行為在罪名和罪數(shù)、量刑輕重有不正確的理解行為人認(rèn)識到自己的行為已構(gòu)成犯罪，但對其行為觸犯了何種罪名，應(yīng)當(dāng)被處以怎樣的刑罰，存在不正確的理解。筆者認(rèn)為這種錯(cuò)誤認(rèn)識并不影響其犯罪的性質(zhì)和危害程度，既不影響定罪，也不影響量刑，司法機(jī)關(guān)按照他實(shí)際構(gòu)成的犯罪及危害程度定罪量刑即可。

2.2法律認(rèn)識錯(cuò)誤對刑事責(zé)任的影響 關(guān)于法律認(rèn)識錯(cuò)誤對刑事責(zé)任的影響，在刑法理論上存在否定說與肯定說二種學(xué)說。否定說認(rèn)為“不知法不免除法律責(zé)任”。筆者贊同“不知法不可免責(zé)”的觀點(diǎn)，不承認(rèn)法律認(rèn)識錯(cuò)誤可以阻卻刑事責(zé)任?？傊P者認(rèn)為，法律上的認(rèn)識錯(cuò)誤，不論上述列舉的何種情況，都不影響對其行為性質(zhì)的認(rèn)定和追究其刑事責(zé)任，對法律認(rèn)識錯(cuò)誤的處理原則是：不免責(zé)，按照法律的規(guī)定定罪量刑即可。

2.3事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤與刑事責(zé)任 所謂事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤，是指行為人對其行為的事實(shí)狀況的錯(cuò)誤認(rèn)識。事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤可能對行為人的刑事責(zé)任產(chǎn)生不同的影響。本文試圖從客體的認(rèn)識錯(cuò)誤、對行為性質(zhì)、犯罪對象錯(cuò)誤、犯罪手段錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤、因果關(guān)系認(rèn)識錯(cuò)誤。五個(gè)分類對事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤及其刑事責(zé)任進(jìn)行論述。

2.3.1客體的認(rèn)識錯(cuò)誤 客體認(rèn)識錯(cuò)誤，是指行為人對侵害的客體的認(rèn)識與實(shí)際情況不符合?？腕w認(rèn)識錯(cuò)誤可能影響罪過形式、犯罪的既遂與未遂，甚至可能影響犯罪的成立。

2.3.2犯罪對蘇的認(rèn)識錯(cuò)誤 所謂犯罪對象錯(cuò)誤，是指行為人預(yù)想加害的對象與實(shí)際加害的對象不一致。

對行為對象的認(rèn)識錯(cuò)誤，有以下幾種情況：①誤把甲對象作為乙對象加以侵害，而二者體現(xiàn)相同的社會關(guān)系。②誤把甲對象作為乙對象加以侵害，而二者體現(xiàn)的社會關(guān)系不同。③誤將犯罪對象作為非犯罪對象加以侵害。④誤將非犯罪對象作為犯罪對象加以侵害。

2.3.3行為認(rèn)識錯(cuò)誤 行為認(rèn)識錯(cuò)誤是指行為人對自己行為的性質(zhì)或方式的認(rèn)識與實(shí)際情況不符合。行為認(rèn)識錯(cuò)誤主要包括兩種情況：第一，行為性質(zhì)認(rèn)識錯(cuò)誤。第二，行為方法認(rèn)識錯(cuò)誤。即行為人實(shí)施行為時(shí)對自己所采取的方法產(chǎn)生不正確認(rèn)識，從而影響危害結(jié)果的發(fā)生。

2.3.4犯罪手段的認(rèn)識錯(cuò)誤 指行為人對自己所采用的犯罪手段的認(rèn)識錯(cuò)誤。主要包括以下三種情況：①行為人所使用的手段本來會發(fā)生危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為不會發(fā)生危害結(jié)果。②行為人本欲使用會發(fā)生危害結(jié)果的手段，但由于認(rèn)識錯(cuò)誤而使用了不會發(fā)生危害結(jié)果的手段。③行為人所使用的手段根本不可能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但行為人因?yàn)橛廾翢o知而誤認(rèn)為該手段可以導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。

2.3.5打擊錯(cuò)誤打擊錯(cuò)誤，也稱行為誤差，是指行為人對自己意欲侵害的某一對象實(shí)施侵害行為，由于行為本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對象與實(shí)際受害的對象不一致。筆者認(rèn)為，如果這種打擊超出了同一犯罪的法定構(gòu)成要件，就不能認(rèn)定為同一犯罪，而應(yīng)在主客觀相統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪。

2.3.6因果關(guān)系認(rèn)識錯(cuò)誤因果關(guān)系認(rèn)識錯(cuò)誤，即行為人對其所實(shí)施的危害行為和造成的結(jié)果之間的因果關(guān)系的實(shí)際發(fā)展進(jìn)程的認(rèn)識錯(cuò)誤。因果關(guān)系的認(rèn)識錯(cuò)誤主要包括以下四種情況：①危害結(jié)果雖然發(fā)生，但并不是按照行為人對因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見的進(jìn)程來實(shí)現(xiàn)的情況(有學(xué)者稱為狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤)。②行為人實(shí)施了甲、乙兩個(gè)行為，傷害結(jié)果是由乙行為造成的，行為人卻誤認(rèn)為是甲行為造成的(有學(xué)者稱為事前的故意)。③犯罪結(jié)果已經(jīng)因行為人的危害行為沒有故意地實(shí)施了可能產(chǎn)生一定結(jié)果的行為后，才產(chǎn)生故意，其后放任事態(tài)的自然發(fā)展，導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生(有學(xué)者稱事后故意)。④犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)，是指提前實(shí)現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果。筆者認(rèn)為，要認(rèn)定這種行為是否成立故意犯罪既遂，關(guān)鍵在于行為人在實(shí)施第一行為時(shí)，是否已經(jīng)著手實(shí)行，如果能得出肯定結(jié)論，則應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪既遂，如果得出否定結(jié)論，則否認(rèn)故意犯罪既遂。

2.4事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤對刑事責(zé)任的影響關(guān)于事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤對刑事責(zé)任的影響，理論上大致有三種學(xué)說：具體的符合說、法定的符合說、抽象的符合說。理論和實(shí)踐中的通說是“法定的符合說”。依此學(xué)說，只要侵害的是同一性質(zhì)的法益或在構(gòu)成要件上相一致，就成立了故意。通過上述分類分析，當(dāng)發(fā)生事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的情況下，行為人如何承擔(dān)罪責(zé)?因?yàn)楣P者承認(rèn)事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤可以阻卻刑事責(zé)任，故筆者認(rèn)為，根據(jù)我國實(shí)際情況，對于具體事實(shí)錯(cuò)誤的處理，可以利用法定符合說：而在抽象事實(shí)錯(cuò)誤的場合下，應(yīng)堅(jiān)持“主客觀相統(tǒng)一”的原則。當(dāng)實(shí)際的犯罪事實(shí)較重而行為人沒有認(rèn)識到其重時(shí)，應(yīng)依輕罪處理；當(dāng)客觀犯罪行為輕時(shí)，則一律依輕罪處罰。

關(guān)于認(rèn)識錯(cuò)誤，我國雖然沒有明確規(guī)定，但作為一種理論，在司法實(shí)踐中得到承認(rèn)的。對于具體事實(shí)錯(cuò)誤的處理，可以利用法定符合說，而對抽象事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的場合，則應(yīng)堅(jiān)持主客觀一致的原則，既反對只根據(jù)行為人的主觀想象定罪，也不能單憑客觀后果而歸罪。對于法律認(rèn)識錯(cuò)誤的處理，就我國的國情，仍應(yīng)堅(jiān)持“不知法律不免責(zé)”的傳統(tǒng)原則，反對“不知者無罪”的肯定說。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.《外國刑法綱要》.清華大學(xué)出版社1999版.第220頁.

[2]何秉松.《刑法教科書》中國法制出版社.第226頁.

[3]何秉松.《刑法教科書》.中國法制出版社.第230—232頁.