摘要 為促進耕地資源可持續(xù)利用與社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。本文通過運用協(xié)整分析與Granger因果關(guān)系檢驗法，以及借鑒經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度模型，對1978—2006年江蘇省耕地數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展進行計量分析及協(xié)調(diào)性分析。結(jié)果表明，耕地數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展都是非平穩(wěn)的時間序列，兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，且經(jīng)濟發(fā)展是耕地數(shù)量變化的單向Granger原因；耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度較低，整體上呈調(diào)和型，但在時序上也表現(xiàn)出一定的層次性和階段性。調(diào)和型狀態(tài)下，耕地資源雖然能夠保持在承載力閾值內(nèi)，但只是短期內(nèi)可以接受。研究結(jié)論揭示了耕地消耗將帶來社會經(jīng)濟發(fā)展水平提高的良好愿望只是一種錯覺。實際情況與此相悖。因此，有必要把嚴控耕地非農(nóng)化、促進土地集約利用水平和提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量作為解決耕地保護難題可供選擇的途徑。從而減少經(jīng)濟發(fā)展水平提高對耕地資源消耗的盲目依賴。促進耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)。

關(guān)鍵詞 耕地資源；經(jīng)濟發(fā)展；協(xié)整分析；Granger因果關(guān)系；協(xié)調(diào)性；江蘇省

中圖分類號F301.21 文獻標識碼 A 文章編號1002-2104(2009)03-0082-05

耕地保護與經(jīng)濟發(fā)展是關(guān)系社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要課題。學(xué)術(shù)界對其的研究成果頗為豐富。但在耕地與經(jīng)濟發(fā)展數(shù)量關(guān)系的研究方面，主要采用的是線性回歸分析方法直接對耕地面積變化與GDP等社會經(jīng)濟因子進行回歸。這種數(shù)學(xué)方法的運用，暗含著時間序列變量平穩(wěn)的假定。一個序列是平穩(wěn)的，則其生成過程不隨時間的變化而變化，不管什么時間測量，其均值、方差、任意滯后階之間的協(xié)方差都是穩(wěn)定的。美國學(xué)者Nelson和Plosser曾在其研究中指出，多數(shù)的宏觀經(jīng)濟時間序列都是不穩(wěn)定的。因此，在未對變量時間序列的平穩(wěn)性進行檢驗的情況下，直接對其進行回歸分析，極容易產(chǎn)生偽回歸問題，從而導(dǎo)致所建的回歸模型沒有解釋意義。另外，雖然有關(guān)耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的研究很多，但對于兩者變化發(fā)展的協(xié)調(diào)度在當(dāng)前研究中還很欠缺。鑒于研究方法與研究內(nèi)容的不足，本文采用近年來在經(jīng)濟領(lǐng)域廣泛使用的協(xié)整理論，對江蘇省耕地面積變化與經(jīng)濟發(fā)展兩長序列進行計量分析，以探討耕地數(shù)量變化與社會經(jīng)濟發(fā)展之間是否存在長期均衡關(guān)系與因果關(guān)系。另外，在借鑒經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)性研究的基礎(chǔ)上，計算江蘇省耕地面積與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度并對二者進行協(xié)調(diào)性分析。通過以上研究，以期對耕地資源可持續(xù)利用及社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展有所啟示。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1研究方法

(1)計量分析：協(xié)整分析和Granger因果關(guān)系。協(xié)整是指兩個或兩個以上的非平穩(wěn)時間序列的線性組合能構(gòu)成平穩(wěn)的時間序列，則稱這些非平穩(wěn)時間序列是協(xié)整的，從而說明這些變量之間存在長期的均衡關(guān)系。為了檢驗兩個時間序列x_t和Y_t是否協(xié)整，Engle和Granger于1987年提出了兩步檢驗法，稱為E—G檢驗法。其基本原理是，若序列x_t和Y_t都是d階單整，用一個變量對另一個變量進行回歸，有：Y_t=a+bx₁+e_t；對模型殘差的估計值進行平穩(wěn)性檢驗，如果殘差序列是平穩(wěn)的，則兩變量之間具有協(xié)整關(guān)系，如果殘差序列非平穩(wěn)，則兩變量之間不具有協(xié)整關(guān)系。

Granger因果關(guān)系是指對于服從平穩(wěn)隨機過程的兩個變量x和y，如果用x、y各自的過去到現(xiàn)在的值預(yù)測y，比不用x的現(xiàn)在及過去的值預(yù)測y所得的預(yù)測值較為優(yōu)良，那么，就存在著從x到y(tǒng)的因果關(guān)系。也就是，如果x有助于對y的預(yù)測，則x是y的Granger原因，否則x不是Y的Granger原因。

在進行協(xié)整分析與因果關(guān)系檢驗前，要首先對變量的平穩(wěn)性進行檢驗，以避免時間序列不穩(wěn)定性導(dǎo)致的偽回歸現(xiàn)象。平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整分析與Granger因果關(guān)系檢驗通過Eviews 5.0軟件計算完成。

(2)協(xié)調(diào)性分析：借鑒經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)性模型，即c_xy=(x+y)／x²+y²。其中c_xy表示經(jīng)濟發(fā)展與耕地資源的協(xié)調(diào)度，x為經(jīng)濟發(fā)展的提高速度，y為耕地資源的變化速率。

1.2數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本文選取1978—2006年作為研究的時間段，涉及的變量指標有耕地面積和經(jīng)濟發(fā)展水平(用地區(qū)生產(chǎn)總值衡量)。變量數(shù)據(jù)均來源于《江蘇統(tǒng)計年鑒(2007)》。為增強數(shù)據(jù)的可比性，首先對數(shù)據(jù)進行預(yù)處理。

(1)耕地數(shù)量指標。由于我國在1996年后采用了新的耕地普查數(shù)據(jù)，使公布的耕地數(shù)量統(tǒng)計口徑不一。為得到連續(xù)時間序列的數(shù)據(jù)，本文對1996年以前的耕地數(shù)量進行平移，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)對接。這樣處理數(shù)據(jù)不會導(dǎo)致原序列之間相對差距的變動，只對1996年與1995年數(shù)據(jù)對接產(chǎn)生影響，但平移后的耕地面積更加符合我國的實際情況，并且這種方法已經(jīng)在研究中得到應(yīng)用。具體辦法是1996年減少的耕地數(shù)量取前3年減少的平均值，從而獲取1996年末耕地面積的理論值，然后用1996年的實際值減去理論值，得到平移數(shù)值為64.32×10⁴ hm²。將平移數(shù)值加到1978—1995年的耕地面積上，從而重建了這段時間內(nèi)的耕地面積數(shù)據(jù)。為消除數(shù)據(jù)中的異方差，對耕地面積取自然對數(shù)，記為CLS。

(2)經(jīng)濟發(fā)展指標。為消除價格因素對地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)造成的劇烈波動，同時考慮數(shù)據(jù)獲取方便性，本文根據(jù)以1952年為基期的GDP指數(shù)，將GDP換算成1952年不變價格計算的GDP。這樣不影響數(shù)據(jù)的可比性。為消除數(shù)據(jù)中的異方差，對變量取自然對數(shù)，記為GDP。

2 江蘇省耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的計量分析：協(xié)整性與Granger因果關(guān)系檢驗

2.1變量序列的平穩(wěn)性檢驗結(jié)果及分析

耕地數(shù)量和經(jīng)濟發(fā)展是宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的組成部分，其時間序列有可能是非平穩(wěn)的。為得到可靠的分析結(jié)果，本研究首先檢驗耕地數(shù)量、經(jīng)濟發(fā)展序列的平穩(wěn)性。平穩(wěn)性檢驗的方法采用單位根檢驗(Unit Root Test)，具體運用ADF檢驗法。檢驗結(jié)果見表1。

通過ADF單位根檢驗發(fā)現(xiàn)，未差分前，各變量代表的耕地數(shù)量和經(jīng)濟發(fā)展的ADF檢驗值均大于5％顯著水平下的臨界值，未能通過檢驗，表明序列是非平穩(wěn)的。但各自經(jīng)過一階差分后，ADF檢驗值均小于1％顯著水平下的臨界值，表明序列已經(jīng)平穩(wěn)。由此可見，各序列是一階單整的，即CLS—I(1)，GDP—I(1)。因此，耕地數(shù)量和經(jīng)濟發(fā)展的時間序列均呈非平穩(wěn)波動趨勢。這意味著直接對CLS與GDP進行回歸分析很有可能得到虛假的結(jié)果，由此推斷出的結(jié)論是不可靠的。

2.2變量之間的協(xié)整關(guān)系分析

盡管耕地數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展序列呈非平穩(wěn)變化趨勢。但仍然可能是協(xié)整的，具有長期穩(wěn)定的數(shù)量關(guān)系。協(xié)整分析的前提是各序列必須同階單整，對于不是同階單整的時間序列，不可能協(xié)整。平穩(wěn)性檢驗表明CLS、GDP都是一階單整序列，符合協(xié)整分析的前提條件。因此，本文進一步使用E-G兩步法來檢驗CLS與GDP之間的協(xié)整關(guān)系。

運用Eviews 5.0軟件，在主命令窗口輸入：Is CLS cGDP，即進行OLS回歸；然后輸入命令：series e_t=resid，即提取殘差序列，記為e_t。對e_t進行ADF檢驗，得到表2的結(jié)果。由于-2.3412小于顯著性水平5％時的-1.9544，可以認為e_t是平穩(wěn)序列，表明耕地數(shù)量(CIS)與經(jīng)濟發(fā)展(GDP)之間存在協(xié)整關(guān)系，也即兩者之間存在長期均衡關(guān)系。

2.3耕地數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展的Granger因果關(guān)系檢驗

協(xié)整分析的結(jié)果表明，CLS與GDP之間均存在協(xié)整關(guān)系，但這并不說明變量之間必然存在因果關(guān)系以及因果關(guān)系的方向如何。下面對江蘇省耕地面積、GDP之間的Granger因果關(guān)系進行檢驗，不斷調(diào)整滯后階，得到表3的檢驗結(jié)果。

從表3可以看到，“GDP不是CLS變化的Granger原因”的原假設(shè)在滯后階1—3時，即分別在50.92％、45.67％、68.91％的置信度下拒絕原假設(shè)，即經(jīng)濟發(fā)展是耕地數(shù)量減少的Granger原因。而“CLS不是GDP變化的Granger原因”的原假設(shè)在滯后階1—5時概率均較大，不能拒絕原假設(shè)，即耕地數(shù)量減少不是經(jīng)濟發(fā)展的Granger原因。因此，江蘇省經(jīng)濟發(fā)展是耕地數(shù)量變化的單向Granger原因。

上述結(jié)論表明，隨著江蘇省區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展，耕地消耗已成為經(jīng)濟發(fā)展的代價。但從統(tǒng)計推斷上看，耕地數(shù)量減少對經(jīng)濟發(fā)展的影響在統(tǒng)計上并不顯著，在引起與被引起關(guān)系的推斷上得不出耕地數(shù)量變化引起經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)論。固然，耕地減少包括建設(shè)占用、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)退耕以及災(zāi)毀等，其中某些途徑(如災(zāi)毀)減少的耕地?zé)o法產(chǎn)生經(jīng)濟效益。但對于能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效益的途徑(如建設(shè)占用)對經(jīng)濟的推動作用也顯得細微，以至于統(tǒng)計推斷上對經(jīng)濟發(fā)展變化的解釋力很弱。這表明大量的耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地后，因土地的粗放利用而不能實現(xiàn)其應(yīng)有的經(jīng)濟效益。因此，在當(dāng)前經(jīng)濟增長越來越注重經(jīng)濟質(zhì)量提升的背景下，盲目地把耕地資源作為發(fā)展經(jīng)濟的投入的做法是不可取的。

3 江蘇省耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析

3.1協(xié)調(diào)度模型

協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標。耕地資源數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度是衡量不同經(jīng)濟發(fā)展水平階段，耕地資源承載力與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平之間的耦合程度。借鑒經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度的研究，設(shè)定耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度模型為：

c_xy=(x+y)／x₂y₂

其中，x為經(jīng)濟發(fā)展的提高速度(其值為區(qū)域GDP增長率)，y為耕地資源的變化速率(其值=(當(dāng)年耕地面積一上年耕地面積)／上年耕地面積×100％)。c_xy表示經(jīng)濟發(fā)展與耕地資源的協(xié)調(diào)度，-1.414xy≤1.414。根據(jù)x、y值的變化，協(xié)調(diào)度類型和特征如表4所示。

3.2協(xié)調(diào)度測算結(jié)果及分析

根據(jù)表4的耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度模型，江蘇省1979—2006年耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展水平協(xié)調(diào)度的計算結(jié)果及相應(yīng)的趨勢變化如圖1。在研究的整個時段1978—2006年內(nèi)，由于協(xié)調(diào)度模型采用的是耕地資源的變化速率和經(jīng)濟發(fā)展水平的提高速率，因此，這里的協(xié)調(diào)度從1979年開始統(tǒng)計。

圖1表明，1979—2006年間，江蘇省耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度總體表現(xiàn)較為平穩(wěn)但協(xié)調(diào)度值偏低，協(xié)調(diào)度數(shù)值都在0.8～1.0之間，即處于調(diào)和狀態(tài)。這表明經(jīng)濟增長是以犧牲耕地資源為代價的，這與上述經(jīng)濟發(fā)展是耕地變化的原因的統(tǒng)計推斷相一致。處于調(diào)和型狀態(tài)的發(fā)展模式，耕地資源雖然能夠保持在承載力的閾值范圍內(nèi)，但這樣的發(fā)展只是在短期內(nèi)可以接受。

另外，江蘇省耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度雖然整體上處于調(diào)和狀態(tài)，但在時序上也表現(xiàn)出一定的層次性和階段性。1979—1991年問，除個別年份外，耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度較高且比較穩(wěn)定，基本上都保持在0.980以上。這個時期耕地資源與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度比較高，其原因是其間經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，對耕地資源的占用相對較少。之后年份里，耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度基本上在0.98以下，相對第一階段有所下降且波動較大。這是因為伴隨著區(qū)域經(jīng)濟的高速增長，大量的耕地被占用。特別是2001—2004年，經(jīng)濟發(fā)展與耕地資源相互作用最強烈，兩者的協(xié)調(diào)度呈不斷下降趨勢。2005年之后，在經(jīng)濟持續(xù)增長的情況，耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度得以回升。這表明，經(jīng)濟發(fā)展到一定水平后，由于土地集約利用，經(jīng)濟發(fā)展對耕地資源的壓力相對減小。已有研究證明，經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度的變化大致呈“u”型變化。江蘇省耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度在經(jīng)歷了較高協(xié)調(diào)(1979—1991)、協(xié)調(diào)度下降(1992—2000年特別是2001—2004年)之后，協(xié)調(diào)度逐步回升(2005、2006年)，初步呈現(xiàn)出“u”型的變化趨勢。但僅依靠2005年和2006年兩年的數(shù)據(jù)，還不能樂觀地認為江蘇省耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度已處于“u”型曲線轉(zhuǎn)折點后的上升期。協(xié)調(diào)度的穩(wěn)定上升，尚需依賴于經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高，以減少經(jīng)濟發(fā)展對耕地的盲目依賴。

4 主要結(jié)論及政策啟示

4.1主要結(jié)論

本文從一個宏觀的角度證明了江蘇省耕地資源數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)整關(guān)系以及它們之間的單向Granger因果關(guān)系，即經(jīng)濟增長是以消耗大量耕地資源為代價的，但耕地面積減少卻不是經(jīng)濟增長的原因。這是由于大量的耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地后，因土地的粗放利用而不能實現(xiàn)其應(yīng)有的經(jīng)濟效益。這種發(fā)展模式，使耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度值低，僅處于協(xié)調(diào)度模型的調(diào)和狀態(tài)。此時，耕地資源雖然能夠保持在承載力閾值內(nèi)，但只是短期內(nèi)可以接受。協(xié)調(diào)度的穩(wěn)定上升，尚需建立在經(jīng)濟發(fā)展減少對耕地的盲目依賴。

4.2政策啟示

本文的結(jié)果揭示，耕地消耗將帶來社會經(jīng)濟發(fā)展水平提高的良好愿望在實踐中并沒有實現(xiàn)。本文對耕地資源數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的澄清，有助于減少經(jīng)濟發(fā)展和水平提高對耕地資源消耗的盲目依賴。因此，解決當(dāng)前耕地保護與經(jīng)濟建設(shè)的“兩難”困境，提升耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度，將沿著控制耕地非農(nóng)化、促進土地集約利用水平、重視經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的路徑進行。

(1)嚴格控制耕地非農(nóng)化，提高土地集約利用水平。強化土地用途管制制度，嚴格控制建設(shè)占用耕地，管理部門必須按照土地利用總體規(guī)劃和土地利用計劃批地。要充分利用存量建設(shè)用地，提高單位土地所投入的勞動和資本，從而促進土地集約利用水平，減少對耕地的過度占用，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中實現(xiàn)土地的可持續(xù)利用，及經(jīng)濟發(fā)展與耕地資源的協(xié)調(diào)。

(2)重視經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，促進社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整淘汰用地粗的產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)投資向用地少、效益高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，抑制地方政府的GDP高速增長偏好，把提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量作為社會發(fā)展的目標，以實現(xiàn)土地可持續(xù)利用和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)。

(編輯：田 紅)