汶川大地震事件發(fā)生后，中央對(duì)信息披露的完全透明及對(duì)國(guó)內(nèi)外媒體報(bào)道的全面放開，包括對(duì)山西礦難、深圳歌舞廳大火、三鹿奶粉、杭州地鐵、“躲貓貓”等一系列突發(fā)事件對(duì)媒體的無禁忌開放，無疑表明了中央對(duì)媒體話語權(quán)的進(jìn)一步放松。許多開明的地方官員也意識(shí)到“新聞曝光是幫助地方政府做工作而不是添亂”，這自然也就為地方臺(tái)新聞評(píng)論類節(jié)目“監(jiān)督、批評(píng)”的屬性回歸，為新一輪電視評(píng)論類節(jié)目的發(fā)展，客觀上提供了可實(shí)現(xiàn)的條件。這種情形之下，一些地方臺(tái)果敢地推出一檔又一檔新聞評(píng)論類節(jié)目。不可否認(rèn)，電視新聞評(píng)論類節(jié)目的風(fēng)生水起，為略感沉悶的各地方臺(tái)吹拂起一股清新的風(fēng)，也已成為地方電視熒屏一個(gè)令人注目、使人感奮的現(xiàn)象。那開闊的視野、敏銳的觀察、深沉的思考、犀利的“點(diǎn)評(píng)”及其電視評(píng)論員出色的表現(xiàn)，無不給人留下深刻印象，以至在廣大觀眾中形成每晚必看的社會(huì)現(xiàn)象。平頂山電視臺(tái)主辦的新聞評(píng)論類節(jié)目《實(shí)事點(diǎn)擊》，因反映的都是當(dāng)前市民普遍關(guān)注的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生事項(xiàng)，并對(duì)一些不良現(xiàn)象進(jìn)行必要的揭露與善意的批評(píng)、敢于反映大眾心聲等，就格外受到平頂山觀眾的青睞。

辦好電視新聞評(píng)論類節(jié)目并不是一件一蹴而就的事，它要求辦評(píng)論節(jié)目的人必須具有較高的思想素養(yǎng)：胸有全局，捕捉及時(shí)，判斷準(zhǔn)確，分寸恰當(dāng)。在此基礎(chǔ)上，還需要具有一定的評(píng)論勇氣。這勇氣當(dāng)然指的是符合實(shí)際，建立在科學(xué)發(fā)展觀基礎(chǔ)上的勇氣，與盲目狀態(tài)下的碰撞不可同日而語。同時(shí)，在業(yè)務(wù)上要懂得什么是電視的優(yōu)勢(shì)和怎樣才能充分運(yùn)用電視手段?？梢院敛豢鋸埖卣f，評(píng)論節(jié)目的水平在一定程度上反映著地方電視臺(tái)的成熟程度。

那么，如何辦好電視新聞評(píng)論類節(jié)目呢?結(jié)合近年來的新聞實(shí)踐，筆者認(rèn)為：

第一，選擇題材，是電視評(píng)論成功與否的關(guān)鍵。并不是政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會(huì)生活中的所有內(nèi)容都能構(gòu)成電視評(píng)論的主題，電視評(píng)論應(yīng)該抓住那些政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活中具有重大影響和代表性，又為盡可能多的觀眾所關(guān)注、引起共鳴的問題，闡述出對(duì)全局工作有牽動(dòng)力的思想，起到輿論引導(dǎo)的作用。這就是選題的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是看題材是否重大，是否有意義、有代表性。

第二，要選擇典型事件，剖析典型事件。以事件為基石，構(gòu)筑起評(píng)論的框架，闡述其觀點(diǎn)。電視評(píng)論不宜直白地鋪陳觀點(diǎn)和思想，不宜泛泛地傳達(dá)和闡述某項(xiàng)政策、某種精神、某一理論。無論多么重要的主題、多么宏大的內(nèi)容、多么深刻的思想，其表現(xiàn)總應(yīng)依附在特定的事實(shí)上和特定的事件中，要在對(duì)事件的充分評(píng)論中自然地表露節(jié)目的觀點(diǎn)，揭示事物的本質(zhì)，闡述新聞主題。當(dāng)然，評(píng)述典型新聞事件，最好先尋找新聞?dòng)深^，選好切入點(diǎn)。新聞評(píng)論同電視新聞一樣，都離不開新聞?dòng)深^和切入點(diǎn)。

第三，要具有大眾性。隨著大眾傳播媒介的逐漸形成，在大眾對(duì)各種新聞事實(shí)議論紛紛、自發(fā)評(píng)論的基礎(chǔ)上，才產(chǎn)生了新聞評(píng)論。沒有大眾傳播，就沒有新聞評(píng)論。新聞評(píng)論是對(duì)同大眾利益密切相關(guān)的問題加以評(píng)論，是大眾輿論的反映。如果我們通過對(duì)大眾中的各種輿論進(jìn)行篩選，將分散的、零亂的、互相矛盾的，甚至片面的、不正確的社會(huì)輿論集中起來，加以概括、分析，變成比較正確、系統(tǒng)的意見，就能較好地反映大眾輿論。新聞評(píng)論有別于專業(yè)性評(píng)論，是對(duì)大眾共同話題的評(píng)說。有了大眾的參與，形成雙向?qū)υ捪到y(tǒng)，我們的新聞評(píng)論性節(jié)目就具有了生命力，成了有源之水。

第四，要發(fā)揮評(píng)論員在節(jié)目中的主導(dǎo)和核心作用。評(píng)論員是新聞評(píng)論類節(jié)目的核心，新聞事件、人物訪談、專家點(diǎn)評(píng)、有關(guān)圖像、字幕，特別是評(píng)論要闡述的主題、觀點(diǎn)、思想等內(nèi)容，都要靠評(píng)論員去組織、串聯(lián)，使之形成一個(gè)有機(jī)的整體，評(píng)論員對(duì)題材和觀點(diǎn)的駕馭能力，決定了一篇作品是否成功。這里所談的評(píng)論員體現(xiàn)在屏幕上可能只是一位記者或主持人，但是他背后可能有一群人，電視評(píng)論是集體思維的集中體現(xiàn)，需要指出的是，評(píng)論員在節(jié)目中進(jìn)行“評(píng)論”的時(shí)候，往往涉及一些敏感問題，要掌握好評(píng)論的分寸，難度確實(shí)很大。評(píng)論員要把握好分寸，在評(píng)論時(shí)，不能感情大于理智，要考慮社會(huì)宏觀效應(yīng)和整體效應(yīng)。任何事物都是作為“過程”展開的，新聞評(píng)論作為對(duì)新聞事件的評(píng)價(jià)，就不能以“靜態(tài)”處理，必須有動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)，講求整體效果。評(píng)論員要多層次、多視角地觀察思考問題，不說過頭話，防止情緒化，不帶主觀性、片面性，力求客觀公正，決不圖一時(shí)痛快，把事情推向反面，引發(fā)諸多矛盾。當(dāng)然，新聞評(píng)論不能回避一定的尖銳性，評(píng)論員在“評(píng)”的過程中，不可能不觸及一些敏感的人和事，“鈍刀子割肉是半天也割不出血來的”，這是毛澤東對(duì)晉綏日?qǐng)?bào)工作人員談話中的一句名言。如果到了該“評(píng)”的時(shí)候你輕描淡寫、隔靴搔癢，甚至采取回避矛盾的對(duì)策，那就會(huì)使論據(jù)本可能引申出的深邃含義受到嚴(yán)重削弱，從而喪失作為輿論所發(fā)揮的引導(dǎo)作用。例如，針對(duì)個(gè)別干部脫離實(shí)際、脫離群眾、高高在上的官僚行為，平頂山臺(tái)《實(shí)事點(diǎn)擊》評(píng)論員以《官老爺作風(fēng)害人害己》為題進(jìn)行評(píng)論，使當(dāng)?shù)卦S多干部受到思想觸動(dòng)。市紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)說：“點(diǎn)擊精準(zhǔn)、切中要害、潑辣鮮明?！?/p>

電視新聞評(píng)論類節(jié)目有著廣闊的發(fā)展空間，昭示著對(duì)此類節(jié)目潛在價(jià)值的進(jìn)一步挖掘與探索的重要性。如果各地方臺(tái)新聞評(píng)論類節(jié)目的制片人和評(píng)論員與時(shí)俱進(jìn)，改革創(chuàng)新，胸懷全局，既明確掌握黨和國(guó)家的方針、政策，又翔實(shí)了解社會(huì)實(shí)際，在此基礎(chǔ)上挖掘出充分確鑿的論據(jù)，引申出準(zhǔn)確鮮明的論點(diǎn)進(jìn)行有力的評(píng)論，就一定能用好黨和人民給予的輿論監(jiān)督這把神圣的“上方寶劍”?？磥磉@不只是個(gè)理論問題，更多、更重要的則是實(shí)踐問題，唯有置身其中，才有可能體味到些許感受。一位哲人說，感受到的東西未必真正認(rèn)識(shí)。何況我們局限于方寸之地，難免失之一孔之見，謹(jǐn)把自己在新聞實(shí)踐中的粗淺感受寫出來，以求教同行與有關(guān)專家、學(xué)者。

（作者單位：平頂山市廣播電視局）

編校：楊彩霞