力拓“間諜門”事件發(fā)生后，有專家指出，對(duì)此事件的反思不能停留在對(duì)“潛伏者”和“內(nèi)鬼”的道德譴責(zé)上，也不能停留在對(duì)其背后商業(yè)賄賂的嚴(yán)查上，更應(yīng)反思的是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的狀況。

早在2006年，溫家寶總理就在政府工作報(bào)告中指出：“在擴(kuò)大開放中重視維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”。在我看來，跨國(guó)公司在我國(guó)的惡意并購(gòu)已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)我國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的威脅?；厮萸皫啄?，我國(guó)大型超市80%以上已被跨國(guó)公司收入囊中；跨國(guó)公司大舉進(jìn)軍我國(guó)大型制造業(yè)，并購(gòu)重點(diǎn)直奔工程機(jī)械、電器業(yè)等領(lǐng)域的骨干企業(yè)；多個(gè)領(lǐng)域本土品牌相繼消亡，一些領(lǐng)域技術(shù)呈現(xiàn)“空心化”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李德水曾提出要提防外資企業(yè)惡意并購(gòu)，他說，“如果聽?wèi){發(fā)展，將十分危險(xiǎn)”。

國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的威脅已經(jīng)顯現(xiàn)，甚至日本一家刊物稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能被外資左右，有可能發(fā)生連鎖性破產(chǎn)。雖然日本有“嚇唬”我國(guó)的意思，但我國(guó)許多骨干企業(yè)被外資吃掉、我國(guó)外貿(mào)依存度達(dá)80%為世界之最，這都已經(jīng)成為客觀存在的事實(shí)。民間經(jīng)濟(jì)分析機(jī)構(gòu)安邦集團(tuán)提供的數(shù)據(jù)還顯示：近10年來，跨國(guó)公司在華行賄案件一直呈上升趨勢(shì)，在中國(guó)調(diào)查的五十萬件腐敗案件，六成以上與國(guó)際貿(mào)易和外商有關(guān)。在眾多外資并購(gòu)案中，是否存在“賄賂門”、是否存在“間諜門”，沒有調(diào)查不好說，但一味否認(rèn)恐怕有“此地?zé)o銀三百兩”的意思。

盡管說力拓“間諜門”有多重警示意義有點(diǎn)酸，但真要吃一塹長(zhǎng)一智還是很有價(jià)值的。比如，透過力拓“間諜門”我們看到，與發(fā)達(dá)國(guó)家比起來，我們一是沒有一部經(jīng)濟(jì)安全法；二是沒有一個(gè)統(tǒng)一有力的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)；三是相關(guān)的人力、物力、財(cái)力投入更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在這種語境下，發(fā)生力拓“間諜門”事件，甚至一些領(lǐng)導(dǎo)干部排斥或干脆拒絕接受“國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”這個(gè)概念，也就是“順理成章”的了。