英國(guó)著名歷史學(xué)家吉爾伯特在《二十世紀(jì)世界史》一書(shū)中，曾有這樣一段凄涼的描述：“伙計(jì)，停戰(zhàn)是什么?”一個(gè)英國(guó)士兵問(wèn)另一個(gè)士兵?！奥裨崴朗臅r(shí)候?！蹦且粋€(gè)回答說(shuō)。

假如今天拿同樣問(wèn)題，去問(wèn)以色列士兵何時(shí)是和平，他就會(huì)說(shuō)：“當(dāng)沙利特被放回來(lái)之后?！?/p>

至少對(duì)于以色列一方而言，被俘士兵平安歸來(lái)是極其重要的。在以色列軍方看來(lái)：沙利特獲釋這一過(guò)程是“以色列國(guó)防軍讓參戰(zhàn)士兵歸來(lái)的道德承諾的例證，它反映了猶太傳統(tǒng)、以色列社會(huì)道德和以色列國(guó)防軍行為規(guī)范的道德力量?！币钪貋?lái)，死了也要找回遺骸。

2006年6月25日，哈馬斯一伙武裝人員和活躍在加沙地帶的其他武裝派別分子，對(duì)靠近加沙地帶的以色列哨所發(fā)動(dòng)突然襲擊，打死兩名以色列軍人，綁走以色列士兵沙利特，當(dāng)時(shí)他只有19歲。

在以色列與所謂的以色列“敵人”之間，一直輪番上演著“貓抓老鼠”的游戲：以色列軍警抓走一批哈馬斯及其他激進(jìn)組織領(lǐng)導(dǎo)人，黎巴嫩真主黨民兵和哈馬斯武裝人員就綁走以色列士兵。

如今，關(guān)押在以色列監(jiān)獄里的巴勒斯坦人近萬(wàn)人，其中一部分為婦女兒童。而被黎巴嫩真主黨民兵劫持的兩名以色列士兵已告身亡，遺骸已經(jīng)被真主黨交還以色列軍方，被擄走的沙利特則一直被哈馬斯有關(guān)組織關(guān)押在一處秘密地方。

自沙利特被俘后，以色列軍方一直在策劃“拯救大兵瑞恩”的行動(dòng)。時(shí)間一晃就是兩年半多了，這期間，以色列先后與黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯進(jìn)行了兩次大的軍事行動(dòng)，2006年8月的黎以之戰(zhàn)，以方死亡數(shù)百人，黎巴嫩方則有數(shù)百名真主黨民兵被打死，千名左右的黎巴嫩平民死于戰(zhàn)火。而剛剛過(guò)去的以色列與哈馬斯加沙之戰(zhàn)，以色列以極少的傷亡最大限度地打擊了哈馬斯軍事設(shè)施和軍事力量，但也造成了加沙嚴(yán)重的人道主義危機(jī)。

戰(zhàn)爭(zhēng)和俘虜是如此緊密地聯(lián)結(jié)在一起，尤其是對(duì)以色列把讓被俘士兵平安歸來(lái)視為“道德承諾”而言。

奧爾默特決意在結(jié)束“看守總理”一職之前履行這項(xiàng)“承諾”。從各方面的情勢(shì)來(lái)看，現(xiàn)在也確是解決這個(gè)問(wèn)題的好時(shí)機(jī)。

首先是“加沙求和”心切。哈馬斯控制的加沙地區(qū)經(jīng)過(guò)以色列“鑄鉛行動(dòng)”打擊之后，急需休整，更需要以色列開(kāi)放加沙口岸，哈馬斯已稱愿與以色列簽訂為期18個(gè)月的停火協(xié)議。這正好使以色列一方提出的談判籌碼變得更易實(shí)現(xiàn)。以色列一方已經(jīng)把沙利特安全獲釋列為簽訂?；饏f(xié)議的前置條件。

其次，以色列2月10日大選之后，右翼政黨利庫(kù)德集團(tuán)雖略遜于溫和的前進(jìn)黨，但仍獲得組閣權(quán)，組建新政府。這意味著，哈馬斯與其將與一個(gè)強(qiáng)硬對(duì)手談判，不如現(xiàn)在就與稍微溫和一點(diǎn)的對(duì)手談定協(xié)議。

再次，以色列舉國(guó)牽掛被俘士兵的命運(yùn)，這是百姓對(duì)以色列政治領(lǐng)導(dǎo)人施加的“道德”責(zé)任，這些領(lǐng)導(dǎo)人自然會(huì)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性“表現(xiàn)”，試圖在這一關(guān)鍵的政治“公關(guān)”中拿分。由于這樣的驅(qū)動(dòng)力，以色列各方會(huì)為被俘士兵作出別國(guó)可能無(wú)法想象的“犧牲”，這更為以巴雙方達(dá)成協(xié)議提供可能。

以色列以絕對(duì)的軍事實(shí)力打擊著屬于三流軍事實(shí)力水平的哈馬斯和其他巴勒斯坦反以武裝組織，但懸殊的軍事實(shí)力并沒(méi)有讓以色列得到所盼望的和平，借助游擊戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、人質(zhì)戰(zhàn)的巴勒斯坦武裝組織，總會(huì)在與以色列一番持久較量后取得“勝利”。捕獲以色列士兵或持有戰(zhàn)死沙場(chǎng)的以色列士兵尸首便被看做是“勝利”標(biāo)志之一。

不對(duì)稱軍事行動(dòng)和以色列上層對(duì)自己士兵的“道德”與“政治”承諾，有時(shí)竟使得俘虜和囚犯成為決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的一個(gè)重要因素。想想，要不是以色列在發(fā)動(dòng)“鑄鉛行動(dòng)”之前，即在2008年12月初，向法塔赫控制的西岸政府移交數(shù)百名巴勒斯坦岡犯，從而“穩(wěn)住”了阿巴斯和法塔赫，以及在這之前，以色列和黎巴嫩真主黨交換戰(zhàn)俘遺骸及真主黨被押人員，以色列恐怕在“鑄鉛行動(dòng)”之時(shí)，面臨三面受敵的局面。今朝終于又一次顯現(xiàn)出因一名俘虜而使動(dòng)蕩的加沙出現(xiàn)休兵的和平局面，這就是一出俘虜與戰(zhàn)爭(zhēng)的“大戲”。