幾年前，《紐約時報》國際事務專欄作家弗里德曼出版了他關于全球化的專著《世界是平的》，引起廣泛而巨大的反響。弗里德曼認為全球化是不可逆轉的趨勢和不可阻擋的力量，國家體系在其推動下已進入到新的發(fā)展階段。所謂世界是平的，實際是指一種緊密相連的狀態(tài)，強調在今天這個因科學技術快速發(fā)展而緊密聯系在一起的世界中，商品、資本、勞動和思想等都可以被整個世界共享，一切都有可能通過最高效率和最低成本的方式實現。

全球化無疑代表著人類歷史進步的大趨勢，然而如果因此忽視全球化進程中可能遇到的困難乃至重大挫折，則難免被歷史發(fā)展所嘲弄。凡事都有自身演變的過程和約束條件，全球化電不可能直線式發(fā)展，更不可能一蹴而就?，F行國際體系仍然受資源、市場和發(fā)展機會有限的困擾，以資本擴張為主要特征的全球化并不能自動帶來全面增長，經濟自由主義帶來的后果之一就是，全球經濟社會發(fā)展不平衡加劇，及其伴隨而來的不受公眾權力約束的金融資本的畸形擴張，對此，遍布非洲、拉美和亞洲的貧困現象可視為有力的注釋。

當前嚴重的金融危機說明，即使在美英等西方發(fā)達國家內部，情況也發(fā)生了變化。危機首先從美國爆發(fā)并迅速波及開來，長期以來持續(xù)增長的世界經濟遭遇重大挫折，美英經濟模式受到挑戰(zhàn)。20世紀70年代末80年代初，英國首相撒切爾夫人和美國總統(tǒng)里根先后當選執(zhí)政，為擺脫石油危機的影響和經濟滯脹的困境，大力推行新自由主義的經濟政策，崇尚自由競爭。這一政策極大刺激了西方經濟和世界經濟的增長，但也帶來貧富差距的擴大，財富幾乎不受節(jié)制地向金融大資本積聚。而當金融大資本把貪婪的手伸向普通民眾而發(fā)明出所謂的次級貸款時，風險就陡然升高了。金融危機實際是經濟斷裂、社會斷裂的必然反映，加上實體經濟與虛擬經濟、消費與儲蓄關系嚴重失衡，危機的發(fā)生也就不可避免了。

早在冷戰(zhàn)結束的時候，布熱津斯基寫了《失控：21世紀前夜的動亂》一書，書中有關對美國霸權憂慮的文字也許已被許多西方人遺忘，今天讀來卻很有必要。在布熱津斯基看來，對美國全球領袖地位的威脅，無論現在和將來，都不再像冷戰(zhàn)時期那樣來自外部，它就潛伏在美國社會本身中，體現在伴隨新自由主義而來經濟社會發(fā)展“豐饒無度”的危險景象，而富人貪婪不受制約則其中重要原因之一。

而對于發(fā)展中國家，情形也許將會更糟。金融危機最終、也是最本質體現，就是會加劇一些國家經濟結構失衡，引發(fā)全面經濟衰退和持續(xù)動蕩。金融資本對不發(fā)達實體經濟的影響力超出一般想象。比如在拉美和亞洲一些國家，20世紀80年代以來的幾場金融危機，已在深層次動搖了一些國家的經濟基礎，結構失衡使經濟發(fā)展困難重重，社會發(fā)生動蕩，即使是經濟增長也只能惠及少數行業(yè)和領域，最終收獲的只能是“不發(fā)達的發(fā)展”或“不能帶來好運的經濟增長”。

目前，金融危機已經演變?yōu)槿蚪洕C，如果主要國家實體經濟不能在較短時間出現轉機，就可能反過來累及金融市場，并再次引發(fā)金融動蕩。如果是那樣的話，全球化進程就會嚴重受阻，甚至原本平坦的世界電會出現斷裂。網此，世界各國必須勇于擔當共同的責任，強化協(xié)調配合，推動世界經濟轉入健康軌道。

世界是平的，代表一種趨勢，但確實存在斷裂的風險，這不僅表現在經濟領域，也表現在政治安全領域。恐怖勢力和極端主義的蔓延揭示了國際關系背后的深刻矛盾，反映出全球化進程中一些地區(qū)、一些人群的失敗和無望；而在人口眾多的南亞，一個時期以來安全局勢出現惡化的跡象就更值得人們警醒。平坦世界如果到來的話，也僅僅處于較為初級的階段，人類遠離大規(guī)模戰(zhàn)爭也只有60多年。如果考慮到偶然性因素，對全球化的發(fā)展就更不能盲目樂觀。馬克思曾說，如果偶然性不發(fā)揮作用的話，世界歷史就將帶有十分神秘的性質。

今天的世界帶有更多的不確定性和不可預測性。沃勒斯坦認為現代世界體系正處于結構性危機之中，“這是一個極不穩(wěn)定、不可能預知結局的時期。歷史并不站在任何人一邊，變革的前景取決于每個人的行動。”今天的戰(zhàn)略思考需要習慣面對這樣一個充滿未知的世界。不得不承認，要為“難以預測和動蕩不安的世界上每一件事情做好準備并非人力所能”，這就迫使主要國家不得不謹慎從事，進行更多的協(xié)調，否則就不能推動國際關系相對平穩(wěn)的發(fā)展，也不利于形成較為有效的全球治理。