不再是華盛頓的后院

Michael Shifter(《當代史》編輯，喬治頓大學(xué)助理教授，美洲國家對話政策副主席)

Daniel Joyce(美洲國家對話項目伙伴)

拉丁美洲33國首腦峰會在奧巴馬就職一個月前在巴西召開，這表明了另一種地區(qū)秩序的出現(xiàn)，加強了拉美在全球扮演獨立自信角色、要求從美國歷史霸權(quán)中謀求更大空間的渴望。事實上，拉美多家區(qū)域組織已排除了美國，巴西峰會代表拉美開始了重新定義與美關(guān)系的新階段。在金融危機的影響下，拉美各國開始通過尋找共同利害作為提升影響的方式。但此次巴西峰會也凸顯了由經(jīng)濟與能源問題引起的巨大分歧，這一長期存在的政治紛爭掩飾了區(qū)域團結(jié)的呼聲。拉美渴望與美國在新條件下相處，例如沿循美歐友好關(guān)系的框架，由美國參與部分議題而不是全部，這種“互換”對于舊有的美洲國家關(guān)系來說，是一次高調(diào)的新征程。(黃 瑩)

2009年韓國經(jīng)濟展望

黃仁星 (三星經(jīng)濟研究所宏觀經(jīng)濟研究室首席研究委員)

從去年第三季度開始，美國次貸危機引發(fā)的金融危機席卷全球，全世界經(jīng)濟陷入停滯。雖然韓國未處于金融危機中心，但高度依賴出口的韓國經(jīng)濟反受創(chuàng)更重，各項經(jīng)濟指標都在1998年后首度出現(xiàn)大幅萎縮。目前各界都預(yù)計要在2010年后世界經(jīng)濟才可能開始全面復(fù)蘇，2009年可能成為戰(zhàn)后世界經(jīng)濟最不景氣的一年。對于韓國，今年極可能成為繼1980年、1998年后歷史上第三次出現(xiàn)經(jīng)濟負增長的年份。預(yù)計2009年韓國經(jīng)濟將呈上半年繼續(xù)下滑，下半年略有起色的“U”字型走勢，全年GDP增長將為-2.4％，其中國內(nèi)消費、固定投資與出口額分別將出現(xiàn)3％、8.1％和15.2％的萎縮。政府應(yīng)擴大財政支出，調(diào)整不合理的企業(yè)結(jié)構(gòu)，全面實施經(jīng)濟復(fù)興政策來應(yīng)對此次危機。 (劉天聰)

所羅門群島援助的社會政治內(nèi)涵

Shahar Hameiri(默多克大學(xué)亞洲研究中心)

2003年7月，澳大利亞開始“所羅門群島援助行動”，引起各國廣泛關(guān)注。澳大利亞為避免該國淪為失敗國家在援助行動中貢獻頗多，但因未給予其特有的社會文化背景足夠關(guān)注而廣受批評。援助行動旨在重建政權(quán)，重構(gòu)所羅門群島社會政治關(guān)系，然而其結(jié)果卻更像一場倉促的危機管理。在所羅門群島建立新自由主義治理結(jié)構(gòu)的設(shè)想，與旨在降低沖突的初衷背道而馳。新自由主義意義上的良好治理意味著任何對新自由主義理念構(gòu)成威脅的社會政治行為都將被視為有礙政治穩(wěn)定和市場經(jīng)濟發(fā)展。因此，澳大利亞將反對援助行動的言論和行動視為非法。結(jié)果，旨在處理所羅門群島政治轉(zhuǎn)型過程中存在沖突的援助行動卻降低了該國建立可持續(xù)政治和解的可能性。2006年4月，維和士兵前往該國首都霍尼亞拉制止騷亂，更凸顯援助行動的危機管理性 質(zhì)。(王世達)

波斯灣的安全 Alexander Zasypkin(俄外交部中東和北非司副司長)

在波斯灣建立穩(wěn)定的安全體系，一直是俄重要的外交方向之一。2004年俄提出以調(diào)和伊拉克危機為基礎(chǔ)保障波斯灣安全的構(gòu)想，2007年俄羅斯根據(jù)中東形勢新變化對其加以重新定位：波斯灣安全體系應(yīng)建立在尊重該地區(qū)和其他相關(guān)國利益的基礎(chǔ)上；遵循聯(lián)合國憲章和國際法準則，通過談判或其他和平方式解決爭端；以調(diào)和最尖銳問題入手。分階段采取步驟；在安全、互信和監(jiān)督方面實行一攬子措施；縮減該地區(qū)外國駐軍；在安全體系建立初期簽訂協(xié)議，達成信任；促成各方協(xié)調(diào)一致打擊恐怖主義、武器非法運輸、販毒及有組織犯罪；銷毀大規(guī)模殺傷性武器。波斯灣安全體系以建立吸收多方參與的安全合作組織為最終目標，而目前的主要任務(wù)則是達成利益相關(guān)國間的雙邊或多邊協(xié)商。(尚月)

現(xiàn)代化將導(dǎo)致民主化

Ronald Inglehart(美國密歇根大學(xué)政治學(xué)教授)

Christian Welzel(德國不萊梅國際大學(xué)政治學(xué)教授)

《外交》2009年3／4雙月刊

美國外交關(guān)系委員會出版

與冷戰(zhàn)后大量國家過渡到民主社會相比，近年來全球民主化出現(xiàn)衰退，但現(xiàn)代化最終將導(dǎo)致民主化。現(xiàn)代化進程一旦開始，就滲透到社會生活的方方面面，促成崗位專業(yè)化、城市化、教育水平提高、人均壽命延長和經(jīng)濟增長。首先，現(xiàn)代化孕育出知識社會，大量受過良好教育、習(xí)慣于獨立思考的民眾越來越重視自我表達。其次，現(xiàn)代化保證了人們的經(jīng)濟安全，當生存不再是一個問題時，人們便更重視尋求政治上的自由選擇與自治。在這個自我強化的過程中，民主制度的建立最終成為可能。對現(xiàn)代化這種新的理解，有助于我們認識當今的國際關(guān)系：民主和平論之所以有效，在于民主國家的人們在認識到戰(zhàn)爭不可接受后，能夠通過表達自己的政治意愿來影響決策；在伊拉克實現(xiàn)國內(nèi)穩(wěn)定和人民的仇外情緒平息前，對其移植民主不會取得成功；要促進古巴民主，最有效的方法不是經(jīng)濟封鎖而是幫助其發(fā)展；中國和伊朗的持續(xù)繁榮，將在他們國內(nèi)產(chǎn)生民主化的巨大壓力，這從長遠看符合美國的利益。

(張文宗)

奧巴馬的越南

John Barry(《新聞周刊》記者)

《新聞周刊》2009年第6期

美新聞周刊雜志社出版

阿富汗戰(zhàn)爭正在向我們十分熟悉的方向發(fā)展。一方面，總統(tǒng)發(fā)誓要贏得戰(zhàn)爭，急于顯示自己鐵腕手段，另一方面，阿富汗四分五裂、瀕于崩潰、政府腐敗無能。我們的敵人對于抵抗外來入侵者輕車熟路，轉(zhuǎn)眼就能鉆進邊境的難民營。阿富汗戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭確實驚人的相似，美國都能贏得每一場戰(zhàn)役卻依然無法贏得戰(zhàn)爭。當然，越南和阿富汗也存在明顯差異，塔利班不像越共那樣強大和團結(jié)，而越南并沒有構(gòu)成對美國的直接國家安全威脅。阿富汗戰(zhàn)爭一直被認為是一場正確且必須打的戰(zhàn)爭。現(xiàn)在準確判斷奧巴馬打算在阿富汗做什么為時尚早，但美民眾對于在阿富汗究竟有幾成勝算相當懷疑。盡管有七成的美國人相信奧巴馬能打敗藏身洞穴中的敵人，但只有不到一半的美國人認為他能在阿富汗取得進展。美國如果撤軍，不堪一擊的阿富汗政府會土崩瓦解，而美國不能承受在阿富汗失敗的代價。人們期待曾經(jīng)成功指揮伊拉克戰(zhàn)爭的現(xiàn)任中央司令部司令彼得雷烏斯將軍能夠再次神奇地扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

(劉沖)