民進(jìn)黨失去政權(quán)后，黨內(nèi)圍繞“改革”、路線(xiàn)調(diào)整等議題展開(kāi)激辯。日前民進(jìn)黨主席蔡英文向島內(nèi)媒體投文，拋出所謂“新本土觀(guān)”。細(xì)察之，無(wú)非是，用“本土”包裝“臺(tái)獨(dú)”，用“主權(quán)”置換“臺(tái)獨(dú)”，企圖在“主權(quán)”和“本土”的旗號(hào)下，讓臺(tái)灣同胞不分“本省”、“外省”，和他們一起推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”，共同對(duì)抗大陸。此論大有為長(zhǎng)期困擾民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)進(jìn)行解套的意味。然而，被“新本土觀(guān)”包裝的“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)，又能將民進(jìn)黨帶向何處呢?

黨內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)爭(zhēng)論再起

2000年陳水扁執(zhí)政之后，雖然民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”到底是票房“毒藥”抑或“補(bǔ)藥”的爭(zhēng)論暫告一段落，最后甚至被陳水扁操弄成該黨取勝的拿手戲，民進(jìn)黨也一步步被牽著陷入“急獨(dú)”路線(xiàn)深淵，整個(gè)民進(jìn)黨儼然成為“急獨(dú)黨”。但在2D08年初接連兩次重大選舉中民進(jìn)黨慘敗。黨內(nèi)再次出現(xiàn)了是否應(yīng)堅(jiān)持走“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)的爭(zhēng)論，不少人尖銳地指出，是陳水扁的“急獨(dú)”路線(xiàn)葬送了民進(jìn)黨政權(quán)。只不過(guò)當(dāng)時(shí)島內(nèi)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)仍是陳水扁及民進(jìn)黨新貴們的貪腐問(wèn)題，加之要求檢討“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)的聲音一出現(xiàn)，便受到民進(jìn)黨內(nèi)權(quán)貴們及“急獨(dú)”派的強(qiáng)力彈壓，爭(zhēng)論無(wú)法持續(xù)深入。

去年國(guó)民黨重新上臺(tái)后兩岸關(guān)系出現(xiàn)新的互動(dòng)局面，民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)可能失去兩岸議題主導(dǎo)權(quán)的局面產(chǎn)生高度焦慮感。黨內(nèi)再次出現(xiàn)檢討“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)的聲音。據(jù)島內(nèi)媒體援引民進(jìn)黨內(nèi)人士的消息，民進(jìn)黨成立了一個(gè)五人小組，準(zhǔn)備草擬一份新的決議文，交由7月的全代會(huì)表決通過(guò)。其內(nèi)容包括兩大部分，一是向社會(huì)大眾和黨員宣示改革決心，及未來(lái)民進(jìn)黨的定位和發(fā)展方向；二是對(duì)臺(tái)灣未來(lái)發(fā)展提出看法，其間將涉及“主權(quán)”議題。該消息還稱(chēng)，民進(jìn)黨將提出一份“務(wù)實(shí)、符合現(xiàn)況”的新決議文。該文將強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣主權(quán)的重要性”，以有別于國(guó)民黨的態(tài)度和立場(chǎng)。不過(guò)，蔡英文旋即對(duì)此予以否認(rèn)。

今年2月8日，民進(jìn)黨臨時(shí)中常會(huì)討論該黨今年的工作重心時(shí)，該黨政策會(huì)提出了一份報(bào)告，直指民進(jìn)黨黨綱許多內(nèi)容已不合時(shí)宜，且基本綱領(lǐng)、行動(dòng)綱領(lǐng)、決議文等疊床架屋，應(yīng)予檢視。由于報(bào)告觸及了民進(jìn)黨最敏感的政治神經(jīng)，被認(rèn)為該黨可能修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”。結(jié)果，不僅被視為“臺(tái)獨(dú)基本教義派”標(biāo)桿人物的“立委”蔡同榮堅(jiān)決反對(duì)修黨綱，就連熟識(shí)大陸事務(wù)的前民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)部主委”、新任“中國(guó)專(zhuān)案小組召集人”的陳忠信也強(qiáng)調(diào)“臺(tái)獨(dú)黨綱”是民進(jìn)黨歷史的一部分，反對(duì)碰觸“臺(tái)獨(dú)黨綱”。討論再次擱淺。另?yè)?jù)民進(jìn)黨內(nèi)人士透露，民進(jìn)黨之所以不會(huì)也不敢修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”，主要的顧慮是．受陳水扁弊案的沖擊，民進(jìn)黨已經(jīng)流失了大量的中間與淺綠選民，如果再貿(mào)然修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”，可能不但于事無(wú)補(bǔ)，反而會(huì)失去傳統(tǒng)的“臺(tái)獨(dú)鐵票”。

從以上不難看出，是否繼續(xù)堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)始終是隱藏在民進(jìn)黨內(nèi)的最大路線(xiàn)斗爭(zhēng)問(wèn)題。盡管民進(jìn)黨至今仍然頑固堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)立場(chǎng)，但他們并非都認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”是民進(jìn)黨不可動(dòng)搖的“神主牌”，只不過(guò)在當(dāng)前形勢(shì)下，缺乏修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”的勇氣。

強(qiáng)調(diào)“主權(quán)”的誘惑性

民進(jìn)黨在路線(xiàn)選擇時(shí)始終面臨兩難。一方面，從民意走向看，島內(nèi)民眾絕大多數(shù)都希望維持臺(tái)?，F(xiàn)狀，“臺(tái)獨(dú)”始終不能被臺(tái)灣主流社會(huì)接受，另一方面，“臺(tái)獨(dú)黨綱”卻一直被黨內(nèi)基本教義派捧為不可動(dòng)搖的“神主牌”。作為自該黨成立以來(lái)最有“學(xué)者味”的新任黨主席的蔡英文，當(dāng)然能夠看到這種艱困局面。因此，從被拱出來(lái)參選黨主席的那刻起，蔡便在思考一套既能拉住選民，又能讓黨內(nèi)基本教義派接受，同時(shí)還讓國(guó)民黨難以反擊的新論述。最終，蔡英文選擇了“主權(quán)”論述。

首先，“主權(quán)”論述更有欺騙性。在島內(nèi)，所謂“主權(quán)”的載體，既可是“中華民國(guó)”，也可是“臺(tái)灣”。因此，民進(jìn)黨講“主權(quán)”，無(wú)論是國(guó)民黨還是民進(jìn)黨，無(wú)論是泛藍(lán)選民還是泛綠選民，都無(wú)法反對(duì)。其次，強(qiáng)調(diào)“主權(quán)”有可行性。在陳水扁等民進(jìn)黨新權(quán)貴“假臺(tái)獨(dú)真貪腐”的本質(zhì)暴露無(wú)遺后，“臺(tái)獨(dú)”對(duì)島內(nèi)選民的蠱惑作用已大大降低，因此，用“主權(quán)”論述取代“臺(tái)獨(dú)”更為可行。再次，強(qiáng)調(diào)“主權(quán)”付出的成本最低。目前，民進(jìn)黨要想重新獲得選民認(rèn)同的首要任務(wù)就是與貪腐切割，但投鼠忌器，與扁切割，扁勢(shì)必全力反撲，民進(jìn)黨勢(shì)將九死一生，代價(jià)太大。第四，用“主權(quán)牌”對(duì)付馬英九最管用。在民進(jìn)黨看來(lái)，馬英九背負(fù)“外省人原罪”，只要持續(xù)打“主權(quán)牌”，馬當(dāng)局自然不敢反擊，從而使民進(jìn)黨繼續(xù)保持話(huà)語(yǔ)霸權(quán)并主導(dǎo)輿論焦點(diǎn)。

正是基于上述考慮，蔡英文從決定參選黨主席的那一刻起，便與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、老牌“臺(tái)獨(dú)”分子辜寬敏、蔡同榮堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”不同，喊出了維護(hù)臺(tái)灣“主權(quán)”的口號(hào)。為阻止兩岸兩會(huì)復(fù)談和兩岸交流合作的深入，蔡又喊出了“防止主權(quán)流失”的口號(hào)。甚至置島內(nèi)民眾希望社會(huì)安定的主流民意于不顧，公然組織大規(guī)模的街頭運(yùn)動(dòng)。更有甚者，蔡英文及民進(jìn)黨其他頭面人物，不僅將兩岸交流過(guò)程中的所有議題都上升到“主權(quán)”高度，而且連一些島內(nèi)的內(nèi)部事務(wù)也往“主權(quán)”話(huà)題上扯。如，將臺(tái)灣當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境說(shuō)成是馬英九“一中市場(chǎng)”的后果；將藍(lán)營(yíng)人士持有美國(guó)綠卡演繹成“不愛(ài)臺(tái)灣”。

一時(shí)間，蔡英文、民進(jìn)黨扮演為臺(tái)灣“主權(quán)”的守護(hù)神與代言人，并以此議題讓馬英九當(dāng)局常常動(dòng)輒得咎。島內(nèi)輿論也稱(chēng)，民進(jìn)黨儼然仍是執(zhí)政黨。民進(jìn)黨能維護(hù)“臺(tái)灣主權(quán)”嗎?

如果蔡英文及民進(jìn)黨諸要只是強(qiáng)調(diào)“主權(quán)”，而提不出維護(hù)“主權(quán)”的具體方式與方向，顯然無(wú)法讓其支持者有方向感和著力點(diǎn)。因此，今年以來(lái)，他們先后提出了“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”的具體方式和“新本土觀(guān)”的大方向。

2月8日，民進(jìn)黨臨時(shí)中常會(huì)正式確定2009年為該黨“社會(huì)運(yùn)動(dòng)年”。蔡英文稱(chēng)，其目的是希望結(jié)合民間力量，以發(fā)展出“全民保臺(tái)運(yùn)動(dòng)”，從“臺(tái)灣優(yōu)先”出發(fā)，擴(kuò)大“主權(quán)”論述與政策，防止對(duì)中國(guó)大陸過(guò)度依賴(lài)。民進(jìn)黨之所以做出如此選擇，主要原因是：在失去權(quán)力和“議會(huì)路線(xiàn)”行不通的情況下，不得不重新使用20年前的老辦法，即以走上街頭的“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”維護(hù)“主權(quán)”。但正如該黨“天王”謝長(zhǎng)廷所言，目前臺(tái)灣已經(jīng)沒(méi)有“街頭運(yùn)動(dòng)”的社會(huì)氛圍。事實(shí)上，當(dāng)民進(jìn)黨重走“街頭路線(xiàn)”的消息一曝光，便引起島內(nèi)各界的廣泛質(zhì)疑與批評(píng)。就連深綠學(xué)者也認(rèn)為，民進(jìn)黨想用“街頭運(yùn)動(dòng)”借尸還魂，根本是不道德的。

不久前，蔡英文在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《以新本土觀(guān)捍衛(wèi)臺(tái)灣》的文章，提出民進(jìn)黨必須要堅(jiān)持理想性，守護(hù)“國(guó)家”，必須以包容性擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是民進(jìn)黨必須團(tuán)結(jié)包括“外省人”在內(nèi)的不同族群、不同立場(chǎng)的民眾，一起抵制統(tǒng)一。只是蔡不能將這些問(wèn)題說(shuō)得太明白，因此，借用“理想”來(lái)置換“臺(tái)獨(dú)”，用“臺(tái)獨(dú)”來(lái)扭曲“本土”，用“包容性”來(lái)代替“所有的臺(tái)灣人對(duì)抗大陸”。蔡之所以如此，就是因?yàn)閸u內(nèi)越來(lái)越多的民眾已經(jīng)厭煩“臺(tái)獨(dú)”炒作，已經(jīng)看到兩岸合作交流的實(shí)際利益而更加期待一個(gè)開(kāi)放的兩岸政策，兩岸間“大交流、大合作、大融合、大發(fā)展”的趨勢(shì)已在所難免。

其實(shí)，在“臺(tái)獨(dú)”僅是陳水扁等人用來(lái)進(jìn)行爭(zhēng)權(quán)奪利和為貪腐做煙幕彈與遮羞布的真相大白于天下之后，蔡英文要想真正帶領(lǐng)民進(jìn)黨走出困境，就必須勇敢地面對(duì)當(dāng)前島內(nèi)民意與兩岸關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)，勇敢地拋棄“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)。換湯不換藥的結(jié)果只能是，既無(wú)法阻撓兩岸合作交流步伐，又無(wú)法獲得基本教義派的諒解，到頭來(lái)落得個(gè)兩頭空。而民進(jìn)黨也只能在這種尷尬局面中蹉跎歲月，永遠(yuǎn)充當(dāng)“有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的在野黨”。