“錄像中請微笑”,在臺灣超市、賣場、銀行或大樓公寓,到處都看得到這樣的告示牌,甚至在沒有告示牌的公園或街頭巷尾,都可能有一雙電眼監(jiān)視著你……
嗨!老大哥!
目前全臺警察列管、可供偵防調(diào)閱的監(jiān)視器有10.5萬多臺,其中包括警政單位在3000多處裝設(shè)的7000多個監(jiān)視器,以及各銀行、7-11等便利商店對外的那個監(jiān)視器。若再加上企業(yè)大樓、鄰里自行裝設(shè)的監(jiān)視器,臺灣監(jiān)視器數(shù)量應已破百萬臺大關(guān),平均約20人就可以“分”到一臺。
令人驚訝的是,已如影隨形、無所不在的“老大哥”,還在繼續(xù)增加中。
臺灣有關(guān)方面從2008年度起執(zhí)行“小區(qū)安全e化聯(lián)防機制一一錄像監(jiān)視系統(tǒng)整合”計劃,逐年編列特別預算,要在全臺各治安要點加裝4萬多個監(jiān)視器,以構(gòu)筑“電子城墻”。此外,臺北市計劃耗資16億元(新臺幣,下同),裝設(shè)1.3萬臺百萬像素的街頭監(jiān)視器,臺中市則逐年編列6億多元經(jīng)費,要在全市裝設(shè)6000多個監(jiān)視鏡頭,高雄市也要花費3.7億元,建置9000多個數(shù)字監(jiān)控系統(tǒng)。
不能沒有你?
到今年底,臺灣有關(guān)部門要執(zhí)行完11.5億元的預算,在全臺的“犯罪熱區(qū)”裝設(shè)約2000個監(jiān)視器。所謂“犯罪熱區(qū)”,指的是經(jīng)常發(fā)生車禍的地點,或地下道等偏僻的角落。
監(jiān)視器越裝越多,但治安真的有改善嗎?
當?shù)毓賳T楊肇元指出,犯罪率確實在下降中,從2004年每10萬人口1756件下降至2008年的1192件,降幅達32%,但沒有實證證明是監(jiān)視器的功勞。不過,根據(jù)犯罪理論,就像暗處裝設(shè)路燈一樣,監(jiān)視器也可以造成“排擠效應”,迫使意圖犯罪者打消念頭,或?qū)⑺麄兺鶝]有裝監(jiān)視器的地方“趕”。
防范的效果未有定論,但臺灣民眾的安全感與是否裝監(jiān)視器卻有正相關(guān)。
TVBS曾在2004年做過民調(diào),超過80%的民眾認為裝設(shè)監(jiān)視器對于偵防犯罪有幫助,認為沒有幫助的只有4%。
警察的好幫手
警政單位熱衷于裝設(shè)監(jiān)視器,實在是因為近年監(jiān)視器屢成破案的“關(guān)鍵”。如臺灣輔大之狼、白米炸彈客、毒蠻牛事件、臺南南化鄉(xiāng)魚池雙尸案等多起重大刑案的破案,監(jiān)視器都居功至偉。
根據(jù)警政署統(tǒng)計,2008年臺灣地區(qū)利用監(jiān)視器而偵破的刑案有6361件,較諸前一年3715件,增幅達71%。監(jiān)視器已經(jīng)是警察辦案不可或缺的利器,警察對于監(jiān)視器的依賴度也與日俱增。
以今年3月破案的高雄捷運車廂玻璃破壞案為例,經(jīng)警察調(diào)閱數(shù)百卷監(jiān)視器紀錄仔細比對后發(fā)現(xiàn),從去年9月起,只要某部車子經(jīng)過,不久后捷運車廂玻璃就會破,于是以車號鎖定同款車的6名可能嫌疑犯,再一一過濾,最后果然成功找出犯案者。
治安Vs人權(quán)
雖然監(jiān)視器被當作遏阻偵察犯罪、尋找失蹤人口甚至搜索救災的重要工具,但它對人權(quán)造成的危害卻不能不正視。
一般人平時或許對于被監(jiān)視毫無所覺,但當捷運行駛中,司機廣播聲突然響起:“穿紅衣服的小姐,請別吃東西!”或有人趕在捷運車門關(guān)閉前一秒沖人,“當列車警示音響起時,請勿強行進入!”的“警告”聲立即響起,都會讓人驚覺“它”的盯哨壓迫無所不在。
前陣子臺南發(fā)生一起案例,一位鄧姓小姐控告活動中心頂樓的監(jiān)視器對準她家陽臺,侵犯她個人隱私。根據(jù)報載,由于附近發(fā)生高樓住戶將垃圾、臟水往樓下倒的惡劣行徑,于是住戶們自費安裝監(jiān)視器,并將鏡頭往上調(diào),導致鄧小姐家的陽臺入鏡。
究竟陽臺算不算公共空間?監(jiān)視器拍攝住家陽臺算不算“妨害秘密”?誰又有權(quán)決定監(jiān)視鏡頭要對準哪些目標?仍在爭議訴訟中。然而,就算平日覺得它礙眼,真正要用它來維護權(quán)益時。卻又發(fā)現(xiàn)往往根本是“假”的。
不久前,臺北縣中和市有民眾抱怨,家門口機車遭人破壞,在警察陪同下到里長辦公室調(diào)閱監(jiān)視器畫面時,才發(fā)現(xiàn)鄰里中的監(jiān)視器竟有4/5都沒有功能,不是當機、壞掉,就是沒有畫面,就像稻田里的稻草人一樣,只是虛張聲勢,中看不中用。