諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主克魯格曼，這位當(dāng)代聲量最大、筆鋒最利、批評政客毫不留情面的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在大選時痛罵小布什的民主黨超級助選員，如今卻成了“奧巴馬的諾貝爾大麻煩”，美國《新聞周刊》如此形容。

克魯格曼成名甚早，但“面對權(quán)力，直言不諱”的一貫作風(fēng)，1992年，他替克林頓賣力助選?？肆诸D選上后問他，有沒有可能既增加健保福利支出，又減少財政赤字，克魯格曼一口說，“不可能?？偨y(tǒng)你必須做出選擇。”這真實(shí)之言，讓他與官位錯身而過。

1954年，生長在紐約長島一個俄羅斯移民聚集的小鎮(zhèn)，猶太裔，從科幻小說中鍛煉思考邏輯的的克魯格曼，形容自己是“天生的悲觀”、“自然的反叛”?？唆敻衤姆磁眩屗掠谔魬?zhàn)經(jīng)濟(jì)理論里的許多鐵律，補(bǔ)充了暢行兩百多年的李嘉圖國際貿(mào)易理論的不足。克魯格曼另一個不相信的鐵律是，人的自利心會驅(qū)動市場，永遠(yuǎn)做出最有效率、最好的資源分配。他不完全相信市場，他的’偶像是凱因斯。

克魯格曼的音量，除了來自于他持續(xù)筆耕，每周兩次的《紐約時報》專欄，也因他背后醞釀改變的新經(jīng)濟(jì)思潮。

新經(jīng)濟(jì)思潮的戰(zhàn)場在“怎么救破產(chǎn)的銀行”。以克魯格曼為首的學(xué)者，反對奧巴馬政府把納稅人的錢，注資大型金融集團(tuán)，仍放由同一批華爾街銀行家繼續(xù)經(jīng)營?？唆敻衤鲝?，應(yīng)該效法瑞典，把花旗、美國銀行等準(zhǔn)破產(chǎn)銀行，先收歸國有，之后再私有化。

克魯格曼等人抨擊，過去25年，羨國的政經(jīng)結(jié)構(gòu)，讓華爾街的超大金融集團(tuán)得以游說立法，不斷自由化、開放的結(jié)果，導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)展到不可收拾的地步。激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至主張，花旗、美國銀行收歸國有后，應(yīng)該引用反托拉斯法，把金融集團(tuán)分拆為小的、單純的、管理嚴(yán)格的金融機(jī)構(gòu)。

這等于是對英國撒切爾夫人、美國里根執(zhí)政以后的30年思潮，做了翻轉(zhuǎn)。過去30年，以傅利曼為首的思想主流，主張小政府、減稅、放松管制、自由化、鼓勵并購擴(kuò)大。但現(xiàn)在以克魯格曼為首的學(xué)界，主張政府的政策不該被有錢人的利益團(tuán)體牽著鼻子走。

不過，也有人批評克魯格曼的主張不切實(shí)際。以瑞典模式為例，奧巴馬就認(rèn)為，美國的金融體系比瑞典大且復(fù)雜得多，政府的人力不可能去做接管。而且，克魯格曼發(fā)言是不、用負(fù)責(zé)任的，說的不準(zhǔn)，最多是失去讀者。但官員得負(fù)責(zé)任。

到底那個方法有效，在百年金融海嘯里，人人都是摸著石頭過河。