《南方周末》編輯部

“國家與國民”究竟該是一種怎樣的關系，自人類有國家之日起，爭論就從未停止，但是，其中有共同的部分：國家以尊重每個個體生命的價值，保護每個公民的自由、幸福和安全為立國之本；國民以公民責任感、愛國熱忱為為民之本。

“我和我的祖國，一刻也不能分割”，既然出生國度任何人都無法選擇，那就讓我們一起想明白“我和我的國家”的關系，并在日常生活中給出自己的行動答案。

我為國家做了什么

信力建（廣州，民辦教育者）：

創(chuàng)辦了中國第一所農(nóng)民工學校、十幾所窮人的學校，還有，全力推行先進的教育、教學方法和爭取農(nóng)民工子女義務教育權利，邀請大批精英來南方開設講壇，尋求文化教育的新發(fā)展思路。

許志永（北京，大學教師）：

2003年“孫志剛案”之后，我們這群法律人成立了“公盟”，參與“黑磚窯”受害者賠償案等案件的法律援助，提出北京居住證改革方案、《征收法》草案等立法建議，撰寫《中國信訪調(diào)查》等報告。當下，正在努力推動北京律協(xié)直選以及組織“三鹿奶粉事件”志愿律師團的工作。

我向往傳說中的俠客，行俠仗義。只不過我的武器是法律，雖然脆弱，但只要堅持，就一定能看到光明和希望。

立秋（北京，公務員）：

在國家機關一晃數(shù)年，周旋于“扎實推進”“不斷提高”“成效顯著”這樣的匯報性詞匯；游走于“要務必做好”“要大力推進”“要切實加強”這樣的指示性語言。如果僅僅用“完成領導交辦的各項任務”來衡量，勉強可以稱得上“恪盡職守”。但細細體味，發(fā)現(xiàn)給領導們準備的講話越來越長，認真聽的人卻越來越少；文件寫得越來越多，仔細看的人卻越來越少。因此，若以“為民”視，也許不過是隔靴搔癢。

moshou（北京，圖書編輯）：

我穩(wěn)定了我一家人的情緒。

蔡印同（法國巴黎，留學生）：

我在農(nóng)村長大，從小就種地。以前每年所交的公糧等于農(nóng)民對國家的義務，我也為養(yǎng)活中國人流過汗。出國留學前我工作過六年，最后幾年每月都要從工資中扣掉幾百元個人所得稅。

拉薩“3·14”事件發(fā)生后，對華輿論惡化，我和同學們在法國給法國總統(tǒng)寫信；還去法國媒體參加辯論，告訴法國民眾關于西藏的真相；我們自發(fā)迎接奧運圣火經(jīng)過巴黎；為四川地震災區(qū)組織埃菲爾鐵塔燭光祈福會，募集到一萬多歐元，我個人還通過國內(nèi)賬戶捐贈了1500元。

徐景安（深圳，民間研究會負責人）：

1984年國家面臨價格改革難題，我參與組織了“莫干山會議”，并主持起草了《關于價格改革的兩種思路》的報告，提出“放調(diào)結(jié)合、以放為主”的價格改革方針，被國務院采納，推出價格雙軌制改革。

離開政府工作崗位后，我發(fā)現(xiàn)國人精神健康惡化、自殺率趨高，我提出建立“情感護理系統(tǒng)”并付諸實施。浙江金華成立“情感護理中心”三年來，避免了十多起自殺、殺人等高危事件。

熊培云（天津，時事評論員）：

我對國家的最大貢獻，不是少年時勤學苦讀走出了閉塞偏遠的山村，給了自己一個相對廣闊的前途；不是大學畢業(yè)后拿了幾倍于父母的薪水，可以作為家族的“小政府”為他們提供教育、醫(yī)療、社保等福利；不是在巴黎留學時讓外國朋友看到我是個意氣風發(fā)、彬彬有禮的好青年；也不是與妻子相親相愛、生兒育女……而是自始至終都保持著一種自由的趣味與獨立的人格。

周凌峰（長沙，自由職業(yè)者）：

除了奧運會和“神舟七號”上天時在電視機前歡呼一下，做些只有自己才能看到的加油動作之外，我沒為國家做過什么值得驕傲的事情。

座中人（北京，媒體人）：

去年就調(diào)查了牛奶摻假問題，最“刺激”的部分讓領導“和諧”掉了，等于沒做。

丁磊（廣州，網(wǎng)易CEO）：

作為企業(yè)家，我們的本分是做好產(chǎn)品，讓消費者滿意。同時，在經(jīng)營企業(yè)的過程中，企業(yè)家本人和企業(yè)在不斷向社會輸出健康的價值觀。

和菜頭（昆明，知名網(wǎng)友）：

我沒有貪污過一分錢，我完成了每一項任務，我沒有把任何一位女下屬按倒在辦公桌上，我得到過一張“衛(wèi)生模范”的獎狀，很難說服自己那不是個諷刺。為了徹底讓國家減負，我在工作11年之后辭職離開國企。走時老總沒有對我說“謝謝”，他不認識我，我沒見過他，他們換得實在太快了。

國家為我做了什么

鄢烈山（廣州，時評作家）：

國家為我做的最大好事是，我這一輩人沒有經(jīng)歷戰(zhàn)亂，既無外寇的入侵，也無軍閥混戰(zhàn)、土匪剪徑。須知，數(shù)千年來，我們的祖先連做“太平犬”的最低愿望也沒有達到。

周翼虎（北京，央視職員）：

我是20世紀80年代的大學生，畢業(yè)被分配在國營單位。大學時代有糧票，有副食補助，學費全免；工作后單位分房、養(yǎng)老，都讓人稱羨。但2008年之前，我沒深刻意識到國家為我做了什么。從契約的角度看，組織既然束縛了你，當然也應該保護你。

但今年各類重大的經(jīng)濟、社會事件，讓許多人開始思考國家的作用。在過去的日子里，國家給了我最重要的東西——它如同空氣和水，一刻也不能離開，這就是整個系統(tǒng)運行的“安全感”。

蔡印同（法國巴黎，留學生）：

最近30年中國的進步，使我擺脫了父輩辛苦耕種一生的命運，尤其在國外受到更多尊重。不到國外生活幾年，很難體會到國家之于個人的重要性。

盡管中國仍有很大的改善空間，但相比世界上許多國家，中國真的已經(jīng)做得不錯了，比如能讓上億人脫貧就算是一個偉大的人權工程。

丁莉麗（杭州，大學教師）：

兒子剛上小學，最大的感受是讀書免費了，終于可以不必支付幼兒園那樣的高價。而我自己也可以說是趕上了讀書的好年代，讓我免費完成了從本科到博士的所有教育。

胡森林（北京，國企員工）：

改革開放帶來的經(jīng)濟發(fā)展，使我不再嘗到童年時缺吃少穿的滋味。國家給了我自主選擇和把握命運的機會，我得以從偏僻山村到繁華的北京安身立命。

胡朝輝（廣州，IT公司職員）：

客觀來說，今年我媽開刀住院，享受了近50%的報銷，這是幾十年來國家為我做的最大的一件事。犬子從這學期起，不用交學雜費，享受義務教育。

葉檀（上海，財經(jīng)評論員）：

做的挺多的。辦了小學、中學、大學，讓我上了十幾年學；辦了社科院、報社，讓我找到了工作的地方；讓房地產(chǎn)市場化，雖然貴點，到底不用擠在筒子樓，等單位分房；讓所有人有了追求財富的動力，我也能向求富有道者看齊；辦了銀行和資本市場，讓我和一大幫朋友有了共同感興趣的行業(yè)，知道了K線圖，對美國的股市牽掛不已，了解世界經(jīng)濟大勢，增長了見識，還能時不時地賺點小錢——雖然讓上市公司拿走了不少。

王衛(wèi)明（南昌，大學教師）：

國家至少為我做了三點——悠久的文化、寶貴的和平、有尊嚴的民族自豪感。但是，國家提供的安全是打折的，我在北京曾遭遇搶劫差點喪命，還吃過不可靠的奶制品。

陳鵬（蘭州，大學生）：

基本收入：本科四年共獲獎學金三次，因非貧困生，故不能參評國家獎學金和其他各類專設給貧困生的獎學金，獲校級一、二、三等獎學金獎勵，總計3000元。

國家下?lián)苊吭禄旧钛a助31元（其中1元扣作班費），四年累計1440元。

國家為我總計花費4440元。

本人家境一般，學習刻苦，成績也算優(yōu)良，大學期間算下來資產(chǎn)凈負45520元。眼見高中畢業(yè)時，學習成績一般的哥們兒，在美國大學輕松賺得大筆獎學金，感慨不已。然不思悔改，仍留國內(nèi)繼續(xù)上研深造。

王軍杰（上海，律師）：

有衣穿（打折的），有飯吃（速食的），有房?。ㄗ鈦淼模?，有車開（兩輪的）。

我還能為國家做什么

許志永（北京，大學教師）：

我會繼續(xù)努力，和很多有責任心的公民一起，推動國家民主法治進程；會繼續(xù)通過典型個案推動法制變革，通過研究為制度變革提供建設性方案，通過參與公共事件發(fā)出理性的法治啟蒙的聲音。

我還會努力實踐非暴力的理念，用承受痛苦的方式消除野蠻暴力，消除社會不公正帶來的暴戾氣息。必須有健康理性的力量主導中國社會的現(xiàn)代文明轉(zhuǎn)型，這種力量必須來自人性的道德良知。

信力建（廣州，民辦教育者）

在將來，我想再開100所幼兒園、10所大學、兩個研究院、兩個孤兒院。

盛大林（鄭州，媒體人）：

我覺得我能當一個比較好的公仆，越高級的公仆越適合我。至少，我絕不會像現(xiàn)在的某些公仆那樣貪得無厭，即使是個“芝麻官”也要住豪宅、開名車；我也絕不會像某些干部那樣，尸位素餐，任憑有毒的東西摻入食品直到走上百姓的餐桌。如果我是公仆，我愿意公開我的所有財產(chǎn)及其來源，我愿意接受任何形式的監(jiān)督……

紀雪濤（廣州，軟件工程師）：

我還能為國家做的，就是跟她繼續(xù)較真。較真很可惡？若有時間，我還想跟她找茬兒呢！例如，我曾為一座清代園林的保護，打電話給文化局，給“市長信箱”寫過信，前者不能給我答案，后者問了一大堆我的個人資料，兩個多月過去卻沒有回郵件。較真需要精力，找茬兒還須冒險，正因如此，這兩點我還做得不夠好，為此我深表慚愧，并向較真和找茬兒者致敬！

丁莉麗（杭州，大學教師）：

我想利用講臺這個有限的平臺推廣優(yōu)秀的思想文化，喚起大家對真善美的追求。這是一種責任，也是一種義務，盡管這一切在這個時代聽起來似乎有些虛無縹緲、自作多情。

胡朝輝（廣州，IT公司職員）：

爭取升工資，交更多的個人所得稅。不要多考慮將來養(yǎng)老的事，要多花錢，為拉動內(nèi)需盡綿薄之力。節(jié)約能源，如無必要，不開車。關心社區(qū)的利益，見了陌生人也微笑。還要體諒國家的難處，少發(fā)牢騷，確實想不通，就仰望星空。

陳強（福州，海歸人士）：

出國之后有了比較，痛感我們國家在教育水平、社會公德、環(huán)境保護等“軟件”方面和發(fā)達國家之間存在明顯差距。我覺得有責任把自己的真實感受說出來和大家分享，以期引起共鳴。

盡管在表達的過程中，有這樣那樣的誤解，但我是真心希望中國能盡快步入世界一流國家之列。如今我把傳播不同文化和普世價值觀念，視做提高國民素質(zhì)、為國家做貢獻的一種“軟性”方式。

熊培云（天津，時事評論員）：

把一生當做自己的遠大前程，這才是我的主觀愿望。至于客觀上我能為國家做的，不過是和所有時代同路人一起，以批評建設國家，使國家這一工具為公民所用，而不是讓公民為國家所用。

我知道自己正在參與一個瑣碎的工程，也從不奢望這些批評能在一夜之間改天換地。但畢竟功不唐捐，通過大家一點一滴的努力，日復一日地做事，終究會多一些改變的希望。所謂“草色遙看近卻無”，我相信在更遠的將來回首時，你我都能遠遠望到。

周士君（河南新鄉(xiāng)，公務員）：

未來的日子，或許自己仍將遭遇人微言輕之困，但面對觸目所及的時弊或各類社會現(xiàn)象，仍將捉筆上陣，以逞“匹夫之勇”，并盡公民之責。

周凌峰（長沙，自由職業(yè)者）：

我還能為國家做的是好好工作，養(yǎng)家糊口，同時侍候好退休金少得可憐且沒有醫(yī)保的父母，不給國家添麻煩。

云帆（北京，自由職業(yè)者）：

假如有一天，國家需要我做出某些重大的付出，比如打個仗，或者勒緊個褲帶什么的，當然我是愿意的，但那也就意味著國家面臨了某些重大危機，那就最好不要出現(xiàn)這種情況。太平盛世，和諧社會，彼此都按部就班地守著自己的本分，就最好不過了。

郭龍（廣西桂林，師大學生）：

作為一名師范生，以后的工作就是教書育人。我最希望為國家做的是培養(yǎng)一些有獨立人格的學生，而不是一些只會做題、高分低能的考試機器。

陶暢（廣州，媒體人）：

一個年輕人，處于現(xiàn)在這個巨大變革中的國家時，多少還是有些英雄夢的。但多說無益，最切實的還是盡我所能，更踏實地去發(fā)現(xiàn)、思考、記錄周遭變動的人與事。希望有一天，自己會像被譽為“世界新聞巨人”的李普曼那樣，等到敲門的聲音，等到筆直地站在總統(tǒng)面前的時刻，“抬頭挺胸，昂首闊步，輕輕松松地面對每天升起的太陽”。

和菜頭（昆明，知名網(wǎng)友）：

我還能繼續(xù)工作27年，納27年稅，消化一套商品房，拉動一輛汽車的內(nèi)需，在股市站三四次崗。為了對社會盡到義務，可能還要結(jié)一次婚，生一個孩子。然后盡量不離婚，努力把孩子教育成人。

國家還能為我做什么

繆劍文（上海，律師）：

我希望當我到行政機關辦事的時候，不用找熟人；我希望法院的法官個個像法官，再也沒有法官會對我咆哮“不要跟我談法律”；我希望我為客戶取得的勝訴判決能得到執(zhí)行，而不是成為嘲笑律師無能的一紙空文；我希望中央和地方的法律執(zhí)行該一致的地方總是一致的；我希望政府頒布的規(guī)章總是符合語法、邏輯和法理的，而且深思熟慮、目光長遠。如果這樣的話，我將會從我的工作中得到更多樂趣。

許志永（北京，大學教師）：

希望有一天，國家權力都為公眾謀福利。法律代表公平和正義，腐敗和特權沒有了容身之地，每一個公民的基本自由和權利都有法律的保障，所有的人在法律面前都是平等的，在精神信仰層面都是平等的。社會職位向所有人平等開放，所有的人在相同的規(guī)則面前公平競爭。再也沒有城鄉(xiāng)之間的冷漠和歧視，再也沒有了貧富之間的仇恨與敵意，再貧困的人也有體面的生活和尊嚴。

胡森林（北京，國企員工）：

一是改善農(nóng)村基礎教育，讓千千萬萬像我一樣的農(nóng)村孩子在校園而不是工廠的流水線上追逐他們的夢想；二是提供更多的社會福利，使我將來不至于被住房、養(yǎng)老和教育所壓垮。

立秋（北京，公務員）：

領導干部不要把數(shù)百萬的普通公務員當做“許三多”；民眾也不要一想到公務員，就同貪官污吏相聯(lián)系。

有權力沒責任，有激勵沒監(jiān)督，公務員很難不變成“私務員”。

周翼虎（北京，央視職員）：

我希望國家能給人民帶來更多的個人尊嚴和機會。

周麗君（北京，財經(jīng)評論員）：

我只希望來套廉租房！能讓我的“房租收入比”維持在20％左右，我就謝天謝地了。我的收入除20％用來租房，20％用來生活外，或許20％可以用來積蓄，20％可以用來買書買報，甚至還有20％可以用來與女朋友培養(yǎng)感情……

曹清泳（天津，國企員工）：

母親患病身體一直不好，由于現(xiàn)在醫(yī)藥費巨高，再加上大夫的臉色比病人的還難看，母親怕身上的病沒治好，倒會被醫(yī)院折騰出新病。于是，她被時下那些“懸壺圣手”忽悠得不是買書攻讀，就是吃宮廷秘方。錢越花越多，病卻未見好。

我希望能切實地對現(xiàn)行的醫(yī)療體制進行有效改革，同時，加強醫(yī)藥市場的監(jiān)管力度，杜絕庸醫(yī)、黑醫(yī)等江湖騙子橫行于市，不要再讓無辜的老百姓上當受騙，當冤大頭。

李昌平（北京，三農(nóng)學者）：

生活工作在北京好多年了，一年納好幾萬元的稅和費。我住在自己的房子里，卻經(jīng)常有人要我辦“暫住證”或“居住證”。我是湖北人，可我已多年不盡“鄂民”義務。我既不是“鄂民”，也不是“京民”，可我還是“公民”吧？我一直想對祖國大聲說：“祖國，我是你的兒子！”當然，我永遠是我父母的兒子！因為，他們永遠都不嫌棄我！

胡朝輝（廣州，IT公司職員）：

按照她制定的法律來做就行了。哪怕打個六折，我也很滿意。

孫存準（湖南永州，下崗職工）：

我覺得，國家已經(jīng)今非昔比。她有實力舉辦史上最成功的奧運會，她有能力送“神七”遨游九天，她也有辦法改變我目前的處境，為我及像我一樣的下崗職工提供為國效力的工作崗位。

錢夙偉（浙江湖州，銀行職員）：

現(xiàn)在最讓我擔心的是社會不公，尤其是官場的腐敗。作為一個小市民，這大概顯得有點可笑，但卻是我的心里話。兒子剛工作，對單位里的許多潛規(guī)則已知之甚多。這種看不見的腐蝕，其實是最可怕的。

英子（上海，人力資源主管）：

希望給我們提供安全的食物和生存環(huán)境，讓我有勇氣生孩子。

鄢烈山（廣州，時評作家）：

國家還能為我做得多了，但最重要的是讓我看到公平正義，使我對我們的父母之邦有信心，有依戀之情，使我們生活在自己的國家有基本的安全感，而不對食品、藥品、住房等等都心懷疑懼如驚弓之鳥；對于我這個以出售思想、文字為生的人，希望能堂堂正正地在任何場合暢言國事、單位事，而老母親和妻子不必擔心有人給我“穿小鞋”。

陳強（福州，海歸人士）：

國家作為大家共同的“家”，有責任為國民提供良好的公共服務，讓他們有“免于恐懼的自由”，同時讓在海外的中國人時刻感受到祖國的尊嚴。

毛海棟（北京，研究生）：

火車應該開得更穩(wěn)一些，別再讓我在膠濟線上提心吊膽；北京地鐵該調(diào)整一下線路了，別讓來北京的同胞每次都扛著大包小包在迷宮里面轉(zhuǎn)悠半天；加強食品衛(wèi)生的監(jiān)控，別讓毒牛奶再殘害下一代；房子要建設得更牢固些，別再上演北川中學的悲??；及時公開信息，別再讓假虎照忽悠大家……

（鄭天剛摘自《南方周末》2008年10月2日）