莫小米

這是個聽熟了的故事。

70多年前了吧，1938年，真是到了“中華民族最危險的時候”。日本關東軍糾合偽軍，對松花江下游展開“三江大討伐”，東北抗聯(lián)第四、第五軍為擺脫困境并開辟新的活動區(qū)而西征。

那支隊伍中有女人，與70年后的姐妹們一樣，有丈夫有孩子、愛漂亮愛家庭的女人。兩軍的女人合編成一個婦女團，隨主力西下。

那晚她們露宿在烏斯渾河邊，柞木崗山下。因叛徒告密，拂曉時分，抗聯(lián)隊伍被敵人包圍了。

但敵人首先發(fā)現(xiàn)的不是婦女團，而是以師長為首的男兵的營地。女兵們當時有機會脫險，可是為了掩護大部隊，她們毅然向敵人背后猛烈開火，吸引敵軍的火力?？孤?lián)主力部隊趁亂突破敵人的包圍圈，保存了實力。

她們將敵人引到江邊。子彈打光了，她們毀掉槍支，挽臂走入烏斯渾河……

這個結局很悲壯，這個故事很有名。在牡丹江畔的公園里，有“八女投江”的群雕，花崗巖的石材詮釋著女戰(zhàn)士的堅強。

重聽故事，結局卻不一樣：那個突圍的師長大人，竟然喪失了抗日的信心，不久就和日本人談判，接受了收編，也就是投降！

天啊，這般美麗如花的八條生命，換來的竟是個投降變節(jié)分子，值得嗎？

這是我的想法，在眼下或許蠻有代表性。

值得不值得，暗含著一種計算。

一個大學生跳下水救人，救起的是個拾荒老人，自己卻沒能上來，值得不值得？

一對貧寒夫妻收養(yǎng)的孩子患了白血病，千呼萬喚親生父母卻不愿露面，他們傾家蕩產舉債堅持給孩子治病，值得不值得？

類似這樣的問題，都會引起諸多討論。焦點就在，值得不值得。

這是一個精于計算的年代。我的熟人中有位男士算得上情場好手，每每如魚得水卻從來不會“泡妞泡成老公”。他的訣竅之一就是，在未出手之前先計算一番，看對方有多大魅力，自己得費多少力氣方能得手，后果如何？算算劃得來就出手，否則一開始就不白費那勁。

性價比，如今是一個熱門的詞兒。從購房、購物延伸到跳槽、離婚、交友，都要算一算性價比，即性能與價格的比率，即值得不值得。

然而“八女投江”救出的首長，日后是成了蓋世英雄甚至開國元勛，或是成了投降變節(jié)分子，對她們來說，有什么不一樣嗎？

她們是為信念而選擇，她們只有這一種選擇，沒有值得不值得之說。

救拾荒老人的年輕人也一樣。堅持為孩子治病的養(yǎng)父母也一樣。

（黎 增摘自《羊城晚報》2009年7月31日）