邊芹

這些“畫面陰謀家”從一百年前電影出現(xiàn)的那天起，就開始琢磨影像操縱和詐騙，精巧地操縱畫面，足以將現(xiàn)實的力量打垮，足以抹去真實、篡改歷史，虛構出另一種可以隨他們擺布的世界秩序。

客居法國的我，每次看體育轉播，都有“錘子”砸下的感覺，不知道“同一個世界，同一個夢想”還有多遙遠。有一個問題擺在那里：我們可以包容世界，世界（西方）能否容納我們？我是從一些事例看到這個問題的可能的結論的。不敢說是最后的結論，但至少讓人心寒。但愿這只是我的“誤解”……

轉播中看不到中國人

2009年羅馬游泳世錦賽期間，我?guī)缀趺刻於加^看法國國家電視二臺的直播。當然我也早有心理準備，如果一場比賽中國隊占絕對優(yōu)勢，那么就別想在法國看到轉播。像乒乓球、羽毛球世錦賽，不要說看轉播，連體育新聞都不報，好像世界上不存在這兩項運動。所以本屆游泳世錦賽，跳水部分是被刪掉的，一般法國民眾可能因此以為羅馬世錦賽只有游泳項目。如果只是因為法國在某些項目上弱，電視臺不轉播，我倒也能理解；問題是它還跟美、英、澳等國進一個“戰(zhàn)壕”，中國人什么運動強，就封什么。

即使在他們的強勢項目中，依然沒有一點點大度。在所有的游泳比賽中盡量不給中國運動員畫面，不得不給時——比如上場介紹時避不開，不能在一組參賽運動員中單單不讓中國人露面——你仔細看，一是給中國人畫面的時間最短；二是只給中景或遠景，不給特寫；三是挑不好的角度。凡中國隊取得金牌，不得不照慣例給一個特寫時，在歐美運動員臉上可以停很久的鏡頭，對中國人則轉瞬即逝，如果觀者眼睛不盯著，馬上就錯過了。

一旦錯過，你就無法獲悉金牌花落誰家，因為他們連“新聞回顧”時都有意繞開，這叫“后消除法”。這種手法你若追究，他可以狡辯：“我沒有封鎖新聞?！钡@樣暗做手腳，且長此以往，絕無例外，就是一種極其有效的新聞封鎖，讓你存而不在。賽后，我連問了好幾個法國人，無一人知道中國隊拿過金牌。對金牌尚且如此，得銀牌、銅牌的中國人就更不用說了，他們根本就不存在，銀牌、銅牌得主只要是中國人，觀眾不仔細去查該賽排行榜，就不知道第二、第三名被什么人得了。

惡意點評中國

再就是主持人，如果法國隊在爭獎牌，他們會叫得驚天動地；如果是美國人沖向終點，他們也會叫得聲嘶力竭，世界霸主嘛！輪到中國人率先沖向終點時，音頻則降到了最低點，時常到最后幾秒是沉默。如果看到中國運動員勝得無可爭議、遙遙領先，就酸酸地開始翻舊賬了。比如女子4×100米接力中國隊戰(zhàn)勝美國隊后，主持人就開始暗示，說多少年前中國女隊也得過此項冠軍，但是服用了興奮劑。我想象力再豐富，也無法預料其肚里的水這么淺！

再說獎牌數。在2008年北京奧運會期間，法國電視臺在一開始轉播中每天掛獎牌榜，后來中國的金牌數超過美國時，獎牌榜就被撤掉了。這不是自己玩不過就不玩了，而是美國玩不過中國，法國體育迷們就連知情權都被剝奪了，他們不知道誰拿的金牌最多，甚至連獎牌在全球的分布狀況也無權知曉。也是從中國獎牌大增那一天起，媒體開始朝與原來相反的方向引導輿論。

在每天的奧運直播中都有一段點評，由對中國懷有極端惡意的電視明星加爾利耶主持，這個節(jié)目實際是給體育節(jié)目定政治調子，不讓體育越過“政治不正確”的紅線。如開幕式很好看，加爾利耶就出來“消毒”，說那么漂亮是虛假的；如中國運動員表現(xiàn)出色，加爾利耶又出來敲打敲打被迷住的觀眾，說那都是不人道的“冠軍工廠”炮制出來的，好像法、美頂尖運動員不是靠吃苦練就的；中國金牌多了，加爾利耶就又出來做反向引導，說體育比賽重在參與，獎牌不重要，為此還有意為放棄比賽、令法國觀眾大失所望的游泳女將馬努杜唱贊歌，說在“逃兵”的失敗中看到了美，那三寸不爛之舌，可以大講歪理，硬是把得金牌說成了一件壞事。最后，法國媒體連暗搞都放棄了，直接撒謊說，美國第一，德國第二。堂堂國家電視臺！

等到柏林田徑賽，中國只得了一枚金牌，法國媒體嘴上的封條就撕掉了。主持人在中國女子馬拉松取得金牌后，譏諷說：“中國在奧運會拿那么多，這回才拿了一枚。”法國民眾到這時方得知中國在奧運會拿了很多金牌，可惜是體育記者為了挖苦中國人才漏出來的。在這里搞的又是模糊細節(jié)、偷換概念的游戲，中國的奧運金牌并不是靠田徑得來的，把兩件不可比的事情進行比較，目的不是知會民眾，而是抓住任何機會甚至不惜變相騙人，誤導法國民眾。

看到這一切我還能總結出什么別的邏輯嗎？只得一枚金牌時，法國人就有權知道確切數字了；拿了十枚，真實數字就消失了；等到金牌數超過美國，則獎牌榜整個被抹去了，這時候人們聽到了從未在西方聽過的“理念”——比賽是為了“交流”！

影像中的“消毒”

再回頭看2008年奧運會前發(fā)生的那些“離奇”事，大概就不再需要解釋了。巴黎火炬受阻已有很多報道，我在此省略。媒體怎么對待火炬剩下的傳遞，我說出來，中國人大概都難以相信。倫敦、巴黎、舊金山這三處籌劃好的“百慕大三角”過去之后，法國媒體幾乎成了一座“災難守望塔”，沒有別的任務，就是盼火炬再“出事”。那種不加掩飾的幸災樂禍，簡直就像小孩盼望鞭炮爆炸或水漫車翻一樣可笑。最先寄望于阿根廷，然后又把希望挪到日本、印度、澳大利亞，估計什么地方會鬧，就把特派記者早早送去等著。直到火炬?zhèn)魅霒|南亞，知道沒戲了，火炬便在法國媒體上消失了。

“藏獨”、阻撓火炬、呼吁抵制均未成功，接下來便打環(huán)境污染牌，這幾乎是所有惡搞的最后殺手锏，因為它最時髦、最道德、最受普遍認同。奧運會開幕前一個多月，法國媒體特派北京的記者就像身負使命的“特工”，鉆到北京甚至京郊最骯臟的角落（真要找巴黎難道沒有嗎？不往遠去，市中心圣米歇爾地鐵站樓梯上的尿跡和臭味難道還少嗎），或者找最窮的人，要不就是最激烈的異議人士，或挑最陰云密布的一天，連篇累牘地報道北京空氣怎么壞、城市怎么丑陋、百姓怎么窮、籌辦怎么虛假……目的也很明確：一、讓法國公眾對如此重要的體育盛會事先產生惡感，進而失去興趣，法國國家足球隊教練甚至在《世界報》上呼吁民眾連電視轉播都不要看；二、鋪天蓋地地灑“消毒水”，避免開幕后任何正面的東西反滲過來；三、不用公開號召，暗地恐嚇百姓，讓其望而卻步，使北京的賓館飯店賺不到錢，這叫正面進攻不成，從后面進攻。

開幕式繞不過，但他們準備了“消毒”工具。電視二臺主持人比拉利安那晚的任務傻瓜都能看明白，簡直就是“政治輔導員”。他時不時地敲打觀眾別光顧了好看而忘了那是在什么國家。就好比假如奧運會在美國舉辦，開幕式兩個多小時的直播中，中國主持人時刻不忘提醒觀眾：“別忘了小布什發(fā)動了對伊拉克的入侵或關塔那摩還關著囚犯”，又或“別看黑人運動員這么風光，美國監(jiān)獄里可多半關的是黑人……”人們又會作何感想。那晚的解說之過分，讓不少想好好欣賞表演的觀眾實在受不了，往電視二臺的網頁上發(fā)帖：住嘴吧，比拉利安！坐在主持人邊上的是一位華裔老先生，他的角色是解釋表演的文化內涵，雖然插話機會不多，但他也忍不住為中國辯了幾句。事后他私下對我們說：“我與他（主持人）結識多年，但有什么用，他在下面又踢又掐不讓我說！”

盡管做了一切“消毒”工作，但也許開幕式和閉幕式太好看，擋不住百姓喜愛，若再“開放”下去，便有“危險”，因此到了殘奧會，干脆開幕式、閉幕式都不轉播，而其實轉播權是一并購買的。很多法國殘疾人都沒有料到，開幕式那天他們等在電視前，不少人以為自己弄錯了時間。那天專業(yè)體育臺都一片沉默。有聰明者繞到西班牙臺、英國臺才看到開幕式。其后每天的比賽轉播縮減到不足10分鐘，如果沒有法國殘疾運動員在那邊，恐怕整個運動會就不存在了。這次“新聞封鎖”在民間引起了不滿，因為損害了殘疾人的利益，對殘疾運動員也不公平，如果不是損害到自己人的利益，只對中國人不公，無論是何種“封鎖”，民間其實都是普遍接受的。

政權與媒體在殘奧會轉播問題上是不是串通好的？永遠不會水落石出。人們只能從一個事實推測：轉播的臺是國家電視臺，國家電視臺的總裁由“視聽傳媒最高委員會”任命，而該委員會的負責人由政府任命，這圈繞的！有一北非裔女殘疾運動員奪了金牌，面對鏡頭說，媒體冷落。電視臺馬上封她，請來另一位坐輪椅的金牌得主。此人深解媒體要聽什么，不光配合媒體數落主辦國（中國人為各國殘疾運動員做了多少好事，有點良心的都不該這么做），還解釋說，批評法國電視臺的女運動員說那種話是“得金后頭腦發(fā)熱”。法國游泳冠軍貝爾納也是這種“識時務”的人，知道要上電視必須配合，而經常上電視就意味著廣告和財源。他從鳥巢返回的次日，便在晚間新聞中表示，自己很想為“藏獨”效力，但一時缺乏“勇氣”。自這番“勇敢表態(tài)”后，他就成了傳媒寵兒。

北京奧運經過培訓挑出的頒獎員，在法國的轉播中幾乎看不到。每次頒獎，畫面有時切割到失衡的程度，就是為了不讓中國頒獎美女與得獎運動員在同一畫面里出現(xiàn)，如果因為某種角度實在切不掉，就把鏡頭拉遠，讓人看不清她們，因為特寫畫面穿透力是很大的，尤其是好看的形象。我花了好多年才證實法國電影界也是朝這個方向努力的，凡法國電影里的華人形象，必是呆或丑、動作可笑的。我起先以為找不到面孔周正一點的，畢竟華人在這里人數不算太多，后來看到電影圈放進一越南裔美女，才證實對華人是故意找丑的，而且專找有幾分“卑瑣”相的。這些“畫面陰謀家”從一百年前電影出現(xiàn)的那天起，就開始琢磨影像的操縱和詐騙，精巧地操縱畫面，足以將現(xiàn)實的力量打垮，足以抹去真實、篡改歷史，虛構出另一種可以隨他們擺布的世界秩序。

法國民眾不知道北京奧運會的吉祥物是什么樣兒，“福娃”和奧運口號“同一個世界，同一個夢想”就沒有在法國媒體上出現(xiàn)過一次，連體現(xiàn)奧運精神的這樣一句話都容納不了，雨果的故鄉(xiāng)今天到底是怎么了？

（李 鈞摘自《新民周刊》2009年第37期）