曹世中

作為一家注重信譽(yù)和經(jīng)營(yíng)道德的企業(yè)，何以在一樁“事關(guān)自己”的關(guān)聯(lián)交易中，企業(yè)高管層集體失語(yǔ)

本刊關(guān)注三一重工已有多年，在對(duì)這個(gè)企業(yè)進(jìn)行的持續(xù)報(bào)道中，見證了這家湖南的民營(yíng)企業(yè)由小到大的發(fā)展歷程。作為A股市場(chǎng)股權(quán)分置改革第一股，三一重工在這幾年里的市場(chǎng)表現(xiàn)很耀眼，因此贏得了眾多投資者的追捧。三一重工上市后，因業(yè)績(jī)表現(xiàn)出色，連續(xù)多年進(jìn)入《新財(cái)經(jīng)》上市公司“漂亮50”評(píng)選榜單。

三一重工的創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根在當(dāng)選中共十七大代表后，曾對(duì)采訪的記者表示：“三一要做一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)?！痹谏鲜泄救魍ü山饨?，控股股東三一集團(tuán)高調(diào)宣布，2008年6月17日解禁的股份，自2008年6月19日起，自愿繼續(xù)鎖定兩年。從這件事情上看，應(yīng)該說(shuō)三一重工是一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)。

然而，三一重工9月份先后兩次發(fā)布的資產(chǎn)收購(gòu)公告，卻將自己推向了輿論的旋渦。輿論普遍認(rèn)為，這樁收購(gòu)金額高達(dá)19.8億元的交易，有向三一重工高管層輸送巨額利益的嫌疑。

在這樁交易案的背后，還有很多深藏的疑點(diǎn)，但從三一重工已發(fā)布的公告看，并沒有給出任何交待。作為一家注重信譽(yù)和經(jīng)營(yíng)道德的企業(yè)，何以在一樁“事關(guān)自己”的關(guān)聯(lián)交易中，企業(yè)高管層集體失語(yǔ)?這讓人深感不解。

聯(lián)想起幾年前的徐工收購(gòu)案，三一重工當(dāng)時(shí)的執(zhí)行總裁向文波拍案而起，連續(xù)在自己的博客里寫出多篇重量級(jí)抨擊文章，為維護(hù)民族產(chǎn)業(yè)安全而據(jù)理力爭(zhēng)，確實(shí)體現(xiàn)了這家企業(yè)的責(zé)任意識(shí)和膽識(shí)。時(shí)間過去才僅僅三年，難道就是為了一樁關(guān)聯(lián)交易，三一重工就放棄了自己已經(jīng)踐行了多少年的社會(huì)責(zé)任?當(dāng)個(gè)人利益高于一家上市公司所有大小股東的利益時(shí)，作為企業(yè)的當(dāng)家人，應(yīng)該作何選擇?

三一資產(chǎn)收購(gòu)案已經(jīng)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，完成最后的收購(gòu)，只是時(shí)間問題。但如果圍繞著這樁收購(gòu)案背后產(chǎn)生的蹊蹺之事不能厘清，相類似的事件，是不是會(huì)由此而在市場(chǎng)上繼續(xù)產(chǎn)生?

這樁高達(dá)19.8億元的資產(chǎn)收購(gòu)，對(duì)“不差錢”的三一重工來(lái)說(shuō)，不是一件什么大不了的事，但這19.8億元資產(chǎn)的最后走向，卻使我們不能不給予關(guān)注。

引起我們關(guān)注的核心，是被收購(gòu)方一三一重機(jī)的注冊(cè)背景。這是一家在號(hào)稱“避稅天堂”，英屬維爾京群島注冊(cè)的殼公司。在那兒注冊(cè)的公司，基本上是私人公司，且無(wú)論這個(gè)公司發(fā)生多少實(shí)質(zhì)性的商品交易或資產(chǎn)交易，都不用繳納任何稅項(xiàng)。幾年前，張大中把大中電器賣給黃光裕，如果提前在此島注冊(cè)一家公司，他完全可以免繳7.2億元個(gè)人所得稅。從這個(gè)角度看，張大中這個(gè)人太誠(chéng)實(shí)了，簡(jiǎn)單的合法避稅，他都沒有去嘗試一下。

通過在海外避稅地注冊(cè)殼公司，然后在國(guó)內(nèi)履行合法程序進(jìn)行資產(chǎn)交易，不知國(guó)家稅務(wù)總局和外管局，對(duì)此是否有相關(guān)的約束性法規(guī)。如果還沒有，這個(gè)法，看來(lái)應(yīng)該盡早提上議事日程。

從這個(gè)角度再看，三一重工的此樁交易究竟是正常的資產(chǎn)收購(gòu)?還是謀劃已久的利益輸送?抑或是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移?我們對(duì)此提出質(zhì)疑。一切真相，還有待三一重工自己來(lái)解釋。