王宣瑞

1938年8月上旬成立的蕭縣抗日民主政府,是華中抗日根據(jù)地最早建立的縣級(jí)抗日民主政權(quán),隨即發(fā)行的蕭縣地方流通券(最初是用民間錢票加蓋印章發(fā)行)也就成了華中抗日根據(jù)地最早發(fā)行的貨幣之一。

蕭縣地方流通券在華中抗日根據(jù)地貨幣史中,有著十分重要的開(kāi)拓性、示范性的意義,地位非常重要和突出,受到研究者的高度重視,收藏家對(duì)其也有濃厚興趣。

一 蕭縣地方流通券以往發(fā)現(xiàn)品種的歸納評(píng)述和新見(jiàn)品的發(fā)現(xiàn)

關(guān)于蕭縣地方流通券的面額券種和印刷版別,已經(jīng)公開(kāi)的最新的研究成果,是中國(guó)文史出版社2003年7月版的《徐州紙幣大觀》和中國(guó)金融出版社2005年版的《中原革命根據(jù)地貨幣史》,其中關(guān)于蕭縣地方流通券的版別品種,現(xiàn)綜合兩書(shū)介紹如下:

1角,僅見(jiàn)記錄,未見(jiàn)實(shí)物。

2角,《中原革命根據(jù)地貨幣史》介紹為:年份1939,正面圖案帆船,正面主色深綠,背面圖案花符,背面主色深藍(lán),牛皮紙印刷,豎式,紙幣號(hào)碼095471,但并沒(méi)有附圖。

2角5分,首見(jiàn)于南京中國(guó)第二歷史檔案館館藏,圖片首次公開(kāi)于《徐州紙幣大觀》。

5角有5種——

第一種,首見(jiàn)于《安徽錢幣》1995年第三期,圖片載于該期封面,《中原革命根據(jù)地貨幣史》介紹為:年份1939,正面圖案帆船,正面主色深綠,背面圖案花符,背面主色紅色,票幅55×105mm,道林紙印刷,豎式。

第二種,《中原革命根據(jù)地貨幣史》介紹為:年份1940,其余與第一種相同,但并沒(méi)有附圖片。

第三種,《中原革命根據(jù)地貨幣史》介紹為:背面主色淺藍(lán),其余也與第一種相同,但也沒(méi)有附圖片。

以上第二、第三種,言之鑿鑿,當(dāng)無(wú)不實(shí),很遺憾沒(méi)有附上圖片,故此說(shuō)服力稍弱。筆者認(rèn)為,以上第三種與第一種,其實(shí)版別一致。顏色差異在區(qū)幣中很普遍,收藏研究一般沒(méi)有必要作為獨(dú)立版別對(duì)待,更何況同一品種在不同出版物上的圖片顏色也會(huì)有誤差。年份差異則要具體分析,就蕭縣地方流通券而言,已知發(fā)行年份有民國(guó)二十八年、二十九年兩種,但是從現(xiàn)存公開(kāi)能夠見(jiàn)到的實(shí)物看,紙幣圖案上并沒(méi)有印上年份,而是發(fā)行時(shí)加蓋的印章上標(biāo)明“二十八年發(fā)行”字樣,標(biāo)明“二十九年發(fā)行”的實(shí)物此前還沒(méi)有見(jiàn)到公開(kāi)圖片。

第四種,據(jù)《徐州紙幣大觀》稱“……又中國(guó)革命博物館藏有民國(guó)二十九年版‘蕭縣地方流通券伍角券,豎式,票幅與前述伍角券相同,設(shè)計(jì)相似,券面中間橫欄內(nèi)書(shū)‘蕭縣地方流通券券名,其上是主圖半圓內(nèi)樹(shù)木、山村,其下是面值橫書(shū)伍角;四角的面值,左上角右下角是‘伍,右上角左下角是‘50,下端‘中華民國(guó)廿九年印,上端是編碼,券面朱紅色”,但書(shū)中并無(wú)圖片;《中原革命根據(jù)地貨幣史》中也基本上是這個(gè)說(shuō)法,也同樣沒(méi)有附圖片。這里要說(shuō)明的是,《徐州紙幣大觀》所稱有誤,第四種5角券其實(shí)并不存在。錯(cuò)誤的產(chǎn)生,主要源于筆者,作為《徐州紙幣大觀》的主要參與者之一,是筆者的記憶有誤才導(dǎo)致《徐州紙幣大觀》中的這種說(shuō)法。①

第五種,《中原革命根據(jù)地貨幣史》第114頁(yè)稱“蕭縣地方流通券以伍角券為主,其主要特征是豎式版(也有橫式版的),正面為……”,其中“也有橫式版的”說(shuō)法,我們認(rèn)為容易產(chǎn)生歧義,不知道是說(shuō)蕭縣地方流通券5角券有橫式的,還是說(shuō)蕭縣地方流通券有橫式的?如果是說(shuō)5角券也有橫式的,那么這種說(shuō)法出自何處,我們沒(méi)有查到,或許是源于某回憶錄。所以是否有橫式伍角券存疑。這樣能落實(shí)的僅第一、二兩種,此兩種也只是加蓋年份的不同。

1元有2種——

第一種,《中原革命根據(jù)地貨幣史》介紹為:年份1939,正面圖案花符、壹圓,正面主色深綠,背面素背(無(wú)圖案),牛皮紙印刷,橫式,票幅沒(méi)有介紹,沒(méi)有附圖片。

第二種,《中原革命根據(jù)地貨幣史》介紹為:年份1940,正面圖案亭臺(tái),正面主色淺藍(lán),背面圖案樹(shù)、山村,背面主色紅色,道林紙印刷,橫式,票幅沒(méi)有介紹,有附圖,但附圖文字介紹又為年份1939,圖片較小、不夠清晰,無(wú)法確切辨認(rèn)。

以上便是2005年10月份以前,對(duì)蕭縣地方流通券版別發(fā)現(xiàn)與研究的基本情況。其中,《中原革命根據(jù)地貨幣史》附圖披露的5角券、1元券,貼有標(biāo)簽編號(hào),據(jù)說(shuō)是安徽省博物館的藏品。

2006年夏天,安徽省蕭縣龍城鎮(zhèn)轆灣村一農(nóng)民家拆老房子,在墻縫中發(fā)現(xiàn)了數(shù)枚蕭縣地方流通券,經(jīng)觀察實(shí)物,共有4種版別。

5角2種——

第一種:正面圖案帆船,正面主色深咖啡色,背面圖案花符,背面主色淺藍(lán)色,票幅58×110mm,道林紙印刷,豎式,正面號(hào)碼為紅色圓體6位數(shù)單號(hào)碼,背面蓋藍(lán)色橢圓形三排字印章“蕭縣/地方流通券/二十八年發(fā)行”(封三圖1、2);此票實(shí)物我們認(rèn)為與《安徽錢幣》1995年第三期首先披露的為同一品種,《中原革命根據(jù)地貨幣史》一書(shū)中的記載與我們觀察的實(shí)物,在顏色、規(guī)格上面誤差很大,有待對(duì)比核實(shí)。

第二種,正面圖案為亭園景色(據(jù)考為杭州西湖小瀛洲九曲橋上的開(kāi)網(wǎng)亭),正面主色棕色(淺咖啡色),背面圖案花符,背面主色藍(lán)色,票幅128×69mm,道林紙印刷,橫式,背面蓋紅色圓體6位數(shù)單號(hào)碼,藍(lán)色多邊形三排字印章“蕭縣/地方流通券/二十八年發(fā)行”(封三圖3、4);此票實(shí)物為迄今首次發(fā)現(xiàn)并披露,存世尤罕。

1元2種——

第一種,正面圖案為杭州西湖開(kāi)網(wǎng)亭景色,正面主色墨綠色,背面圖案也為湖邊房舍寶塔,背面主色紅色,票幅113×61mm,道林紙印刷,橫式,正面紅色圓體6位數(shù)雙號(hào)碼,背面蓋藍(lán)色多邊形三排字印章“蕭縣/地方流通券/二十八年發(fā)行”(封三圖5、6);此票與《中原革命根據(jù)地貨幣史》中介紹的第2種1元券,應(yīng)該為同一個(gè)品種。

第二種:正面圖案花符、面額,正面主色深綠色,帶淺棕色底紋,背面主圖為湖邊房舍寶塔,背面主色棕色,票幅有兩種147×76和139×71mm,道林紙印刷,橫式,正面號(hào)碼為紅色圓體6位數(shù)雙號(hào)碼,背面蓋藍(lán)色多邊形三排字印章“蕭縣/地方流通券/二十八年發(fā)行”;這種1元券,圖案、顏色、票版規(guī)格等沒(méi)有差異,卻有兩種票幅,兩種票幅差異達(dá)長(zhǎng)8mm、寬5mm,這顯然不屬于一般的誤差,那么這個(gè)差異是如何產(chǎn)生的、為什么會(huì)有這個(gè)差異?這是需要分析研究的,或許是反映了不同時(shí)期的發(fā)行狀況。

此票與《中原革命根據(jù)地貨幣史》介紹的第一種1元券,從正面看似乎為同一種,但該書(shū)介紹的1元券卻是牛皮紙印刷、素背即背面無(wú)圖案。而該書(shū)也并沒(méi)有附上圖片,這里無(wú)法作出進(jìn)一步的對(duì)比判斷,只能推測(cè)這種牛皮紙印刷的單面票,極有可能是一種試印樣張。

以上的發(fā)現(xiàn)是豫皖蘇革命根據(jù)地貨幣史研究中的一件喜事,值得慶賀。但到今天,蕭縣地方流通券1角、2角券的實(shí)物還沒(méi)有見(jiàn)到,是否還有1元面額以上的券種,都還不清楚,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的蕭縣地方流通券各個(gè)版別的數(shù)量也極其稀少。所以對(duì)蕭縣地方流通券版別的對(duì)比、認(rèn)定工作還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束,我們期待著還會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。

二 蕭縣地方流通券發(fā)行量問(wèn)題

彭雪楓在1940年2月26日發(fā)給中共中央的關(guān)于豫皖蘇邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況的電文中說(shuō):“蕭縣去年征收公糧800余萬(wàn)斤,已發(fā)地方流通券30余萬(wàn)元,其余田賦稅收均尚未整理就緒,但估計(jì)可得數(shù)量可在永城以上”②。這是目前我們已知的關(guān)于蕭縣地方流通券發(fā)行量的唯一說(shuō)法。我們分析這里的含義是,從開(kāi)始發(fā)行蕭縣地方流通券到1939年底,蕭縣地方流通券共計(jì)發(fā)行了30余萬(wàn)元。那么,蕭縣地方流通券從開(kāi)始到停發(fā),總共發(fā)行了多少?我們認(rèn)為,紙幣的流水號(hào)碼,能夠比較真實(shí)地反映紙幣的印制數(shù)量,市場(chǎng)中流通的鈔票號(hào)碼,能夠比較客觀地反映紙幣的發(fā)行情況。而且,考察各個(gè)根據(jù)地的情況,尤其小區(qū)域根據(jù)地所印制的紙幣,限于技術(shù)和材料的限制,“供需矛盾”很突出,基本上都是隨印隨發(fā),不會(huì)有多少儲(chǔ)備。也就是說(shuō),蕭縣地方流通券基本上應(yīng)該是印多少就發(fā)多少的。根據(jù)已見(jiàn)鈔票實(shí)物的流水編號(hào),蕭縣地方流通券2角券僅知道有序號(hào)為095471一張,豎式5角券最大序號(hào)為885410,橫式5角券最大序號(hào)為049887,小1元券最大序號(hào)為233054,大1元券最大序號(hào)為094989,再綜合其它間接資料分析,我們認(rèn)為,蕭縣地方流通券的實(shí)際發(fā)行量當(dāng)在80萬(wàn)元以上,甚至?xí)黄?00萬(wàn)元。

三 2角5分券是否已經(jīng)發(fā)行

現(xiàn)存的2角5分券,見(jiàn)于南京中國(guó)第二歷史檔案館館藏,圖片首次公開(kāi)于《徐州紙幣大觀》,是一張無(wú)號(hào)碼、無(wú)印章的未發(fā)行票。有人據(jù)此認(rèn)為蕭縣地方流通券2角5分券并沒(méi)有發(fā)行。我則認(rèn)為雖然目前缺乏資料證實(shí)2角5分的發(fā)行,但資料缺乏在區(qū)票的研究中是常見(jiàn)的現(xiàn)象,很多品種,都是實(shí)物的發(fā)現(xiàn)彌補(bǔ)了史料的不足。所以,2角5分券到底是否發(fā)行,還要等待實(shí)物的進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)。

四 民國(guó)29年版蕭縣地方流通券問(wèn)題

多篇文章和多部專著都介紹說(shuō),蕭縣地方流通券分別于民國(guó)二十八、民國(guó)二十九年發(fā)行,特征是圖案一樣,只是紙幣背面分別加蓋年份不同的印章。最初的說(shuō)法,來(lái)自首先披露蕭縣地方流通券的1995年第三期《安徽錢幣》梁恒孝先生《淮北發(fā)現(xiàn)“蕭縣地方流通券”》一文,但并沒(méi)有附圖。2008年第一期《中國(guó)錢幣》雜志,姚杰先生《豫皖蘇根據(jù)地早期抗幣試考》(以下簡(jiǎn)稱《試考》)中也明確提到中國(guó)國(guó)家博物館館藏的蕭縣地方流通券5角券(版式與上述第一種5角券相同),背面加蓋印文為“蕭縣/地方流通券/二十九年發(fā)行”的三排式印章。這似乎可以明證蕭縣地方流通券確實(shí)存在加蓋“二十九年發(fā)行”的民國(guó)二十九年版。遺憾的是,“試考”中也沒(méi)有附上圖片[編者按姚文原附有圖片,因篇幅原因,未隨文刊出]。

后來(lái),筆者又致電梁恒孝先生核實(shí)情況,慶幸的是,梁先生當(dāng)年也留下了“二十九年發(fā)行”這張5角券背面的清晰圖片。他欣然答應(yīng)將圖片寄來(lái)供我參考。實(shí)物證明,民國(guó)二十九年發(fā)行的5角券確實(shí)存在。

這就產(chǎn)生了新的問(wèn)題。

蕭縣地方流通券正式印行時(shí)間,主要在1939年7月-1940年10月間(實(shí)際印刷、流通時(shí)間應(yīng)該到1941年“皖南事變”后不久)。由上述可知,到1940年2月26日之前,蕭縣地方流通券的發(fā)行量,不過(guò)30多萬(wàn)元,而我們推算的總發(fā)行量至少達(dá)到80萬(wàn)元,就是說(shuō)至少有50萬(wàn)元是在1940年發(fā)行的。但我們所見(jiàn)的最大號(hào)碼的蕭縣地方流通券,背面加蓋的印章都是“二十八年發(fā)行”而不是二十九年。就是說(shuō),1939年蕭縣地方流通券的實(shí)際發(fā)行量,就已經(jīng)達(dá)到至少80萬(wàn)元以上,與彭雪楓的電文嚴(yán)重不符。但我們恐怕不能夠說(shuō)彭雪楓在1940年2月26日發(fā)給中共中央的關(guān)于豫皖蘇邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況的電文中,隱瞞了大部分的發(fā)行額,因?yàn)楹翢o(wú)此必要;也無(wú)法想象蕭縣抗日民主政府會(huì)向新四軍四師和彭雪楓隱瞞實(shí)際的發(fā)行額,因?yàn)橥瑯記](méi)有這個(gè)必要。合理的解釋就是,1939年、1940年發(fā)行投放的蕭縣地方流通券,背面加蓋的絕大多數(shù)都是“二十八年”字樣的印章,只有極少一部分加蓋的是“民國(guó)二十九年”字樣的印章。

我們?cè)龠M(jìn)一步推想,發(fā)行者的初始想法,是要在不同年份發(fā)行的紙幣上蓋印不同的印章,以示區(qū)別,并且已經(jīng)蓋印了一部分。但是,由于種種原因,比如印刷廠轉(zhuǎn)移導(dǎo)致印章丟失、損壞等等可能的情況,以致在1940年發(fā)行的絕大多數(shù)蕭縣地方流通券上仍然蓋印“二十八年發(fā)行”的印章。

五 民國(guó)29年蕭縣地方兌換券5角券性質(zhì)問(wèn)題

姚杰先生《試考》提供了很多信息,引用了很多有價(jià)值的史料,但遺憾的是,姚先生關(guān)于民國(guó)二十九年版蕭縣地方兌換券5角券也是由蕭縣抗日民主政府所發(fā)行的結(jié)論卻是錯(cuò)誤的。

抗戰(zhàn)初期,蕭縣地方上有三個(gè)政府,南部的共產(chǎn)黨抗日民主縣政府、北部的國(guó)民黨流亡縣政府、占據(jù)縣城的日偽縣政府。共產(chǎn)黨抗日民主縣政府、國(guó)民黨流亡縣政府幾乎在同時(shí)各自發(fā)行自己的貨幣。

關(guān)于“流通券”、“兌換券”的分別。筆者在徐州西部、蕭縣周邊地區(qū)走訪多處,了解到現(xiàn)在的當(dāng)?shù)孛耖g,老人們還有一種說(shuō)法,就是如何區(qū)分“新四軍的鈔票和國(guó)民黨的鈔票”,說(shuō)“流通券是新四軍的”,“兌換券是國(guó)民黨的”,為什么呢,因?yàn)閲?guó)民黨縣政府自命正統(tǒng),延續(xù)一貫的貨幣稱謂、屬性(有所謂“國(guó)幣兌換券”、“兌換國(guó)幣”等不同說(shuō)法),對(duì)所發(fā)行的鈔票自命為“兌換券”,暗含有可以兌現(xiàn)的意思,甚至有的地方在發(fā)行時(shí)也大肆宣揚(yáng)以欺騙百姓,到何年何月可以兌換法幣和現(xiàn)洋之類!新四軍發(fā)行貨幣,只是在根據(jù)地解放區(qū)內(nèi)流通,為了跟國(guó)民黨有所區(qū)別便稱作流通券……這是民間的說(shuō)法。

放眼全國(guó),除了個(gè)別情況以外,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期全國(guó)各大抗日根據(jù)地內(nèi)的抗日民主縣政府,凡是發(fā)行紙幣的,確實(shí)都以叫做“流通券”為主;另一方面,據(jù)我們所知,國(guó)民黨地方政權(quán)所發(fā)行的紙幣,則絕大多數(shù)都叫做“兌換券”,叫“流通券”的則確實(shí)很少。這個(gè)實(shí)際情況,與徐州西部、蕭縣周邊地區(qū)民間的說(shuō)法很吻合。

具體到蕭縣抗日民主政府,既然開(kāi)始已經(jīng)發(fā)行了“流通券”,并且從以上已經(jīng)發(fā)行的眾多版別完全能夠滿足有限的區(qū)域市場(chǎng)需要,完全沒(méi)有必要在第二年改叫“兌換券”,并與同年仍在發(fā)行的“流通券”并行使用,這與情理顯然不通。

更何況國(guó)民黨縣政府也叫“兌換券”,則抗日民主政府的貨幣名稱絕對(duì)不可能與其相同。

從這張5角券的實(shí)物看,背面印章“蕭縣縣長(zhǎng)”(《試考》中釋為“蕭縣縣印”有誤)是國(guó)民黨地方縣政府對(duì)縣級(jí)官長(zhǎng)的習(xí)慣稱呼,正面英文簽字則與已經(jīng)確認(rèn)的為國(guó)民黨蕭縣地方政府所發(fā)行的民國(guó)30年版“蕭縣地方兌換券1元券”(封三圖7、8)完全相同,都是國(guó)民黨蕭縣縣長(zhǎng)朱大同的英文簽名(D.T.chu)(封三圖9、10)。而且,這張1元券上印明“更換新版”,顯然,這所謂新版之前的“老版”就是民國(guó)二十九年版!券面的人像也不是一般認(rèn)為的劉瑞岐,而是朱大同。僅此一點(diǎn),就可明證民國(guó)二十九年版蕭縣地方兌換券5角券不是蕭縣抗日民主政府所發(fā)行。

總之,這張民國(guó)二十九年蕭縣地方兌換券5角券,是國(guó)民黨地方縣政府發(fā)行,而不是蕭縣抗日民主政府所發(fā),應(yīng)該再無(wú)異議。

注釋:

① 這個(gè)說(shuō)法緣于筆者在多年以前(大約是1999年)參觀當(dāng)時(shí)的中國(guó)革命博物館舉辦的一次革命根據(jù)地貨幣展,在展覽上筆者見(jiàn)到一張蕭縣5角券,當(dāng)時(shí)由于對(duì)蕭縣地方流通券的了解不深,也沒(méi)有過(guò)多在意,所以記憶不深。在參與編寫(xiě)《徐州紙幣大觀》時(shí),憑記憶寫(xiě)下了上述有關(guān)文字。造成了又一版別。2005年版的《中原革命根據(jù)地貨幣史》在編輯時(shí),有關(guān)人員也到過(guò)徐州了解情況,所以他們可能也部分地采用了上述的說(shuō)法。在此特更正本人在2003年版《徐州紙幣大觀》中的這個(gè)錯(cuò)誤。

② 《中共商丘黨史資料選》第一卷文獻(xiàn),318頁(yè),鄭州,河南人民出版社,1989。

(責(zé)任編輯 金德平)