張　蕓

[關鍵詞]《走近科學》科技節(jié)目社會關懷

2006年，湖南一個偏遠多鎮(zhèn)發(fā)生了這樣一件事：一個名叫朱玉梅的78歲的老太太，根據(jù)自己的一些體征變化判斷自己懷孕了。雖然后來經(jīng)過鎮(zhèn)衛(wèi)生院的檢查，明確告知她沒有懷孕，但這位有著多次生育經(jīng)驗的老太太卻依然固執(zhí)地認定自己懷孕無疑，并不顧村里人的嘲笑。在老伴的照料下，自己在家保起了胎……

沒有人認為這是一條能夠上得了“臺面”的新聞，報道這件事的一些網(wǎng)絡和地方紙媒也把它歸類到奇聞軼事的范圍當中去，其全部價值似乎只是供人們在茶余飯后就著朱老太的無知冥頑說笑消遣。接照傳統(tǒng)的報道觀念，這樣的事情是被主流媒體排斥在外的。但讓人沒有想到的是，朱老太“懷孕”這件事卻被中央電視臺《走近科學》欄目所關注，并派出記者深入湖南重新進行調(diào)查走訪，最終還要以2個30分鐘的節(jié)目時長進行播出。

這不能不讓人對《走近科學》的選題標準進行思考。作為全國最具影響力的科技專欄，《走近科學》擔負著全民“科普”的重任，很多頗具意義和影響的重大科學事件在一年300多期的稀缺播出條件的制約下，左右權(quán)衡之后被放棄掉，而現(xiàn)在78歲老太太“懷孕”這樣的荒唐事件居然能讓《走近科學》拿出兩期的節(jié)目時間來報道，《走近科學》想要干什么?它的品位在哪里?它到底想要向觀眾傳遞什么信息?當這個選題批下來的時候，不要說外界對此議論紛紛，就是《走近科學》內(nèi)部的編輯記者也大跌眼鏡，難道節(jié)目真的要片面追求收視，向低俗化方向邁進?

或許在這里再現(xiàn)一下《走近科學》確定這個選題的過程，能更好地回答這個問題。選題的確立首先是源于記者的前期了解。在選題還未申報前，該節(jié)目記者就利用多種渠道和朱老太、村民以及衛(wèi)生院等進行了溝通，發(fā)現(xiàn)朱老太之所以堅信自己懷孕，在她所處的那個環(huán)境之中，的確有她能說得過去的地方：第一，她的一些生理變化的確是和正常懷孕的婦女極為接近，而且越到后期越相似；第二，雖然鎮(zhèn)衛(wèi)生院給朱老太做了常規(guī)的檢查，從指標上看，朱老太沒懷孕，但是對于朱老太后期幾乎與孕婦一模一樣生理和體態(tài)的反應，他們卻無力做出一個讓人信服的解釋或說明，甚至連他們自己都懷疑自己稿錯了，因為在初級醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)，限于設施和水準，失誤發(fā)生的可能性不是沒有。而更進一步地明確檢查，此后既沒有人提出來，朱老太自己也極端反感，甚至在村民鄰居的眾多嬉笑當中，老兩口對所有前來探問此事的人都產(chǎn)生了些許敵意。此外，記者在查閱相關的文獻時，也發(fā)現(xiàn)的確有一些文獻報道過高齡產(chǎn)婦懷孕生子的事，不僅如此，還發(fā)現(xiàn)有些老年婦科腫瘤的特征也與孕期反應相似……

由此，朱老太“懷孕”這件事在《走近科學》記者的眼中，就不再是農(nóng)村老婦冥頑愚昧的鬧劇，而是一個充滿了科學疑問和探究、可以進行充分科普的事件載體：

其一，老太太是否真的懷孕了，如果是，那么人類的生育極限是多少，又是什么因素(遺傳、飲食生存環(huán)境、生活習慣等)促使了她在高齡懷孕成為可能，胎兒會是健康的嗎?高齡超高齡產(chǎn)婦的注意事項又有哪些?

其二，如果不是。那么老太太的這些生理變化會是怎么回事，究竟和什么有關，是腫瘤的反映嗎?如果是腫瘤，那怎么應對?這些在調(diào)查中妊須要涉及到的問題和環(huán)節(jié)，實際上也是一次具體而細致的關愛行動，從而使得科學節(jié)目具有了社會關懷的人文色彩?；谝陨线@些分析。欄目認為這會是一期又好看又有意義的節(jié)目。在這樣一個大格局的框定下。派哪個記者去采訪其實都會與欄目的預期結(jié)果相差不大。當然，經(jīng)驗豐富的記者可以把這個調(diào)查演繹得更好、更出彩，但即使是經(jīng)驗稍遜一些的記者也不會脫離開這個框架的基本要求。

節(jié)目播出的結(jié)果果然應驗了欄目的預期，就收視率來講，該節(jié)目創(chuàng)下了當年CCTV-10的最高收視，事件本身所具有的多重疑問不僅讓普通觀眾覺得饒有興味，就連很多專業(yè)人士也覺得這個節(jié)目做得很有價值有意義。而更讓采編人員看重的是，該節(jié)目為大家還原出了一個真實的朱老太，她善良、認真、渴望親情，并非如一些媒體為求噱頭把她描述成了無知偏執(zhí)的愚昧老太。于是，朱老太周圍的人停止了對她的嘲笑，她也打消了對周圍人的敵意，因為記者。專家們的真心幫助，朱老太徹底對自己的身體情況有了了解，而節(jié)目也因為這些行為贏得了觀眾的尊重。

在當前，科學早已經(jīng)滲透到了人們?nèi)粘Ｉ钪械母鱾€角落，而很多隱含的科學問題也會以各種面貌出現(xiàn)，比如像這則看似“荒謬”的社會新聞，其實是給從事科技傳播的人們提供了一個更為寬廣的舞臺，同時也要求人們改變既有的傳播思路，變以往呆板單一、居高臨下的知識傳授型的“科學普及”為生動活潑、緊貼現(xiàn)實需求的科學解讀，在這個過程中用科學思維去影響受眾。而所謂“科普”。于今天的傳媒來講也早已經(jīng)不是一個很合時宜的觀念，因為所謂“普及”這個詞語本身就是一種地位上的不平等，顯示傳者的單向意愿，這種普及在幾十年前，人們的基本知識水平普遍欠缺的情況下，是有現(xiàn)實意義的，但在今天人們文化知識水平廣泛提高的情況下，就顯得有些過時。而詞語的習慣性使用勢必也會影響到思想和行為本身，正是基于這種思維，長久以來只要是涉及到科學內(nèi)容的節(jié)目，不管以怎樣的面目出現(xiàn)，總是擺脫不了說教的核心訴求，給觀眾的印象也是枯燥乏味，遠不如其他節(jié)目那樣有吸引力，以至于成了久治不愈的頑癥。而根上的毛病就出在這里。相比之下，“科技傳播”的概念則更符合媒體的本質(zhì)，對于涉及到科學內(nèi)容的節(jié)目來講，媒體所做的就是通過一個故事或過程，將科學中本質(zhì)的東西傳播與還原出來，僅此而已，但已足夠。

科技傳播是一種姿態(tài)，它需要與各種現(xiàn)實問題相觸碰，發(fā)揮它的作用，并實現(xiàn)它的社會關懷?？梢韵胂?，假如按照既有思維，老太太懷孕這個消息被《走近科學》當作一個無聊內(nèi)容而放過，欄目不愿或不屑于去觸碰的話，從小范圍說。是盤亙在老夫妻及其眾多鄉(xiāng)民們心頭的疑惑就可能長久地化解不開，各種小道消息、流言甚至迷信的東西就會撲面而來，老太太及其家人也就會受封更大的傷害；往大范圍講，公眾也失去了一次生動地了解相關科學內(nèi)容的機會。其實，往往這類看似荒謬的社會性消息恰恰正是講述科學內(nèi)容的很好載體和時機。機會擺在你面前，你卻放過，這是科技傳播工作者的失職。

當然，此類社會事件在某種程度上也是一把雙刃劍，如果選擇不好、處理不好。主流媒體的節(jié)目就很容易被認為是降低了品位和品格，流于地攤小報的庸俗。這就要求工作人員要有透過現(xiàn)象看本質(zhì)的能力，對大量原始的信息進行甄別、了解，找出背后真正有現(xiàn)實意義并有科學解讀價值的信息出來。而在具體采訪和制作時，也要在心中擁有一個大的格局，利用此類消息中吸引人們眼球的元素，但絕不沉迷于此，真正用科學的視角和思維去統(tǒng)攝整個事件的調(diào)查和制作過程，清晰鮮明地找出問題的癥結(jié)所在，并給予解答。當然，人們的認識是階段性的，很多現(xiàn)象或問題當下的科技的確無法給出一個完滿的答案。比如UFO、很多神秘現(xiàn)象等，但這也不是一個不能觸碰的禁區(qū)，既然出現(xiàn)了，公眾就一定會想了解或知道。這個時候，通過節(jié)目向公眾傳播出來正確對待這些現(xiàn)象的科學思維和方法。并把當下的研究進展告訴大家，也同樣有意義。而節(jié)目的收視率、觀眾的忠誠度和期待也就由此產(chǎn)生。