樊發(fā)稼

關(guān)于稿費(fèi)問(wèn)題，屢見(jiàn)有人作文議論，余今又來(lái)湊熱鬧，故題稱“也說(shuō)”，以示并非新題鮮論也。

古時(shí)好像沒(méi)有“稿費(fèi)”之說(shuō)。圣人孔老夫子應(yīng)要求給人寫(xiě)個(gè)什么，人以些許干肉相酬，名曰“束脩”，后又謂之“潤(rùn)筆”。這潤(rùn)筆，大約便是今日之稿酬即稿費(fèi)了。

舊時(shí)清高雅士，是羞于談利的，以為那是俗人境界。自然也有真性文人，直言作文亦為“稻糧謀”。其實(shí)凡現(xiàn)實(shí)中人——包括文人在內(nèi)——均食人間煙火，都有七情六欲，難免衣食住行、養(yǎng)家糊口。寫(xiě)字著文，是一種勞動(dòng)，也是一種“技藝”；付出汗水心力，以自己“產(chǎn)品”換取一定酬報(bào)，本屬天經(jīng)地義，無(wú)可非議。而今多數(shù)作家藝術(shù)家，著作權(quán)意識(shí)覺(jué)醒，敢于理直氣壯維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，無(wú)疑是一種社會(huì)進(jìn)步。

文學(xué)巨匠魯迅，一生著譯逾千萬(wàn)言，所得足以使其絕無(wú)衣食之慮，1923年7月與其二弟“八道灣大院”決裂后，很快另置并入住“西四磚塔胡同61號(hào)”宅寓，當(dāng)然無(wú)需舉債；其日記中常有與出版社交涉財(cái)務(wù)及稿費(fèi)收入的記錄（曾有人譏其為“錙銖必較”）。建國(guó)初期，一個(gè)作家一本書(shū)所得，可用以購(gòu)買一座四合院。筆者1955年上海讀書(shū)期間在《少年文藝》發(fā)表一首短詩(shī)，得稿費(fèi)11元：花5元布料費(fèi)、1元做工錢，添置了一身“青年裝”，余下5元寄給鄉(xiāng)下貧病的母親，母親一高興，病即痊愈……

上世紀(jì)五十年代末“大躍進(jìn)”后，國(guó)家規(guī)定稿費(fèi)減半，延至“文革”，則稿費(fèi)被視作“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”徹底取消；國(guó)中唯獨(dú)對(duì)一人支付巨額稿費(fèi)——據(jù)媒體披露，其稿費(fèi)存款曾高達(dá)億元之上——這種典型特權(quán)個(gè)例，不說(shuō)也罷。

1978年國(guó)家開(kāi)始撥亂反正，稿酬制度得到恢復(fù)，但“標(biāo)準(zhǔn)”很低，千字6至15元，實(shí)際均按下限付酬。是年，筆者在四川人民出版社《新苗》叢刊發(fā)表兩首共四五百行的詩(shī)歌，獲酬62元，高興得不得了，須知這相等于我當(dāng)時(shí)一個(gè)月的工資啊。其實(shí)按現(xiàn)在的計(jì)酬法（10行詩(shī)歌按千字計(jì)酬）算起來(lái)，那筆稿費(fèi)，千字僅為1.5元！這年筆者還在《人民日?qǐng)?bào)》《解放軍文藝》《福建文藝》《北方文學(xué)》《河南日?qǐng)?bào)》《西湖》《向陽(yáng)花》《北京兒童》《四川音樂(lè)》《安徽紅小兵》《甘肅紅小兵》等十幾家報(bào)刊發(fā)表29首（篇）成人新詩(shī)、兒歌、短論、故事，總共獲酬122.5元。其中一篇最少3元，最多15元，一般為4元、6元、8元不等。即使如此，也蠻開(kāi)心了，因?yàn)椤拔母铩逼陂g是根本沒(méi)有稿費(fèi)的啊。

大約從上世紀(jì)90年代初開(kāi)始，國(guó)家對(duì)稿酬標(biāo)準(zhǔn)有所提高，從千字6至15元上調(diào)為30至100元。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)至今未變。事實(shí)上，這些年來(lái)與百姓日常生活密切相關(guān)的物價(jià)大大上漲了，多年不變的現(xiàn)行稿酬標(biāo)準(zhǔn)與“飛漲”的物價(jià)形成了鮮明對(duì)比。對(duì)此作家藝術(shù)家們嘖有煩言，不斷呼吁提高稿酬，但有關(guān)主管部門(mén)硬是置若罔聞，不予理睬。對(duì)有關(guān)部門(mén)的這種典型的“不作為”，廣大作者真是萬(wàn)思不解！

事實(shí)上，許多報(bào)刊、出版社（尤其經(jīng)濟(jì)效益較好者）早已突破多年不變的國(guó)家稿酬標(biāo)準(zhǔn)。明碼標(biāo)價(jià)千字300元、500元乃至千字千元甚或更多者不乏其例；據(jù)網(wǎng)上報(bào)道，《家庭》雜志千字600—1000元，“重頭稿”每篇8000—15000元（嚴(yán)格論之，均屬非法“抬價(jià)”）。與此同時(shí)，一些經(jīng)濟(jì)效益差的報(bào)刊，則仍然固守“標(biāo)準(zhǔn)”，按“標(biāo)準(zhǔn)”下限付酬者所在多有。有的學(xué)者為晉升職稱，不惜咬牙自己出錢謀求論文或?qū)Ｖ陌l(fā)表、出版。筆者一位同行有部頗具學(xué)術(shù)價(jià)值的近40萬(wàn)言的文學(xué)論著，爭(zhēng)取到單位15000元的“出版補(bǔ)貼”資助，最近總算得以勉強(qiáng)出版，但只拿到不多幾本樣書(shū)，稿酬則分文無(wú)有。

至于一些出版機(jī)構(gòu)和書(shū)商趨利成風(fēng)，唯錢是圖，一味迎合市場(chǎng)，爭(zhēng)出內(nèi)容低俗的“暢銷”讀物，有礙精神文明建設(shè)，更是有目共睹的不爭(zhēng)事實(shí)。這已是另一話題，不必在此贅說(shuō)。

稿費(fèi)事屬“分配”，直接關(guān)乎國(guó)家先進(jìn)文化建設(shè)。本文“主旨”是懇切希望順應(yīng)“民意”時(shí)勢(shì)，盡快修定并合理地適當(dāng)提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)。果能如愿，則吾輩幸甚！