李國(guó)平　楊　洋

摘要：城市群是一個(gè)復(fù)雜的演化系統(tǒng)，是一種新型的城市體系，突破了中心地理論的解釋范疇。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于專業(yè)化分工的思想對(duì)于城市群的形成具有解釋力，專業(yè)化分工的深入和分工在空間上的分化是促使城市群成長(zhǎng)的根本動(dòng)因，城市群是企業(yè)為降低交易費(fèi)用，提高交易效率和獲取由分工產(chǎn)生的報(bào)酬遞增的一種空間表現(xiàn)形式。城市群的發(fā)展，以其擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模、降低成本、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)布局的功能，進(jìn)一步促進(jìn)分工的深化，提高交易效率，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：分工；演進(jìn)；城市群

中圖分類號(hào)：F291.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

The Evolution of Labor Division and Urban Agglomeration

LI Guo-ping，Yang Yang

(School of Economics and Finance，Xi′an Jiaotong University，Xi′an 710061，China)

Abstract：Urban agglomeration is a new kind of complex evolving urban system that breaks through the central place theory. The classical economics，the neoclassic economics and the emerging classical economics all explain the thought of specialist division in which its further division and spatial diversion lead to urban agglomeration. The expansion of urban agglomeration features on market size enlargement，transaction cost reduction，industrial layout coordination，labor division deepening，transaction efficiency improvement，and regional economic promotion.

Key words：labor division；evolution；urban agglomeration

二戰(zhàn)以后，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，新興城市迅速崛起，城市間的交通網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)，城市聚集分布的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。1957年，法國(guó)地理學(xué)家戈特曼在考察了北美城市化以后用大都市帶(Megalopolis)來(lái)形容美國(guó)東北沿海地區(qū)北起波士頓、南至華盛頓，由紐約、普羅維登斯，哈特福德、費(fèi)城、巴爾的摩等一系列大城市組成的城市密集區(qū)域，并認(rèn)為“大都市帶”是城鎮(zhèn)群體發(fā)展和人類社會(huì)居住形式的最高階段，而必然成為21世紀(jì)人類文明的標(biāo)志。姚士謀^[1]在對(duì)國(guó)內(nèi)幾大城鎮(zhèn)密集區(qū)進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，提出了城市群的概念，認(rèn)為城市群是在特定的地域范圍內(nèi)具有相當(dāng)數(shù)量的，不同性質(zhì)、不同類型和等級(jí)規(guī)模的城市，依托一定的自然環(huán)境條件，以一個(gè)或兩個(gè)特大或大城市作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的核心，借助于綜合運(yùn)輸網(wǎng)的通達(dá)性，發(fā)生與發(fā)展著純屬個(gè)體之間的內(nèi)在聯(lián)系，共同構(gòu)成一個(gè)相對(duì)完整的城市集合體。

對(duì)城市體系的研究開(kāi)始于克里斯塔勒的中心地理論。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯塔勒通過(guò)對(duì)德國(guó)南部地區(qū)城市分布的觀察認(rèn)為擁有不同市場(chǎng)空間的城市體系會(huì)自發(fā)地出現(xiàn)和存在。城市的基本功能是作為其周圍區(qū)域的服務(wù)中心，為其腹地提供商品和服務(wù)，城市的等級(jí)越高，提供的服務(wù)越多，服務(wù)范圍也越大，人口就越多；反之城市的等級(jí)越低，提供的服務(wù)越少，服務(wù)范圍越小，人口就越少。高等級(jí)城市不僅有低等級(jí)城市所具有的職能，而且具有低等級(jí)城市所沒(méi)有的較高級(jí)的職能。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，最終會(huì)形成三角形城市結(jié)構(gòu)和正六邊形市場(chǎng)區(qū)的分布體系。

相對(duì)于中心地理論所構(gòu)建的城市體系，在城市群這種城市體系結(jié)構(gòu)下，城市不再是均勻的分布，城市的地理分布集中，城市間的空間距離較短，是不同規(guī)模、不同類型、不同結(jié)構(gòu)之間相互聯(lián)系的城市平面集群；每個(gè)城市不存在市場(chǎng)的六邊形分割，即所有的城市都面臨城市群范圍內(nèi)的共同市場(chǎng)，體現(xiàn)出城鄉(xiāng)互動(dòng)和區(qū)域一體的發(fā)展特征；城市間的分工日益密切，互相提供中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，是不同等級(jí)、不同分工、不同功能之間相互補(bǔ)充的城市立體網(wǎng)絡(luò)。因此中心地理論對(duì)城市群的形成和發(fā)展缺乏解釋力，這就需要進(jìn)一步用理論來(lái)探索詮釋城市群形成和發(fā)展的機(jī)理。

一、分工理論的演進(jìn)

斯密(A.Smith)^[2]在《國(guó)富論》中對(duì)企業(yè)分工作了充分的論述，并將它看作國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的基本原因。斯密強(qiáng)調(diào)，不僅在各個(gè)不同的生產(chǎn)活動(dòng)或部門中都存在分工，而且在各種工作中，乃至同一個(gè)工作中，也都存在專業(yè)化分工。他認(rèn)為分工有三個(gè)好處：第一，勞動(dòng)者熟練程度的增進(jìn)；第二，節(jié)約時(shí)間，否則會(huì)損失從一個(gè)工種到另一個(gè)工種的轉(zhuǎn)移時(shí)間；第三，機(jī)器的發(fā)明幫助工人簡(jiǎn)化了勞動(dòng)、節(jié)省了時(shí)間。斯密視技術(shù)進(jìn)步源自于勞動(dòng)分工的發(fā)展。他在第一章開(kāi)篇就指出，“勞動(dòng)生產(chǎn)力最大的改進(jìn)，以及勞動(dòng)在任何地方運(yùn)作或應(yīng)用中所體現(xiàn)的技能、熟練和判斷的大部分，似乎都是勞動(dòng)分工的結(jié)果”，緊接著用制針業(yè)的故事加以說(shuō)明。斯密認(rèn)為分工與城鎮(zhèn)的形成有直接的聯(lián)系：“農(nóng)民常常需要鍛工、木匠、輪匠、磚匠、皮革匠、鞋匠和縫匠的服務(wù)。這類工匠，一方面因?yàn)橐ハ鄮椭?，另一方面又因?yàn)椴槐匾褶r(nóng)民那樣有固定地址，所以自然而然地聚居一地，結(jié)果就形成了一種小市鎮(zhèn)”。

如果說(shuō)斯密對(duì)分工與空間集聚聯(lián)系的認(rèn)識(shí)還只是停留在直觀、樸素層次上，馬歇爾則是直接提出分工的“外部性”原理，并將它視為產(chǎn)業(yè)區(qū)形成的主要原因。馬歇爾一方面開(kāi)創(chuàng)了新古典研究程序并集其大成，另一方面清楚地認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性質(zhì)，試圖在其一般均衡框架之中處理報(bào)酬遞增現(xiàn)象，從而繼承了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)分工思想。馬歇爾對(duì)分工經(jīng)濟(jì)思想的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在報(bào)酬遞增與工業(yè)組織上，將分工的網(wǎng)絡(luò)描述成了經(jīng)濟(jì)組織，他認(rèn)為，有機(jī)體的發(fā)展，無(wú)論社會(huì)的和物質(zhì)的，一方面包含它的各分離部分之間功能的子分工的增加，另一方面包含它們之間更緊密的聯(lián)系。每一部分越來(lái)越少自給自足，它的福利越來(lái)越依賴于其他部分。馬歇爾^[3]首次提出了“產(chǎn)業(yè)區(qū)”概念，他認(rèn)為在這種產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)集中了大量種類相似的中小企業(yè)，他們規(guī)模經(jīng)濟(jì)較低，但專業(yè)化程度較高，聯(lián)系十分密切?！爱a(chǎn)業(yè)區(qū)”導(dǎo)致的生產(chǎn)集中是城市形成的重要條件。

楊格重新闡述了斯密關(guān)于勞動(dòng)分工與市場(chǎng)規(guī)模的思想，他第一次論證了市場(chǎng)規(guī)模(范圍)與迂回生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)間分工相互作用、自我演進(jìn)的機(jī)制，從而第一次超越了斯密關(guān)于分工受市場(chǎng)范圍限制的思想。楊格關(guān)于“內(nèi)涵的市場(chǎng)規(guī)?！崩鄯e擴(kuò)大的論述真正使勞動(dòng)分工“動(dòng)態(tài)化”了。楊格認(rèn)為：第一，只考察單個(gè)廠商和一個(gè)特定行業(yè)的規(guī)模變化效果時(shí)，遞增報(bào)酬機(jī)制可能被誤解。因?yàn)槔圻M(jìn)的行業(yè)分工和專業(yè)化才是實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增過(guò)程的一個(gè)基本組成部分。這就要求把整個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)看作是相互聯(lián)系的整體；第二，報(bào)酬遞增取決于勞動(dòng)分工的發(fā)展，現(xiàn)代形式的勞動(dòng)分工的主要經(jīng)濟(jì)是以迂回或間接方式使用勞動(dòng)所取得的經(jīng)濟(jì)。勞動(dòng)分工水平的大小是由個(gè)人專業(yè)化水平、間接生產(chǎn)鏈條的長(zhǎng)度及此鏈條上每個(gè)環(huán)節(jié)中產(chǎn)品的種類數(shù)綜合決定的；第三，勞動(dòng)分工取決于市場(chǎng)規(guī)模，而市場(chǎng)規(guī)模又取決于勞動(dòng)分工；第四，需求和供給是勞動(dòng)分工的兩個(gè)側(cè)面，每個(gè)人的需求都是由其供給決定的，楊格稱之為“倒數(shù)需求律”。楊格關(guān)于勞動(dòng)分工水平與市場(chǎng)規(guī)?；ハ鄾Q定、自我演進(jìn)的思想被稱為“楊格定理”，而市場(chǎng)的形成和規(guī)模的擴(kuò)大又是城市產(chǎn)生和發(fā)展的重要標(biāo)志^[4]。

以楊小凱^[5]為代表的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)將個(gè)人的專業(yè)化水平和分工的網(wǎng)絡(luò)大小內(nèi)生化，擴(kuò)展了楊格的思想。他們?cè)陉U述內(nèi)生分工與報(bào)酬遞增形成的過(guò)程中巧妙地回避了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)難題，通過(guò)“消費(fèi)者—生產(chǎn)者”一分法的假設(shè)保證了以專業(yè)化分工為基礎(chǔ)的報(bào)酬遞增與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)均衡相容。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，勞動(dòng)分工是一個(gè)自發(fā)演進(jìn)的過(guò)程，交易效率是交易規(guī)模的增函數(shù)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，人們對(duì)各種生產(chǎn)活動(dòng)都沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，生產(chǎn)率低，人們付不起交易費(fèi)用，只好選擇自給自足。隨著生產(chǎn)力水平的提高，人們慢慢地在各種活動(dòng)中積累了一定的經(jīng)驗(yàn)或人力資本，能夠付得起一定的交易費(fèi)用，于是選擇較高的專業(yè)化水平，通過(guò)市場(chǎng)的擇業(yè)自由和自由價(jià)格，這些自利決策的相互作用會(huì)使整個(gè)社會(huì)的分工水平上升，市場(chǎng)也因此出現(xiàn)。由于升高的專業(yè)化水平反過(guò)來(lái)加速了人力資本或經(jīng)驗(yàn)的積累，使生產(chǎn)率進(jìn)一步提高，從而人們能夠支付得起更高的交易費(fèi)用，反過(guò)來(lái)進(jìn)一步提高了社會(huì)專業(yè)化和分工水平。楊小凱利用超邊際和邊際分析的方法對(duì)城市最優(yōu)科層結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析和量化，認(rèn)為最優(yōu)城市結(jié)構(gòu)的層次數(shù)是分工水平的增函數(shù)，是城市規(guī)模收益、城市間的距離和每單位商品運(yùn)輸效率的減函數(shù)。當(dāng)分工水平上升時(shí)，城市的分層結(jié)構(gòu)層次增加。而當(dāng)城市規(guī)模收益越顯著時(shí)，層次數(shù)會(huì)減少，這意味每個(gè)城市的最優(yōu)規(guī)模會(huì)上升。當(dāng)運(yùn)輸效率改進(jìn)時(shí)，層次數(shù)也會(huì)減少。

二、專業(yè)化分工視角下的城市群的形成

(一)分工演進(jìn)與城市的形成

城市群是城市的集合體，對(duì)城市群的研究需要從單一的城市開(kāi)始。城市作為一種復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合體，是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，有一個(gè)漸進(jìn)的演變過(guò)程。不同的城市形成的原因可能不同，這其中有一些特殊的甚至偶然性的因素在起作用。例如有的城市主要產(chǎn)生于政治因素(行政中心)，有的城市主要產(chǎn)生于戰(zhàn)爭(zhēng)的需要(要塞)，有的城市產(chǎn)生于地理因素(渡口)，但就本質(zhì)而言，城市的出現(xiàn)乃是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一定的空間聚集的過(guò)程，而人類勞動(dòng)分工的不斷深化又對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集和城市的形成起了決定性的作用。

社會(huì)分工是指社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而引起的單一的生產(chǎn)群體分化為互相獨(dú)立而又互相依賴的部門。人類在從蒙昧向文明的發(fā)展過(guò)程中經(jīng)歷了三次社會(huì)大分工，每一次社會(huì)大分工都為城市的產(chǎn)生創(chuàng)造了必要的條件。畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)的分離是人類的第一次社會(huì)大分工，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和畜牧業(yè)產(chǎn)品的交換成為一種經(jīng)常性的活動(dòng)，直接導(dǎo)致了固定交換場(chǎng)所的出現(xiàn)，這就是人類社會(huì)集市的萌芽；手工業(yè)和農(nóng)業(yè)的分離是人類的第二次社會(huì)大分工，不僅形成了與農(nóng)業(yè)相互依存的原始制造業(yè)，也大大提高了農(nóng)牧業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，可供交換的產(chǎn)品大量增加，從而使得產(chǎn)品交換的頻率增加和范圍擴(kuò)展，也擴(kuò)大了交換場(chǎng)所的規(guī)模。從這一時(shí)期開(kāi)始，出現(xiàn)了集市與城郭相結(jié)合的趨勢(shì)。商業(yè)和農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)以及手工業(yè)的分離是人類的第三次社會(huì)大分工，商業(yè)的出現(xiàn)，使人類在生產(chǎn)之外進(jìn)入了一種全新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域—流通領(lǐng)域，這是早期城市形成的重要條件和標(biāo)志。正如馬克思^[6]所說(shuō)的：“某一民族內(nèi)部的分工，首先引起商業(yè)勞動(dòng)和農(nóng)業(yè)的分離，從而也引起城鄉(xiāng)的分離和城鄉(xiāng)利益的對(duì)立?！痹缭谏檀鷷r(shí)期，我國(guó)就出現(xiàn)了專門的交易市場(chǎng)和手工作坊，因此有學(xué)者就以此為依據(jù)論斷我國(guó)的古代城市產(chǎn)生于商代。

現(xiàn)代城市的產(chǎn)生是在工業(yè)大革命以后，社會(huì)大分工的深化推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集群的形成，產(chǎn)業(yè)集群又促進(jìn)了現(xiàn)代城市的形成。使得行業(yè)日益增多，隨著分工的增加，交易次數(shù)的增多，交易費(fèi)用會(huì)上升，交易效率會(huì)下降；各個(gè)行業(yè)的企業(yè)將面對(duì)更大更復(fù)雜的市場(chǎng)，企業(yè)買賣的伙伴關(guān)系日益擴(kuò)大，企業(yè)買賣的產(chǎn)品在品種、花色和數(shù)量上日益增多。在本區(qū)域交易的產(chǎn)品和到外地交易的產(chǎn)品，花費(fèi)的交易費(fèi)用顯然是不同的。為了減少運(yùn)輸成本，共享公共設(shè)施，減少不確定性風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)的自利決策行為，有本能地聚集在一起的偏好，以降低分工帶來(lái)的交易費(fèi)用；當(dāng)分工發(fā)展到專業(yè)化程度時(shí)，交易集中在同一地點(diǎn)要比在多個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行多個(gè)雙邊交易有效率，此時(shí)就出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)會(huì)雇用大量的工人，工人及其家庭為了節(jié)約通勤費(fèi)用和通勤時(shí)間會(huì)選擇在企業(yè)的附近集中居住。為工人及其家庭服務(wù)的交通運(yùn)輸業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)和教育業(yè)也會(huì)應(yīng)運(yùn)而生，這些行業(yè)又要雇用工人，生產(chǎn)和人口會(huì)進(jìn)一步的集中，從而標(biāo)志著現(xiàn)代城市的產(chǎn)生。

(二)產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域分工與城市群的形成

產(chǎn)業(yè)在同一個(gè)地區(qū)集聚后，將產(chǎn)生以下三種市場(chǎng)效應(yīng)，本地市場(chǎng)效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，則銷往本地區(qū)的產(chǎn)品運(yùn)輸成本越少，該地區(qū)的名義工資率也就越高，即為本地市場(chǎng)效應(yīng)。同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)不需要運(yùn)輸成本即可獲得的中間和最終產(chǎn)品種類就越多，從而降低了整體價(jià)格指數(shù)，提高了實(shí)際工資率，即為價(jià)格指數(shù)效應(yīng)。而這兩個(gè)效應(yīng)使得制造業(yè)中心具備高于其他地區(qū)的工資水平以吸引勞動(dòng)力并進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)集聚水平。然而，隨著中心地區(qū)制造業(yè)份額的進(jìn)一步增加，傳統(tǒng)理論描述的不可移動(dòng)要素價(jià)格上升(如土地價(jià)格、擁擠成本等)，被概括為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。本地市場(chǎng)效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)構(gòu)成了城市的向心力，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)構(gòu)成了城市的離心力。當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)大于本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)，即由于產(chǎn)業(yè)和人口的聚集引起了土地及原材料價(jià)格上漲、交通擁擠和環(huán)境質(zhì)量下降等問(wèn)題帶來(lái)的聚集不經(jīng)濟(jì)大于產(chǎn)業(yè)聚集給企業(yè)帶來(lái)的正的外部性時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。

產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散可以分為兩類，一類是企業(yè)整體遷移，另一類是企業(yè)分蘗^[7]。所謂企業(yè)分蘗，是在保持企業(yè)主體不變的情況下，將企業(yè)的具體運(yùn)營(yíng)組織機(jī)構(gòu)(總部、研發(fā)、管理、采購(gòu)、生產(chǎn)和銷售機(jī)構(gòu))進(jìn)行分設(shè)，在地區(qū)和空間上進(jìn)行重新分布，大部分的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散都是以企業(yè)分蘗的方式進(jìn)行的。企業(yè)將知識(shí)密集型環(huán)節(jié)例如總部、研發(fā)和銷售部門布局在城市中心，因?yàn)橹R(shí)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)土地的需求量較小，土地等要素價(jià)格的上漲對(duì)其影響不大，而該環(huán)節(jié)從城市產(chǎn)業(yè)聚集產(chǎn)生的知識(shí)和技術(shù)外溢中的受益很高。而企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要建立大型的工廠，使用大量的土地，城市內(nèi)土地價(jià)格的上漲無(wú)疑將大量增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，企業(yè)會(huì)將其生產(chǎn)環(huán)節(jié)布局到城市以外的地區(qū)。以北京市內(nèi)的企業(yè)為例，大多數(shù)企業(yè)的總部和管理、銷售部門都設(shè)在東城、西城、崇文、宣武等中心城區(qū)，研發(fā)機(jī)構(gòu)則設(shè)在海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)，而生產(chǎn)部門則設(shè)在通州、石景山、順義等周邊地區(qū)。

企業(yè)分蘗會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域分工^[8]，即產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)分布在其擁有其所需要素條件較好的地區(qū)中，以充分利用各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，從而提高產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)分蘗是產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域分工的微觀基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域分工是社會(huì)分工的空間組織形式和分工深化的必然結(jié)果。產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域分工的結(jié)果就是在城市周圍形成若干個(gè)城市亞中心，這些城市亞中心和中心城市存在著密切的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散有就近擴(kuò)散、跳躍式擴(kuò)散等表現(xiàn)形式，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的方式不同會(huì)導(dǎo)致城市亞中心在地理位置上的不規(guī)律分布。就近擴(kuò)散是企業(yè)、人口和資源由聚集地區(qū)向周圍地區(qū)的擴(kuò)散。一般而言，與聚集地區(qū)相鄰的地區(qū)有著相似的外部環(huán)境，并且與聚集地區(qū)聯(lián)系方便，有利于產(chǎn)品和原材料的運(yùn)輸以及信息的獲取。產(chǎn)業(yè)的就近擴(kuò)散會(huì)導(dǎo)致城市亞中心和主城區(qū)緊密相連。跳躍式擴(kuò)散是產(chǎn)業(yè)從聚集地區(qū)越過(guò)周圍的地區(qū)而直接擴(kuò)散到其他地區(qū)。導(dǎo)致跳躍式擴(kuò)散的原因有兩個(gè)，一是接受擴(kuò)散的地區(qū)雖然與聚集地區(qū)在空間不相鄰，但是整體發(fā)展水平相對(duì)較高，具備接受擴(kuò)散所需的良好條件，因而就能對(duì)聚集地區(qū)的企業(yè)、人口和資源產(chǎn)生吸引力，吸引他們直接進(jìn)入到本地區(qū)。二是接受擴(kuò)散的地區(qū)存在某些方面的發(fā)展機(jī)遇或潛力，在眾多的地區(qū)中成為聚集地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)散的優(yōu)選對(duì)象。產(chǎn)業(yè)的跳躍式擴(kuò)散會(huì)導(dǎo)致城市亞中心離主城區(qū)距離較遠(yuǎn)。如美國(guó)洛杉磯的28個(gè)城市次中心，距離洛杉磯市中心最近的僅4.9公里，最遠(yuǎn)的為40.7公里^[9]。

城市亞中心與主城區(qū)形成的產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域分工吸引著擁有不同素質(zhì)的人口和資源在主城區(qū)和城市亞中心之間不斷的分化和聚集，這種分化和聚集不斷強(qiáng)化的結(jié)果就是城市亞中心和主城區(qū)之間形成明顯的比較優(yōu)勢(shì)，使城市亞中心和主城區(qū)在不同的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)上形成各自的產(chǎn)業(yè)聚集。城市亞中心的產(chǎn)業(yè)聚集又會(huì)導(dǎo)致商業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。在這種循環(huán)累積因果效用的作用下，城市亞中心演變?yōu)檫吘壋鞘?，與中心城市一起共同構(gòu)成了城市群。

(三)城市群促進(jìn)分工的發(fā)展

城市群打破了地區(qū)分割和行政壟斷，能充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)性作用，鼓勵(lì)要素合理流動(dòng)，逐步形成統(tǒng)一的土地、資本、技術(shù)和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素市場(chǎng)和完善的中間產(chǎn)品和終端產(chǎn)品市場(chǎng)，市場(chǎng)范圍從單一城市擴(kuò)大到城市群及其周邊區(qū)域，市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大又要求更廣闊的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，繼續(xù)推動(dòng)分工的深化。

城市群加快了城際交通網(wǎng)絡(luò)和信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，降低人流、物流和信息流的成本，加快了城市與城市之間、企業(yè)與企業(yè)之間的要素流動(dòng)，滿足了資源的共享、知識(shí)的擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)鏈上的相互需求，降低了交易成本，提高了交易效率，從而推動(dòng)了分工的發(fā)展。

城市群推動(dòng)一體化區(qū)域規(guī)劃的編制，明確各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和空間布局，實(shí)行產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向和空間導(dǎo)向“雙重調(diào)控”，按照產(chǎn)業(yè)鏈分工和比較優(yōu)勢(shì)的原則，根據(jù)要素稟賦條件推動(dòng)城市間部門、產(chǎn)品和功能的錯(cuò)位發(fā)展，推動(dòng)城市間的產(chǎn)業(yè)分工與整合。

三、結(jié)論

綜上所述，城市群是一個(gè)復(fù)雜的演化系統(tǒng)，專業(yè)化分工的深入和分工在空間上的分化是促使城市群成長(zhǎng)的根本動(dòng)因。(1)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于專業(yè)化分工的理論的思想對(duì)于城市群的形成具有解釋力；(2)城市群的成長(zhǎng)取決于專業(yè)化分工的深化，城市群是企業(yè)為降低交易費(fèi)用，提高交易效率和獲取由分工產(chǎn)生的報(bào)酬遞增的一種空間表現(xiàn)形式；(3)城市群的發(fā)展，以其市場(chǎng)規(guī)模、降低成本、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)布局的功能，進(jìn)一步促進(jìn)了分工的深化，提高了交易效率，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姚士謀.中國(guó)城市群[M].合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1992.

[2] 亞當(dāng).斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M].北京：商務(wù)印書館，1975.

[3] 馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書館，1998.

[4] 何雄浪，李國(guó)平.基于分工演進(jìn)、社會(huì)資本的產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展機(jī)理分析[J].科技管理研究，2006(9).

[5] 楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[6] 馬克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京：北京人民出版社，1995.

[7] 肖丕楚，張建儒.產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散、企業(yè)分蘗與空間再造[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004(3).

[8] 阿瑟.奧沙利文.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中信出版社，2003.

[9] 魏后凱.大都市區(qū)新型產(chǎn)業(yè)分工與沖突管理——基于產(chǎn)業(yè)鏈分工的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(2).

(責(zé)任編輯：石樹(shù)文)