牧　原

哪怕是管了件很應(yīng)該管的“閑事”，也會聽到被管的人和圍觀的人諸如“哼，狗咬耗子”之類的閑言碎語。如此這般的一悶棍，真使人哭不得，笑不得，哭笑不得。

誠然，貓與狗也和人與人一樣，有著不同的分工。咬耗子的確是貓的本分，而司戶守門才是狗的職責(zé)。倘若彼此越俎代庖確實也有諸多不便，而且狗咬耗子，無論是技巧，還是效果，比之貓咬耗子來都要遜色許多。問題是，由于種種原因，有的貓不會咬耗子，有的貓不敢咬耗子，有的貓不屑咬耗子，有的貓不能咬耗子，有的貓不去咬耗子。于是乎，耗子泛濫成災(zāi)，招搖過市。當(dāng)此時也，狗能疾惡如仇，顧全大局，不去計較自身的名利得失，在耗子過街之際，勇往直前，助貓一臂之力，大滅耗子的威風(fēng)。這無論是于貓，還是于人都很有益處。對此，本該大加獎賞，又豈能橫加指責(zé)?

當(dāng)狗咬耗子的時候，倘若不去分析狗為什么要咬耗子，也不去追究本該咬耗子的貓此刻咬什么去了，而是一味去責(zé)怪狗，這實在有欠公道，而且也頗有幾分助鼠的嫌疑。

當(dāng)狗咬耗子的時候，我們認(rèn)為應(yīng)該受到譴責(zé)的，倒是那些不咬耗子的貓、不管“閑事”的狗，以及那些說“狗咬耗子，多管閑事”的人。

責(zé)任編校肖雄杰