何富才，陳剛，張建東

(大慶農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，黑龍江大慶163411）

甜菜種植方式的試驗

何富才，陳剛，張建東

(大慶農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，黑龍江大慶163411）

進行了7種甜菜種植方式的試驗，結(jié)果表明，以紙筒育苗大壟雙行移栽產(chǎn)質(zhì)量最好，經(jīng)濟效益最高。

甜菜；種植方式；產(chǎn)質(zhì)量；效益

目前甜菜生產(chǎn)中，在固有傳統(tǒng)耕作條件下，普遍存在著低密度的問題。過去研究的成果多在株距上做文章，但行距始終在67～70cm，突破保苗6萬株/hm2非常困難。太稀往往個體發(fā)育好，但沒有發(fā)揮群體的增產(chǎn)潛力；而小壟太密個體發(fā)育又不良，個體與群體之間始終存在著矛盾，導(dǎo)致群體內(nèi)所處光照、溫濕度環(huán)境等條件不協(xié)調(diào)，沒有充分利用這些有利條件，造成生長指標的差異，最終影響甜菜的產(chǎn)質(zhì)量，致使甜菜產(chǎn)量、含糖低。尤其是在黑龍江省中西部干旱地區(qū)春季播種和保苗非常困難，加之小壟本身抗旱能力差，缺苗、斷空現(xiàn)象十分突出，一般缺苗在20%～30%，嚴重的達到50%以上。因此，探討不同種植方式條件下的群體結(jié)構(gòu)變化規(guī)律以及對甜菜產(chǎn)質(zhì)量和效益的影響，找出最佳栽培方式，是改變我市乃至全省甜菜低產(chǎn)、低糖、低效益的有效方法之一。

1 試驗材料與方法

甜菜品種：甜研306。育苗紙筒：牡丹江產(chǎn)。以上材料均由大慶市慶海種子公司提供。

試驗共設(shè)7個處理：(1）小壟直播(CK）；(2）小壟育苗補直播；(3）小壟紙筒育苗移栽；(4）小壟覆膜；(5）大壟雙行直播(大雙直）；(6）大壟雙行覆膜(大雙覆）；(7）紙筒育苗大壟雙行移栽(紙筒大雙直）。

試驗采用大區(qū)對比法，每個處理均為666.7m2，隨機排列。小壟壟距65cm，大壟壟距97.5cm。紙筒育苗時間：肇州、肇源試驗點為4月1日，林甸試驗點為4月5日，每個處理調(diào)查取3點，每點取5m2計產(chǎn)，取10株測含糖率，并進行差異比較及效益分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植方式對甜菜產(chǎn)量的影響

試驗結(jié)果見表，從表中分析可以得出如下試驗結(jié)果：

表 不同種植方式甜菜產(chǎn)質(zhì)量及經(jīng)濟效益比較

(a)大、小壟栽培方式相比，大壟雙行種植(處理5～7）均比小壟種植(處理1～4）顯著增產(chǎn)，與對照比其增產(chǎn)從多到少順序為：處理7>處理6>處理5>處理4>處理3>處理2。增產(chǎn)幅度分別為：133.3%、107.7%、79.8%、50.8%、35.5%和33.5%。增產(chǎn)的根本原因是每公頃增加了保苗數(shù)，種植密度增加，擴大了甜菜的綠色面積，調(diào)整了地上種植布局(株距25～27cm），使甜菜能有效地利用水、肥、氣、熱，同時抗旱、抗?jié)场?/p>

(b)同是大壟雙行種植，利用不同的種植方式(直播、紙筒育苗移栽、覆地膜），從3年的試驗結(jié)果分析，甜菜產(chǎn)量大小依次為紙筒大雙直>大雙覆>大雙直，紙筒大雙直和大雙覆分別比大雙直增產(chǎn)29.7%和15.5%。因此，有條件的農(nóng)戶應(yīng)推廣大壟雙行紙筒育苗移栽方式。

(c)同是小壟(壟距65cm），4種種植方式其增產(chǎn)從多到少排序為：小壟地膜>小壟紙筒育苗移栽>小壟育苗補直播>小壟直播(對照），與對照相比，其增產(chǎn)幅度分別為50.8%、35.5%和33.5%。這說明小壟直播覆膜栽培保溫、保墑效果好，保苗率高，而小壟直播田易缺苗斷條，平均缺苗20%，甜菜產(chǎn)量低。

(d)直播田缺苗斷條，采取紙筒育苗補直播技術(shù)是改變當前甜菜直播田低產(chǎn)、低糖的突破性措施。試驗結(jié)果表明：育苗補直播田每公頃11250株(缺苗20%），收獲產(chǎn)量為每公頃31855.5kg，比未補苗的增產(chǎn)33.5%。

(e)同是紙筒育苗或地膜覆蓋，采用不同壟距其增產(chǎn)效果也不盡相同。紙筒大雙直比小壟紙筒增產(chǎn)72.2%；大壟雙行覆膜比小壟覆膜增產(chǎn)37.7%。

2.2 不同種植方式對甜菜產(chǎn)糖量的影響

種植甜菜的目的，不僅要獲得塊根產(chǎn)量，更重要的是使甜菜塊根有高的含糖率。不同的種植方式有著不同的群體結(jié)構(gòu)，由于甜菜個體生育環(huán)境的改變，對甜菜塊根的含糖率和產(chǎn)糖量的影響也不同。

從表可以看出：大壟雙行種植均比小壟直播產(chǎn)糖量顯著增產(chǎn)，其從高到低的順序與根產(chǎn)量一樣：處理7>處理6>處理5>處理4>處理3>處理2；增加產(chǎn)糖量幅度分別為138.5%、110.2%、90.3%、56.4%、33.7%和30.9%。

2.3 不同種植方式甜菜的經(jīng)濟效益分析

經(jīng)過3年不同種植方式試驗結(jié)果表明：由于不同種植方式的投入和增產(chǎn)幅度不同，甜菜的經(jīng)濟效益也不同。與小壟直播相比，其它6種種植方式的甜菜效益差異很大，投入成本比對照純增經(jīng)濟效益排序從高至低依次為：紙筒大雙直>大雙覆>大雙直>小壟育苗補直播>小壟覆地膜>小壟紙筒育苗移栽，每公頃分別比對照增加純經(jīng)濟效益7003.3元、5613.6元、4540.6元、2034.8元、1620.8元和-196.8元。小壟紙筒育苗移植栽培比對照增產(chǎn)幅度僅為33.5%，投入成本相對又較高，去掉投入成本，不僅未增效益，反而還成負值。

3 結(jié)論

從種植方式看，小壟育苗補直播是7種方式中投入產(chǎn)出比最高的一種種植方式(1∶4.9），收益并不高，但其相對投資卻較低；大雙直(含紙筒大雙直、大雙覆）均比小壟種植方式好，產(chǎn)量、產(chǎn)糖量、經(jīng)濟效益均成倍的增加，但其投資卻較高，在經(jīng)濟條件好的地區(qū)可以推廣大壟雙行種植。小壟直播因其保溫保墑不好，密度低，保苗率不高，應(yīng)逐漸淘汰。當然本試驗結(jié)果僅作為參考，具體實施，應(yīng)因地制宜，繼續(xù)深入試驗并論證為宜。

［1］王紅旗，吳玉梅.我國甜菜行業(yè)良性發(fā)展的若干問題思考[J].中國糖料，2003(2)：37-41.

［2］袁秀海，張杰，王春梅，等.黑龍江甜菜生產(chǎn)若干問題探討[J].中國糖料，2003(1)：55-57.

［3］古愛蓮，陳多方.新疆的氣候與甜菜合理布局[J].中國甜菜糖業(yè)，1997(3)：39-42.

Planting Patterns Trial of Sugarbeet

HE Fu-cai，CHEN Gang，ZHANG Jian-dong
(Extension Center of Agricultural Technology of Daqing City,Daqing,Heilongjiang 163411,China)

Seven p1anting patterns of sugarbeet were carried out.The resu1ts indicated that the pattern，transp1anting nursery in paper pot to one big ridge with two rows showed the best root yie1d，sugar content and economic benefit.

Sugarbeet;P1anting pattern;Yie1d and qua1ity;Benefit

雜566.304

A

1007-2624(2009）01-0045-02

2008-04-11

何富才(1964-），男，大慶農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心高級農(nóng)藝師，主要從事作物栽培和植物保護。