張文剛　陳慶豐　弓保津

51吳才湖

職務(wù)：湖南省麻陽(yáng)苗族自治縣縣委書記

罪名：受賄罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪

現(xiàn)狀!一審判處有期徒刑18年

2008年4月。湖南省懷化市中級(jí)法院對(duì)麻陽(yáng)苗族自治縣原縣委書記吳才湖受賄、貪污及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案作出一審判決。數(shù)罪并罰判處吳才湖有期徒刑18年。剝奪政治權(quán)利3年。并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)55萬元。

法院經(jīng)審理查明。吳才湖在2001年至2007年擔(dān)任麻陽(yáng)縣縣長(zhǎng)、縣委書記期間。利用職權(quán)和職務(wù)之便。通過建設(shè)工程發(fā)包、工作安排及崗位調(diào)整、職級(jí)提拔等。先后79次非法收受33個(gè)單位和個(gè)人以各種名義所送的人民幣、美元、小轎車、手提電腦、手表等財(cái)物，折合人民幣共計(jì)88萬余元。期間。吳才湖還先后6次從公務(wù)開支、學(xué)習(xí)費(fèi)用的銀行儲(chǔ)蓄卡上貪污公款9萬余元。另外，吳才湖還有價(jià)值共計(jì)117萬余元的財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源。

52曹章偉

職務(wù)!湖南省婦幼保健院院長(zhǎng)

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：終審判處有期徒刑10年

由湖南長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民檢察院立案?jìng)刹榈脑D幼保健院院長(zhǎng)曹章偉受賄一案。2008年4月經(jīng)省高級(jí)人民法院審理后作出“駁回上訴。維持原判”的終審裁定。曹章偉被判處有期徒刑10年。并處沒收財(cái)產(chǎn)10萬元：沒收曹的犯罪所得人民幣112.6萬元、港幣5000元、美元5000元。上繳國(guó)庫(kù)。

曹章偉是澧縣人。1999年至2006年4月。曹利用擔(dān)任湖南省腫瘤醫(yī)院和省婦幼保健院副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)職務(wù)便利。為他人謀取利益，先后非法收受他人賄賂人民幣112.6萬元、港幣5000元、美元5000元。2003年初。省婦幼保健院在上海一家醫(yī)療設(shè)備公司采購(gòu)一批手術(shù)燈。曹一次性就收受該公司賄賂款10萬元現(xiàn)金：1999年6月。長(zhǎng)沙一個(gè)建筑工程公司在省腫瘤醫(yī)院承接了一棟住宅樓和科研樓工程。為感謝曹的關(guān)照。該公司項(xiàng)目經(jīng)理劉某先后向其行賄80.5萬元。

2006年4月27日。曹章偉被長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民檢察院立案?jìng)刹椤Ｍ毡恍淌戮辛簟?月10日被逮捕。2007年11月21日。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院開庭審理后。鑒于曹章偉有自首、贓款已全部退回等情節(jié)，作出上述判決。宣判后。曹不服判決提出上訴。省高級(jí)人民法院受理后組成合議庭。認(rèn)為案件事實(shí)清楚，遂作出上述終審裁定。

53潘翔凌

職務(wù)：湘潭市發(fā)展和改革委員會(huì)主任兼黨組書記

罪名：受賄罪、挪用公款罪、貪污罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑19年

2008年5月。湘潭市中級(jí)人民法院對(duì)湘潭市發(fā)展和改革委員會(huì)原主任兼黨組書記潘翔凌涉嫌受賄、貪污、挪用公款案作出一審判決：潘翔凌犯受賄罪，判處有期徒刑15年。剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪。判處有期徒刑12年；犯貪污罪，判處有期徒刑1年：合并決定執(zhí)行有期徒刑19年，剝奪政治權(quán)利5年。并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。追繳其違法所得人民幣258.9萬元、港幣45萬元、美元5000元。上繳國(guó)庫(kù)。

潘翔凌，男，1959年5月15日出生，漢族，大學(xué)文化，原系湘潭市發(fā)展和改革委員會(huì)主任兼黨組書記、湘潭市經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資公司總經(jīng)理、湘潭市經(jīng)九建設(shè)股份有限公司董事長(zhǎng)、湘潭市夢(mèng)澤山莊股份有限公司董事長(zhǎng)。

經(jīng)法院審理查明，潘翔凌利用職務(wù)便利。索取或收受他人賄賂共計(jì)人民幣224.5萬元、港幣45萬元、美元5000元：挪用公款共計(jì)人民幣152萬元：貪污公款人民幣2.4萬元。

54曾濤

職務(wù)：湖南省洞庭湖水利工程管理局局長(zhǎng)

罪名：受賄罪、貪污罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑13年

利用職務(wù)之便，為他人謀取利益。收受或索取他人賄賂262萬元人民幣、4萬美元、32萬港幣：同時(shí)還單獨(dú)或伙同他人貪污128萬元。個(gè)人實(shí)得90萬元的原湖南省洞庭湖水利工程管理局局長(zhǎng)曾濤，于2008年10月21日，被長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審以受賄罪、貪污罪合并判處有期徒刑13年。并處沒收財(cái)產(chǎn)100萬元。

曾濤具有博士研究生文化。2007年12月27日因涉嫌受賄、貪污由長(zhǎng)沙市人民檢察院決定對(duì)其刑事拘留，2008年1月10日被批準(zhǔn)逮捕。7月8日。長(zhǎng)沙市人民檢察院以犯受賄罪、貪污罪依法對(duì)曾濤提起公訴。8月14日。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院公開開庭審理了此案。

法庭經(jīng)審理查明，2000年3月至2007年12月。曾濤在擔(dān)任湖南省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究總院院長(zhǎng)和湖南省洞庭湖水利工程管理局局長(zhǎng)期間。利用職務(wù)之便，在設(shè)備采購(gòu)、工程項(xiàng)目發(fā)包、水利工程勘測(cè)設(shè)計(jì)、工程款撥付和人事任命等方面。為他人謀取利益，索取或收受他人財(cái)物共計(jì)262萬元人民幣、4萬美元、32萬港幣(其中索賄138萬元人民幣、5000美元)。

55吳洪明

職務(wù)：安徽省黃山市政協(xié)副主席

罪名：受賄罪、濫用職權(quán)罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑10年6個(gè)月

黃山市政協(xié)原副主席吳洪明受賄、濫用職權(quán)案。2008年10月10日上午在蕪湖市中級(jí)人民法院開庭審理。吳洪明被判處有期徒刑10年6個(gè)月。沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元。

吳洪明，黃山市人。早年曾擔(dān)任旌德縣委副書記、徽州區(qū)委副書記及區(qū)長(zhǎng)：1993年3月至1998年2月，歷任歙縣主持工作的縣委副書記兼副縣長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、縣委書記、黃山市副市長(zhǎng)等職：2001年12月，調(diào)任蚌埠市副市長(zhǎng)；2006年2月10日。當(dāng)選為黃山市政協(xié)副主席。

2007年6月，安徽省檢察院在立案查辦蚌埠市土地系統(tǒng)瀆職犯罪案件過程中發(fā)現(xiàn)吳洪明有問題。同年7月3日。吳洪明被執(zhí)行逮捕。

經(jīng)審查，吳洪明在任職期間。先后收受賄賂人民幣72.6萬元，美元12.5萬元，港幣1萬元。歐元0.2萬元，日元10萬元，價(jià)值12.7萬元的購(gòu)物卡。價(jià)值2.3萬元的紅木沙發(fā)，以及“帝陀”牌手表等禮品。

法院認(rèn)定，吳洪明在擔(dān)任蚌埠市副市長(zhǎng)期間。利用分管土地、規(guī)劃、城建的職權(quán)之便。曾為一家開發(fā)商謀利400余萬元：在另兩起土地審批中濫用職權(quán)，違規(guī)審批，給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)6400多萬元。

56江云秋

職務(wù)：浙江臺(tái)州市禁毒支隊(duì)緝毒大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑7年

2008年6月6日，浙江臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院一審宣判，臺(tái)州市禁毒支隊(duì)緝毒大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)江云秋因?yàn)樨溬u販毒線索受賄11萬。被判有期徒刑7年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1萬元。責(zé)令退賠違法所得人民幣11萬元。

現(xiàn)年37歲、大學(xué)文化的江云秋。曾令吸毒者和毒犯聞風(fēng)喪膽。然而。這個(gè)與犯罪分子打了10多年交道的緝毒大隊(duì)長(zhǎng)，卻在金錢的誘惑下。向嫌犯出售立功線索，從而將自己推向了被告席。

2006年夏天，浙江橫遠(yuǎn)律師事務(wù)所主任許玉聰為了幫助犯罪嫌疑人柯某減輕刑事處罰。找到了時(shí)任臺(tái)州市公安局禁毒支隊(duì)緝毒大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的江云秋。

在椒江一咖啡館包廂，許玉聰要求江云秋為柯某提供立功線索。江云秋將線人陳某某的聯(lián)系方式告訴對(duì)方，許玉聰送給江云秋人民幣10000元。后江云秋還親自帶陳某某與對(duì)方見面。由陳某某為柯某提供了一條犯罪線索。

2006年9月，臺(tái)州汽配城董事長(zhǎng)羅青荷(另案處理)的弟弟羅正義因涉嫌強(qiáng)奸罪被路橋區(qū)公安局逮捕。為了讓弟弟減輕刑罰。羅青荷想到了讓弟弟戴罪立功，可這個(gè)功必須是重大的功。需要提供特別的犯罪線索才行。

這時(shí)。他想到了緝毒大隊(duì)長(zhǎng)江云秋，因?yàn)?。江云秋極有可能掌握一些販毒線索。

2006年9月15日。羅青荷多方聯(lián)系找人將10萬元送給了江云秋。

隨后江云秋找到線人陳某某。讓陳某某和羅青荷見面，提供給了羅青荷一條販毒線索。在這個(gè)線索的幫助下。10月28日。椒江高園小區(qū)“小劉”等人被抓獲。

在羅正義案件一審中法院沒有認(rèn)定其立功的情況下。江云秋又出具了相關(guān)證據(jù)。使得二審法院最終認(rèn)定了羅正義的立功行為。

法院審理認(rèn)為。被告人江云秋身為國(guó)有單位工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受他人賄賂。計(jì)人民幣110000元，其行為已構(gòu)成受賄罪。

最后，法院宣判，被告人江云秋犯受賄罪，判處有期徒刑7年。并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1萬元。責(zé)令退賠違法所得人民幣11萬元。

57李祥

職務(wù)：吉林省煤炭工業(yè)局副局長(zhǎng)

罪名。受賄罪

現(xiàn)狀。判處有期徒刑10年

吉林省煤炭工業(yè)局原副局長(zhǎng)李祥利用職務(wù)之便。收受他人和單位賄賂，吉林省松原市中級(jí)人民法院于2008年3月以受賄罪判處其有期徒刑10年。

李祥于2003年至2007年8月期間任吉林省煤炭工業(yè)局副局長(zhǎng)。經(jīng)法院審理查明。他在煤礦安全監(jiān)察、事故處理、煤礦安全生產(chǎn)許可證年檢等工作中。為他人謀取不當(dāng)利益。違法收受他人、單位賄賂共計(jì)人民幣62.8萬元。美元0.4萬元。

58王生忠

職務(wù)：江蘇丹陽(yáng)市財(cái)政局契稅所副所長(zhǎng)

罪名。受賄罪

現(xiàn)狀。判處有期徒刑4年

2008年4月22日。江蘇省丹陽(yáng)市人民法院以受賄罪一審判處原丹陽(yáng)市財(cái)政局契稅所副所長(zhǎng)王生忠有期徒刑4年，沒收非法所得91401元。

2006年6月。王生忠發(fā)現(xiàn)丹陽(yáng)市嘉豪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在開發(fā)建設(shè)丹陽(yáng)市龍濱園住宅小區(qū)時(shí)重復(fù)繳納土地契稅312972元應(yīng)予退還。即利用其辦理退稅的職權(quán)。以購(gòu)買低于市場(chǎng)價(jià)66401元的價(jià)格(該價(jià)格經(jīng)物價(jià)認(rèn)證機(jī)構(gòu)評(píng)估)從嘉豪房地產(chǎn)公司為其岳父購(gòu)得丹陽(yáng)市龍濱園住宅小區(qū)2樓住房一套。2004年3月，王生忠還幫助丹陽(yáng)金店老板陳某辦理其位于云陽(yáng)路南側(cè)的房屋免交契稅的完稅憑證。后收受了陳某贈(zèng)送的一輛價(jià)值25000元的二手桑塔納轎車。

丹陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為。被告人王生忠身為財(cái)政局契稅所副所長(zhǎng)。利用職務(wù)上的便利。以明顯偏離市場(chǎng)價(jià)格的低價(jià)向請(qǐng)托人購(gòu)買商品房、非法收受請(qǐng)托人的汽車。為請(qǐng)托人謀取利益。其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于被告人王生忠具有自首情節(jié)且退出了全部贓款，可減輕處罰，遂依法作出以上判決。

59盧義廣

職務(wù)：江蘇姜堰市環(huán)保局局長(zhǎng)

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：終審判處有期徒刑11年6個(gè)月

2008年4月。泰州市中級(jí)人民法院對(duì)江蘇姜堰市環(huán)保局原局長(zhǎng)盧義廣受賄案作出終審判決。以受賄罪判處盧義廣有期徒刑11年6個(gè)月并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣264000元。

1949年出生的盧義廣，大專文化。曾任泰縣總工會(huì)主席、泰縣計(jì)劃委員會(huì)副主任。1993年5月。~1999年10月任姜堰市(泰縣)交通局局長(zhǎng)、黨委書記。1999年10月~2002年10月任姜堰市環(huán)境保護(hù)局局長(zhǎng)、黨組副書記：2002年10月任姜堰市環(huán)境保護(hù)局主任科員。2006年5月。盧義廣因涉嫌受賄被姜堰市紀(jì)委調(diào)查。同年6月被移送檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?007年4月，姜堰市人民法院對(duì)盧義廣受賄案作出一審判決。盧義廣不服，向泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。

泰州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為。盧義廣身為國(guó)家工作人員。利用職務(wù)上的便利。非法收受他人賄賂，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。一審判決認(rèn)定的主要事實(shí)清楚。主要證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。于是泰州市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出上述終審判決。

60徐躍

職務(wù)：江蘇通州市郵政局局長(zhǎng)

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑5年

2008年7月2日。江蘇省通州市法院以受賄罪一審判處該市郵政局原局長(zhǎng)徐躍有期徒刑5年。并處沒收財(cái)產(chǎn)10萬元。

法院經(jīng)審理查明。2004年5月。徐躍擔(dān)任通州市郵政局局長(zhǎng)。2006年8月至2008年2月間。徐躍利用職務(wù)之便。在單位相關(guān)營(yíng)業(yè)室改造工程、內(nèi)部人員調(diào)動(dòng)工作中。為他人謀取利益。先后收受某裝潢公司項(xiàng)目經(jīng)理張某及內(nèi)部職工劉某、楊某的賄賂款共計(jì)10.5萬元。主動(dòng)投案后，徐躍所收贓款，其家屬已全部退清。

法院審理后認(rèn)為，徐躍在受聘為國(guó)有企業(yè)的工作人員并從事公務(wù)管理期間。利用職務(wù)之便。為他人謀取利益，非法收受他人賄賂。構(gòu)成受賄罪。鑒于其在案發(fā)前主動(dòng)向紀(jì)檢部門交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首。并退清全部贓款。有悔罪表現(xiàn)。故依法對(duì)其減輕處罰。

61任衛(wèi)平

職務(wù)：江西豐城市司法局局長(zhǎng)

罪名。受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑6年

2008年6月13日。江西省豐城市人民法院以受賄罪一審判處被告人任衛(wèi)平有期徒刑6年。

任衛(wèi)平案發(fā)前任豐城市供銷社聯(lián)合社黨委書記、理事會(huì)主任、市供銷社總公司經(jīng)理。2007年2月調(diào)豐城市司法局主持全面工作。2007年9月14日因涉嫌受賄、濫用職權(quán)被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。

法院審理查明。被告人任衛(wèi)平先后收受他人賄賂款共計(jì)8萬元。2004年11月至2006年春節(jié)前。行賄人劉某為感謝被告人任衛(wèi)平在他順利購(gòu)得原媽咪公司部分舊設(shè)備和續(xù)租供銷社店面中對(duì)他的關(guān)照，先后2次送給任衛(wèi)平3萬元；2002年12月。被告人任衛(wèi)平接受劉小某請(qǐng)托。違反國(guó)務(wù)院關(guān)于化肥實(shí)行專營(yíng)的規(guī)定，使不具備化肥經(jīng)營(yíng)資格的劉小某以承包豐城市供銷社總公司的形式違規(guī)經(jīng)營(yíng)化肥，2003年2月至2004年6月，劉小某為感謝被告人任衛(wèi)平在他承包經(jīng)營(yíng)期間對(duì)他的關(guān)照及在結(jié)束承包前任衛(wèi)平同意他用舊辦公桌椅和一輛舊雙排座汽車折抵欠交的3.7萬元承包租賃費(fèi)。多次送給任衛(wèi)平2萬元，劉小某在承包過程中因經(jīng)營(yíng)不善。拖欠他人貨款，致使豐城市供銷社總公司為劉小某墊付貨款等費(fèi)用45萬元。劉小某無力償付豐城市供銷社總公司為他墊付的貨款。2004年上半年。原豐城市供銷社棉麻土產(chǎn)公司副經(jīng)理李某為感謝任衛(wèi)平在他返聘重組棉麻經(jīng)理部工作中給予的關(guān)照，送給任衛(wèi)平1萬元。2003年至2005年6月。原豐城市供銷社棉麻土產(chǎn)公司經(jīng)理黃某為感謝任衛(wèi)平在其工作中給予的關(guān)照和支持。送給任衛(wèi)平4萬

元，2007年4月，在有關(guān)部門未對(duì)任衛(wèi)平立案?jìng)刹橹?。任衛(wèi)平主動(dòng)退還黃某2萬元。

法院審理后認(rèn)為。被告人任衛(wèi)平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物。為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人任衛(wèi)平在濫用職權(quán)中同時(shí)收受他人賄賂。應(yīng)依法以受賄罪從重論處。

62楊若中

職務(wù)：蘭州大學(xué)第一醫(yī)院副院長(zhǎng)

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑12年

2008年3月5日，甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)蘭大一院原副院長(zhǎng)楊若中涉嫌收受賄賂40萬元一案作出一審宣判，楊若中犯受賄罪被判處有期徒刑12年，并處罰金12萬余元。楊若中聽判后表示要上訴。

2008年2月，原蘭州大學(xué)第一醫(yī)院分管基建、后勤的副院長(zhǎng)楊若中因涉嫌受賄罪在蘭州市中級(jí)人民法院受審。由于此前蘭大二院腐敗窩案在社會(huì)上引起了極大反響。楊若中的受審?fù)瑯右鹆颂m州市民的極大關(guān)注。據(jù)指控。由楊若中負(fù)責(zé)的蘭大一院凈化手術(shù)室工程由海南某公司承建。該公司的一名副總經(jīng)理于2002年在北京和楊若中相識(shí)。施工期間，楊若中的朋友薛某聲稱要開干洗店急需資金，于是楊若中多次向這個(gè)副總經(jīng)理提出借錢。2003年10月11日。該副總經(jīng)理委托王某專門從鄭州趕到蘭州，然后在一家賓館里將30萬元現(xiàn)金交給楊若中，當(dāng)晚，楊若中就把這些錢交給了薛某。另外，一家省級(jí)建筑公司在中標(biāo)蘭大一院的住院部大樓建設(shè)工程后。該公司兩名負(fù)責(zé)人商量給楊若中10萬元感謝費(fèi)。于是。他們將10萬元現(xiàn)金放進(jìn)兩個(gè)茶葉盒內(nèi)。在請(qǐng)楊若中吃完飯將其送到家門口時(shí)拿出茶葉說：“這是兩盒好茶，你回家好好品?！彪S后，楊若中便收下了這兩個(gè)茶葉盒。

在法庭上，楊若中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指其受賄40萬元的指控和受賄罪名均不予承認(rèn)。并稱自己是清白的。他辯稱，第一筆30萬元屬于借款。只不過沒有約定具體的還錢日期，而第二筆10萬元自己從來就沒有見過。蘭州中院審理后認(rèn)為。楊若中向海南某公司索要30萬元錢時(shí)工程還沒有完工。而且他沒有正當(dāng)?shù)慕桢X理由。加之他在有還款能力的前提下一直沒有還錢，應(yīng)當(dāng)視為索取他人財(cái)物的行為。對(duì)于收受茶葉盒內(nèi)10萬元錢的指控。法院認(rèn)為楊若中雖極力辯解沒見過錢。但綜合相關(guān)證人的證言和有關(guān)建筑公司的書證，足以認(rèn)定受賄事實(shí)。法官表示，楊若中非法收受他人財(cái)物。構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額巨大，應(yīng)從嚴(yán)懲處。最終。法院一審判處楊若中有期徒刑12年。并將其案發(fā)后被凍結(jié)的12.5萬元存款充公。

一審宣判后，楊若中表示要上訴。

63張龍?jiān)?/p>

職務(wù)：內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟蘇尼特右旗副旗長(zhǎng)

問題：涉嫌受賄

現(xiàn)狀：正在審理中

內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟蘇尼特右旗原副旗長(zhǎng)張龍?jiān)埔蛏嫦邮苜V30萬元。2008年5月被錫林郭勒盟檢察分院提起公訴。

被告人張龍?jiān)圃谌五a林郭勒盟蘇尼特右旗分管工業(yè)副旗長(zhǎng)期間。曾收受內(nèi)蒙古鑫隆公司副總經(jīng)理寶某以張龍?jiān)频拿x存入的一張30萬元銀行卡。此卡是寶某對(duì)張龍?jiān)茷槠滢k理都仁烏力吉段煤炭預(yù)測(cè)區(qū)的探礦權(quán)所給予的“報(bào)酬”。同時(shí)他也希望在以后的風(fēng)險(xiǎn)探礦中得到張龍?jiān)频闹С?，此后張龍?jiān)频钠拮觿⒛硨⒖▋?nèi)款項(xiàng)轉(zhuǎn)存入自己名下，并于2007年6月將卡內(nèi)本息全部取出后據(jù)為己有。

2007年12月，張龍?jiān)瓢赴l(fā)，此案正式經(jīng)錫林郭勒盟紀(jì)委移送至錫林郭勒盟檢察分院反貪污賄賂局受理。經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的初查。錫林郭勒盟檢察分院反貪污賄賂局對(duì)此案立案?jìng)刹?。并?008年3月17日偵查終結(jié)后移送盟檢察院公訴處審查起訴。經(jīng)過嚴(yán)格審查，公訴處認(rèn)為此案案情事實(shí)清楚。證據(jù)確實(shí)充分。于是以張龍?jiān)粕嫦邮苜V30萬元對(duì)其提起公訴。錫林郭勒盟中級(jí)人民法院已依法受理此案。目前，此案還在進(jìn)一步審理中。

64張建輝

職務(wù)：南寧市政管理局局長(zhǎng)

罪名：受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪

現(xiàn)狀：一審判處死緩

2008年8月1日。南寧市中級(jí)人民法院依法對(duì)南寧市原市政管理局局長(zhǎng)張建輝受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪一案作出一審判決。法院以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，數(shù)罪并罰。判處張建輝死刑緩期二年執(zhí)行，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元。同時(shí)所收贓款以及利息一共3400多萬元上繳國(guó)庫(kù)。

現(xiàn)年50歲的張建輝。曾任南寧市水利電力局局長(zhǎng)、南寧市堤岸建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)。從2000年開始，張建輝就利用擔(dān)任南寧市水電局局長(zhǎng)職務(wù)的便利，為一些建筑單位在其管理的南寧市邕江防洪大堤修建管理處承建的工程上謀取利益，收受他人賄賂。

從2003年至2006年問。張建輝利用擔(dān)任堤岸公司董事長(zhǎng)職務(wù)便利，為朱某掛靠的江西省、海南省等工程公司在南寧市堤路園項(xiàng)目工程招投標(biāo)上給予關(guān)照及在工程進(jìn)度款的撥付上謀取利益。先后11次收取朱某送給的現(xiàn)金共計(jì)人民幣560萬元。

從2000年開始至案發(fā)。張建輝一共收受了22人共計(jì)2598萬多元賄賂款。存入其用假身份證“張立平”為戶名開設(shè)的銀行賬號(hào)內(nèi)，案發(fā)后，被告人張建輝已主動(dòng)將上述受賄贓款上繳中共南寧市紀(jì)律檢查委員會(huì)。

法院另查明。張建輝對(duì)其使用假身份證“張立平”辦理的64個(gè)銀行賬戶中的存款本金及被查扣的現(xiàn)金共3400多萬元中。仍有人民幣527萬多元不能說明其合法來源。一審法院根據(jù)相關(guān)法律作出上述判決。

65蔡煥柱

職務(wù)：盤錦市合作銀行中銀城市信用社主任

罪名：挪用公款罪、國(guó)有企業(yè)人員失職罪和受賄罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑18年

2008年6月。遼寧省大洼縣人民法院以挪用公款罪、違法發(fā)放貸款罪和受賄罪三罪并罰。合并判處盤錦市合作銀行中銀城市信用社原主任蔡煥柱有期徒刑18年。

1996年，盤錦市個(gè)體工商戶馬兆軍(已判刑)在天津市紅橋區(qū)選中一商業(yè)地段。準(zhǔn)備與紅橋區(qū)政府共同投資開發(fā)時(shí)，因沒有開發(fā)建設(shè)資金。便找到朋友王長(zhǎng)富(已判刑)，并通過王長(zhǎng)富認(rèn)識(shí)了蔡煥柱。馬兆軍請(qǐng)求二人利用職務(wù)便利為天津項(xiàng)目投資，并承諾掙到錢后給予好處。

為此。蔡煥柱、王長(zhǎng)富指使馬兆軍注冊(cè)成立公司，將盤錦市合作銀行中銀城市信用社的資金通過馬兆軍的公司轉(zhuǎn)入天津市紅橋區(qū)的項(xiàng)目。2004年12月22日，蔡煥柱違反國(guó)家規(guī)定。明知馬兆軍的公司不具備信用貸款資格和還款能力。未經(jīng)主管部門領(lǐng)導(dǎo)審批，采取短期信用貸款的方式，違法發(fā)放貸款4000萬元。

此外，1996年12月至1997年1月，王長(zhǎng)富、蔡煥柱為了給馬兆軍在天津的項(xiàng)目籌措資金。與馬兆軍共謀，以同業(yè)拆借的名義從中銀城市信用社挪用公款。在馬兆軍未履行任何手續(xù)的情況下。經(jīng)蔡煥柱決定，分三次以拆借給其他信用社的名義。從中銀城市信用社在工商銀行興隆臺(tái)支行開設(shè)的賬戶中給馬兆軍個(gè)人簽發(fā)銀行匯票3張。共計(jì)1250萬元。

事后，為了感謝王長(zhǎng)富、蔡煥柱的幫助。馬兆軍在1997年至2005年分多次對(duì)王長(zhǎng)富、蔡煥柱施

以不同金額的賄賂。

66王少雄

職務(wù)：山西省國(guó)防科學(xué)技術(shù)工業(yè)辦公室副主任

罪名：受賄罪、貪污罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑10年

2008年12月。山西省國(guó)防科工辦原副主任王少雄涉嫌犯受賄罪和貪污罪一案在陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院一審宣判。王少雄犯受賄罪。被判處有期徒刑10年：犯貪污罪，被判處有期徒刑1年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑10年。違法所得64萬元予以追繳。

現(xiàn)年43歲的王少雄2008年5月27日被逮捕。8月26日。陽(yáng)泉市人民檢察院指控王少雄犯受賄罪和貪污罪，向陽(yáng)泉中院提起公訴。陽(yáng)泉中院公開開庭審理了此案。

經(jīng)審理查明。山西北方晉東化工有限公司屬國(guó)有獨(dú)資有限責(zé)任公司。王少雄于2005年6月起擔(dān)任該公司黨委書記。2006年6、7月份。山西佳德置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司何心齊(已判刑)為順利得到晉東化工公司“晉東花苑”房地產(chǎn)項(xiàng)目的開發(fā)權(quán)，通過晉東化工公司總經(jīng)理單利亞(已判刑)。將一張存有50萬元人民幣的銀行卡交給王少雄。2007年7月，被立案?jìng)刹榈膯卫麃啓z舉了王少雄收受銀行卡的事實(shí)。同年10月。已調(diào)任山西省國(guó)防科工辦副主任的王少雄主動(dòng)向紀(jì)檢部門上繳50萬元。

此外。2005年10月，晉東化工公司與北京海潤(rùn)公司簽訂協(xié)議。合作開發(fā)“金街”房地產(chǎn)項(xiàng)目。2006年6月，海潤(rùn)公司董事長(zhǎng)陳卓(又名陳曉華)和項(xiàng)目經(jīng)理劉旭送給王少雄10萬元。

2005年9月。晉東化工公司與河北一煙花廠合資成立了一家煙花制品公司。王少雄分管該公司的工作。在打開北京銷路的公關(guān)中，王少雄將4萬元啟動(dòng)資金據(jù)為己有。

法院認(rèn)為。王少雄身為國(guó)家工作人員。本應(yīng)廉潔奉公、遵紀(jì)守法。卻利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。收受60萬元。還將4萬元公款據(jù)為己有，其行為分別構(gòu)成受賄罪和貪污罪。應(yīng)數(shù)罪并罰。王少雄如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰；積極退贓，有悔罪表現(xiàn)。依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，作出如上判決。

67樊學(xué)文

職務(wù)：山西省和順縣第一中學(xué)校長(zhǎng)

罪名：貪污罪、挪用公款罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑11年

因采用截留擴(kuò)招費(fèi)、補(bǔ)習(xí)費(fèi)和多收作業(yè)本費(fèi)、印刷費(fèi)等手段私設(shè)小金庫(kù)。從而單獨(dú)或伙同他人貪污公款50萬余元，自己從中得款近35萬元。以及挪用公款13萬元等犯罪事實(shí)。山西省和順縣第一中學(xué)原校長(zhǎng)樊學(xué)文被判處有期徒刑11年。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2003年以來，樊學(xué)文利用擔(dān)任和順一中校長(zhǎng)的職務(wù)便利，指使財(cái)務(wù)人員陳德華(已判刑)在賬外違規(guī)設(shè)立小金庫(kù)。保管從學(xué)生補(bǔ)習(xí)費(fèi)、擴(kuò)招費(fèi)等費(fèi)用中截留的資金。隨后樊學(xué)文分別于2005年1月、8月、9月安排陳德華與其私分此中公款23萬多元。其中樊學(xué)文得款13萬元，陳德華得款10萬余元。

2005年秋，樊學(xué)文安排和順一中黨總支書記兼副校長(zhǎng)范某從所收取的2005至2006年度第一學(xué)期學(xué)生預(yù)收書款中。以付教師福利為名截留98880元。2006年9月29日。樊學(xué)文安排范某從存折中取出8600元宵節(jié)交給他，用于教師節(jié)購(gòu)福利。事后此款從財(cái)務(wù)報(bào)銷，樊學(xué)文將8600元據(jù)為己有。2007年2月。樊學(xué)文與范某合謀將存折中余款私分。樊學(xué)文得款5萬元。

2007年1月。因處理和順一中教師旅游的費(fèi)用，樊學(xué)文安排該校辦公室主任從陳德華處取款9萬元，其中3萬元用于支付旅游公司。6萬元由辦公室主任交給樊學(xué)文保管。事后。樊學(xué)文將此款據(jù)為己有。2007年2月。樊學(xué)文先后安排范某和陳德華將陳德華保管的賬外資金9萬多元交給自己保管，并由此據(jù)為己有。2007年3月。樊學(xué)文安排陳德華從賬外資金中拿出2萬元私分。2007年4月6日，樊學(xué)文擅自決定將學(xué)校公款13萬元借給陳德華。供其個(gè)人使用。此款至今未還。

山西省壽陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理判決。被告人樊學(xué)文身為國(guó)家公務(wù)人員。犯貪污罪。判處有期徒刑10年6個(gè)月：挪用公款罪。判處有期徒刑1年6個(gè)月，合并執(zhí)行有期徒刑11年。

68龐星明

職務(wù)：霍州市公安局局長(zhǎng)

罪名：涉嫌貪污受賄

現(xiàn)狀：審查起訴

霍州市公安局原局長(zhǎng)龐星明涉嫌貪污、受賄、挪用公款一案由臨汾市檢察院反貪局偵查終結(jié)后，2008年11月初，此案被移送審查起訴。

現(xiàn)年54歲的龐星明是山西汾西縣人。2002年9月至2007年4月?lián)位糁菔泄簿志珠L(zhǎng)一職。2008年3月25日，龐星明因涉嫌貪污、受賄、挪用公款。被臨汾市檢察院立案?jìng)刹?。次日被刑事拘留?月3日被批準(zhǔn)逮捕。

經(jīng)查，龐星明在擔(dān)任霍州市公安局局長(zhǎng)期間。利用職務(wù)之便。貪污公款36.5萬元：為私開礦礦主孫利民充當(dāng)保護(hù)傘。共索取和收受其財(cái)物合計(jì)595.08萬元；同時(shí)還伙同他人挪用本單位公款10萬元。

目前。此案正在進(jìn)一步審查中。

69王月喜

職務(wù)：山西臨汾市委宣傳部長(zhǎng)

罪名：受賄罪、貪污罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑12年

2008年1月8日。山西陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院對(duì)山西臨汾原市委常委、宣傳部長(zhǎng)王月喜被控受賄、貪污一案作出一審判決：以受賄罪判處王月喜有期徒刑9年；以貪污罪判處有期徒刑6年，決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑12年。

被告人王月喜，男，51歲，山西臨汾人。大學(xué)文化程度。歷任山西永和縣委書記?；糁菔形瘯?。臨汾市委常委、宣傳部長(zhǎng)。山西師范大學(xué)黨委副書記等職。2007年9月1日被逮捕，12月28日。陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院公開開庭審理。

法院經(jīng)審理查明：被告人王月喜于2001年至2006年擔(dān)任霍州市委書記。臨汾市委常委、宣傳部長(zhǎng)期間。利用職務(wù)之便。非法收受他人為獲得提拔、調(diào)整職務(wù)、工作支持、免受處分及安排子女就業(yè)等原因所送的錢款226萬元。并為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。在擔(dān)任霍州市委書記期間，從市委機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)處提取20萬元據(jù)為己有：在擔(dān)任霍州市委書記，臨汾市委常委、宣傳部長(zhǎng)期間。安排他人以支付宣傳會(huì)議材料印刷費(fèi)等名義虛開發(fā)票。在所屬部門、下屬單位報(bào)銷印刷本人和親友所著書籍的費(fèi)用19萬余元。其行為已構(gòu)成貪污罪。

另查明。被告人王月喜在山西省紀(jì)委對(duì)其立案調(diào)查并采取“雙規(guī)”措施后。對(duì)自己的違紀(jì)違法問題有所認(rèn)識(shí)。除供述了以公款為個(gè)人印刷書籍的違法問題外。還主動(dòng)交待了司法機(jī)關(guān)尚沒有掌握的犯罪事實(shí)。應(yīng)屬自首：其檢舉他人的重大職務(wù)犯罪事實(shí)。經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)屬重大立功表現(xiàn)?？梢婪p輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》等有關(guān)規(guī)定，作出上述判決。同時(shí)。王月喜受賄所得226萬元及貪污所得39萬余元予以沒收。上繳國(guó)庫(kù)。

70崔保紅

職務(wù)：山西省和順縣縣長(zhǎng)

罪名：受賄罪、貪污罪、挪用公款罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑20年

2008年3月。山西省和順縣原縣長(zhǎng)崔保紅因受賄貪污、挪用再就業(yè)資金被法院判處有期徒刑20年。

2004年。經(jīng)崔保紅安排。和順縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局原局長(zhǎng)楊彥榮(已判刑)與長(zhǎng)溝煤礦、富陽(yáng)煤業(yè)公司等企業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人以捏造職工名單、發(fā)放下崗職工補(bǔ)償金等方式。從晉中市勞動(dòng)和社會(huì)保障局騙取社保金人民幣429萬元。崔保紅從中貪污235萬元，在太原開辦了一家美容院。

晉中市成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查此案。調(diào)查組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2003年底，得知晉中市準(zhǔn)備拿出資金作為解決下崗職工出中心補(bǔ)償金后。崔保紅與楊彥榮就商定爭(zhēng)取。2004年5月至12月。晉中市財(cái)政局分兩批將再就業(yè)資金429萬元撥付至和順縣財(cái)政局社保金專戶后。崔保紅以縣里爭(zhēng)取項(xiàng)目資金需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)等為由，要求楊彥榮從中套取資金。收到再就業(yè)資金后。除長(zhǎng)溝煤礦將35.9萬元用于職工養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)外。其余兩家企業(yè)沒有把再就業(yè)資金付給職工。三家企業(yè)以“發(fā)放下崗職工解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金”“再就業(yè)中心人員補(bǔ)發(fā)舊欠工資和補(bǔ)償金”等名義。將資金套取為現(xiàn)金或儲(chǔ)蓄卡，送給崔保紅。

調(diào)查組統(tǒng)計(jì)，崔保紅將235萬元納入囊中。楊彥榮貪污了10萬元。11萬元被楊彥榮用于送人。其余還有百余萬元資金被留于三家企業(yè)賬上。目前被和順縣檢察院扣押。

山西大同市中級(jí)人民法院作出一審判決。崔保紅被判有期徒刑20年。

71奧建榮

職務(wù)：山西太原市杏花嶺區(qū)安監(jiān)局局長(zhǎng)

罪名：貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪

現(xiàn)狀。判處有期徒刑8年

2008年5月。山西省太原市杏花嶺區(qū)人民法院以貪污罪、受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪三罪并罰。合并判處山西太原市杏花嶺區(qū)安監(jiān)局原局長(zhǎng)奧建榮有期徒刑8年。

2006年6月。杏花嶺區(qū)檢察院以?shī)W建榮涉嫌貪污罪、受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪向太原市杏花嶺區(qū)人民法院提起公訴，指控：2005年5月，奧建榮在任職期間。委派副局長(zhǎng)等人協(xié)助太原礦山設(shè)計(jì)研究院對(duì)杏花嶺區(qū)所屬各煤礦進(jìn)行安全評(píng)價(jià)后，以技術(shù)協(xié)助費(fèi)的名義。從設(shè)計(jì)院領(lǐng)回現(xiàn)金5萬元，奧建榮將其中4萬元據(jù)為己有：奧建榮在任職期間，先后以為煤礦辦理生產(chǎn)手續(xù)等名義。收受轄區(qū)內(nèi)煤礦礦主等有關(guān)人員的賄賂39萬余元：奧建榮家庭財(cái)產(chǎn)共計(jì)139萬余元。除夫妻工資等收入及貪賄金額外。余下的62萬余元財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源。案發(fā)后，奧建榮退回贓款4萬元。

2006年11月。杏花嶺區(qū)法院一審認(rèn)定了奧建-榮貪污4萬元。以及其非法收受轄區(qū)煤礦礦主等人的禮金卡及現(xiàn)金共計(jì)7萬余元的事實(shí)。對(duì)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，法院認(rèn)為，除去奧建榮夫妻收入37萬余元、其父給予的32萬元和檢察機(jī)關(guān)指控的受賄39萬余元外。奧建榮對(duì)剩下的29.9萬余元財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源。該筆財(cái)產(chǎn)未達(dá)到巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪30萬元的獲罪標(biāo)準(zhǔn)。故以貪污罪和受賄罪并罰。判處奧建榮有期徒刑7年。不能說明合法來源的財(cái)產(chǎn)29.9萬余元及貪賄所得，予以沒收上繳國(guó)庫(kù)。

一審判決后，奧建榮認(rèn)為量刑過重。向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。檢方也以一審法院計(jì)算方法錯(cuò)誤、量刑過輕提出抗訴。

2007年10月底。太原市中院開庭審理后作出刑事裁定：撤銷原判。發(fā)回重審。

杏花嶺區(qū)法院重審時(shí)。再次認(rèn)定了奧建榮貪污4萬元，以及證人證言、其他證據(jù)相互印證的受賄7萬元的事實(shí)。并對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一項(xiàng)進(jìn)行了認(rèn)真審查，認(rèn)為：奧建榮在案發(fā)時(shí)實(shí)際所有財(cái)產(chǎn)139萬余元中。能說明來源的財(cái)產(chǎn)有88.7萬余元(夫妻工資、獎(jiǎng)金等收入合計(jì)31萬余元。奧建榮設(shè)計(jì)所得13萬余元。以及奧建榮父親給予的32萬元，貪污受賄11.2萬余元)，其余50.2萬余元的財(cái)產(chǎn)則不能說明合法來源。據(jù)此。法院以貪污罪判處奧建榮有期徒刑2年。以受賄罪判處有期徒刑6年。以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑1年。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑8年：對(duì)奧建榮的受賄金額7.2萬余元、非法所得金額50.25萬余元予以沒收。上繳國(guó)庫(kù)。

72張瑋

職務(wù)：上海地鐵運(yùn)營(yíng)公司經(jīng)理

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑6年

上海地鐵運(yùn)營(yíng)公司經(jīng)理張瑋接受工程公司請(qǐng)托，受賄270萬余元。2008年5月。徐匯區(qū)法院以受賄罪一審判處張瑋有期徒刑6年。沒收財(cái)產(chǎn)10萬元。

現(xiàn)年39歲的張瑋原是上海地鐵運(yùn)營(yíng)公司監(jiān)護(hù)分公司副經(jīng)理。工作期間，張瑋應(yīng)上海京海工程技術(shù)公司總經(jīng)理王女士請(qǐng)托。利用其負(fù)責(zé)審核工程施工對(duì)地鐵安全運(yùn)行的監(jiān)測(cè)方案的工作便利。將相關(guān)監(jiān)測(cè)工程交給京海公司實(shí)施。期間，張瑋多次收受王女士的好處費(fèi)達(dá)227.3萬元。收受超市購(gòu)物卡、百貨公司禮券等價(jià)值8萬元的物品。此外，張瑋還持有關(guān)發(fā)票到京海公司報(bào)銷40余萬元。2007年11月20日，張瑋到司法機(jī)關(guān)自首。

法院經(jīng)審理查明。張瑋的行為已構(gòu)成受賄罪，鑒于其系自首，并主動(dòng)退賠全部贓款。法院作出上述判決。

73黃云

職務(wù)：重慶九龍坡區(qū)區(qū)長(zhǎng)

問題：涉嫌受賄

現(xiàn)狀：提起公訴

重慶九龍坡區(qū)原區(qū)長(zhǎng)黃云因涉嫌收受巨額賄賂，2008年4月2日被重慶市檢察院立案?jìng)刹椤?月25日被檢察機(jī)關(guān)依法逮捕。經(jīng)過近3個(gè)月的充分審查，黃云已被市檢察院第五分院以涉嫌受賄罪向市第五中級(jí)人民法院提起公訴。

檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，1997年以來。黃云先后擔(dān)任沙坪壩區(qū)區(qū)長(zhǎng)助理、副區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、重慶大學(xué)城城區(qū)建設(shè)委員會(huì)主任等職，期間利用職權(quán)，與多名行賄人進(jìn)行權(quán)錢交易。此外。黃云還利用職權(quán)為他人安排、調(diào)動(dòng)工作，以此收受賄賂。據(jù)檢察機(jī)關(guān)查證，黃云共利用職權(quán)收受人民幣、美元、歐元、港幣等賄賂款折合人民幣200多萬元。

74蘇宏宇

職務(wù)：深圳法制報(bào)總編輯

罪名：涉嫌貪污受賄

現(xiàn)狀：審理中

2008年11月25日，深圳法制報(bào)原總編輯蘇宏宇因涉嫌貪污、受賄，在深圳中級(jí)法院受審。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控。蘇宏宇在1995年到2003年間涉嫌貪污受賄85萬元人民幣。

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控。蘇宏宇有5項(xiàng)受賄情節(jié)。1997年7月至2002年10月期間。被告人蘇宏宇利用職權(quán)為深圳法制報(bào)廣告部主任張連城牟取個(gè)人利益，共收受張連城24萬元人民幣現(xiàn)金：利用職權(quán)為法制報(bào)社下屬單位報(bào)業(yè)發(fā)展中心和報(bào)業(yè)培訓(xùn)中心主任李瑛牟取利益，收受賄賂20余萬元人民幣：2000年，下屬王亞明順利晉升后。送給蘇宏宇3萬元人民幣現(xiàn)金；1995年，蘇宏宇幫助吳廣福調(diào)入報(bào)社工作，收受吳廣福1萬元現(xiàn)金；利用職權(quán)，收受承攬深圳法制報(bào)社報(bào)紙印刷業(yè)務(wù)的大公印刷有限公司總經(jīng)理孟憲進(jìn)、副總經(jīng)理張森賄賂1萬元人民幣、3000美元和價(jià)值2.8萬元的購(gòu)物卡。此外，根據(jù)指控，蘇宏宇還利用職權(quán)，指使報(bào)社財(cái)務(wù)人員采取虛開收款收據(jù)和發(fā)票等手段。侵吞公款25.96萬元人民幣，用于蘇宏宇個(gè)人和家庭消費(fèi)。另外，還指控他利用職權(quán)指使報(bào)社財(cái)務(wù)人員采取對(duì)沖做假賬的方式。侵吞公款6.3萬元人民幣。

蘇宏宇在法庭上表示認(rèn)罪。對(duì)大部分事實(shí)供

州市中院一審判處有期徒刑20年。剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬元。

法院經(jīng)審理查明：武曉麗在擔(dān)任棉廠負(fù)責(zé)人期間。利用職務(wù)之便。將棉廠國(guó)有資金267.6萬元。變通轉(zhuǎn)移至其絕對(duì)控股的大地公司非法控制占有。其行為已構(gòu)成貪污罪：并從中非法侵占公司財(cái)產(chǎn)20萬元，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪；此外。她還非法收受他人現(xiàn)金1萬元。其行為已構(gòu)成受賄罪。

一審宣判后，被告人武曉麗已提出上訴。

81李永元

職務(wù)：蘇州吳縣市漁政管理站陽(yáng)澄湖分站站長(zhǎng)

罪名：貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑18年

一年四季常穿制服。一日三餐省吃儉用。原蘇州吳縣市漁政管理站陽(yáng)澄湖分站站長(zhǎng)李永元看著陽(yáng)澄湖上養(yǎng)殖大閘蟹的蟹農(nóng)們一個(gè)個(gè)都發(fā)財(cái)時(shí)，他不禁也心癢了，最終竟然侵吞國(guó)家資產(chǎn)300萬元，創(chuàng)出全國(guó)內(nèi)湖漁港漁政貪污第一大案。2008年12月，李永元特大貪污、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案經(jīng)蘇州市相城區(qū)人民檢察院偵查終結(jié)移送蘇州市人民檢察院審查起訴。最終李永元數(shù)罪并罰。被判處有期徒刑18年。

2001年。蘇州市相城區(qū)人民檢察院接到一份匿名舉報(bào)材料。反映原吳縣市漁政管理站陽(yáng)澄湖分站站長(zhǎng)李永元。在任職期間利用職務(wù)貪污250萬元。反貪人員翻出了原吳縣市所有漁政站的收費(fèi)存根冊(cè)。又側(cè)面調(diào)查了實(shí)際圍網(wǎng)養(yǎng)殖水面面積。兩者相對(duì)照，發(fā)現(xiàn)上報(bào)水面面積竟然不及實(shí)際養(yǎng)殖水面的半數(shù)。隨后。檢察官到陽(yáng)澄湖漁政分站調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，李永元于2001年1月退居二線后，并沒有向新任站長(zhǎng)移交任何賬目。李永元的嫌疑不斷增大。賬冊(cè)作為第一突破點(diǎn)。它的“蒸發(fā)”給偵查造成極大障礙。好在歷年來的票據(jù)還在。反貪干警走遍了陽(yáng)澄湖周邊地區(qū)。取證400余份，最終使?jié)摲陉?yáng)澄湖中的“大鱷”浮出水面。

2001年7月17日上午。反貪局幾名偵查人員到陽(yáng)澄湖漁政分站將會(huì)計(jì)帶走調(diào)查。當(dāng)天下午四點(diǎn)多，李永元也被帶走接受調(diào)查。隨著審訊層層推進(jìn)。李永元交待的貪污數(shù)額增加到了170萬元。7月18日。李的女兒三次共交出存款計(jì)230萬元。隨后在銀行的配合下發(fā)現(xiàn)了李的另一筆50余萬元存款。面對(duì)這些。李終于吐出了貪污300萬元的全部犯罪事實(shí)。干警們?cè)俅伪几袄钫巡?。又追繳到李女兒交出的贓款存折30萬元。搜出李藏在豬棚中的贓款存折50余萬元。共追獲贓款合計(jì)人民幣300余萬元。

82張志強(qiáng)

職務(wù)：銅陵市發(fā)展和改革委員會(huì)主任

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑11年

由于在征用土地、企業(yè)改制、人事調(diào)動(dòng)等方面為他人謀取利益，并收受賄賂合計(jì)52萬多元。安徽省銅陵市原發(fā)展改革委主任張志強(qiáng)于2008年11月被法院判處有期徒刑11年。

被告人張志強(qiáng)曾先后擔(dān)任銅陵市銅官山區(qū)區(qū)委副書記、代區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記。銅陵市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)、發(fā)展改革委主任等職務(wù)。

銅陵市中級(jí)人民法院審理查明。2004年至2007年。張志強(qiáng)利用職務(wù)便利。為他人在項(xiàng)目立項(xiàng)、征用土地、抵扣稅款、企業(yè)改制、人事調(diào)動(dòng)等方面給予幫助。多次收受請(qǐng)托人財(cái)物累計(jì)達(dá)52萬余元人民幣。在張志強(qiáng)收受的諸多財(cái)物中。不僅有大額現(xiàn)金。也有請(qǐng)托人送給他和家人的手表、項(xiàng)鏈、服裝等貴重物品。其中。銅陵時(shí)代置業(yè)公司總經(jīng)理茅建龍為感謝被告人在其公司項(xiàng)目的立項(xiàng)、土地征用等協(xié)調(diào)關(guān)系和提供幫助。送人民幣5萬元：銅陵市凱悅大酒店經(jīng)理方梅為在生意上得到被告人的關(guān)照。送給被告人及其家人現(xiàn)金1000元、鉑金項(xiàng)鏈、西服、手表等財(cái)物，還借被告人搬家之機(jī)，送空調(diào)、沙發(fā)等。此外，在送給被告人財(cái)物的諸多請(qǐng)托人中。有多名請(qǐng)托人是國(guó)家工作人員。如銅官山區(qū)人民法院副院長(zhǎng)朱世國(guó)、銅陵市獅子山區(qū)副區(qū)長(zhǎng)王保中、銅陵市發(fā)改委銅九辦副主任楊誠(chéng)、銅陵市發(fā)改委辦公室秘書胡鳳華、銅陵市長(zhǎng)江路街道主任吳昀、銅官山區(qū)環(huán)保局原局長(zhǎng)陳解玉等人。

法院認(rèn)為。張志強(qiáng)身為國(guó)家工作人員。利用職務(wù)便利。為他人謀取利益，收受他人財(cái)物合計(jì)52萬余元。其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于張志強(qiáng)能向紀(jì)檢機(jī)關(guān)主動(dòng)如實(shí)交待罪行，有自首情節(jié)，對(duì)其予以從輕處罰。法院依法判處張志強(qiáng)有期徒刑11年。并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)13萬元。追繳其違法所得。

83劉堯武

職務(wù)：四川省巴中市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科技園黨委書記、管委會(huì)副主任

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑5年

利用手中權(quán)力，為建筑商在開發(fā)征用土地、辦理用地手續(xù)等方面大開綠燈。以此受賄約37萬元。2008年3月。巴中市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科技園原黨委書記、管委會(huì)副主任劉堯武被巴中市中級(jí)法院以受賄罪一審判處有期徒刑5年。所得贓款36。8萬元及一部索尼攝像機(jī)予以沒收。

2006年底。巴中市紀(jì)委在調(diào)查趙某涉嫌倒賣巴州區(qū)巴州鎮(zhèn)桑園壩土地案件中。查獲趙某與巴中市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科技園原黨委書記、管委會(huì)副主任劉堯武有不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來。后經(jīng)巴中市檢察院反貪局查實(shí)：從2001年至2004年，先后有10家建筑業(yè)主為感謝劉堯武在開發(fā)征用土地、辦理用地手續(xù)等方面的關(guān)照和支持。共為其送去財(cái)物價(jià)值376190元。其中人民幣368000元、攝像機(jī)一臺(tái)價(jià)值8190元。案發(fā)后。劉堯武主動(dòng)交待了自己的罪行。并退清了全部贓款。巴中市中級(jí)法院遂作出上述判決。

84徐剛

職務(wù)：昆明市公安局盤龍分局保安公司民警

罪名：貪污罪、受賄罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑3年6個(gè)月

他身為派出所警察。由于工作表現(xiàn)突出曾受到表彰；如今他卻因利用查處吸毒、賣淫嫖娼案件的便利貪污、受賄淪落為階下囚。

被告人徐剛。石林縣人。昆明市公安局盤龍分局保安公司民警(原長(zhǎng)青派出所治安民警)。官渡區(qū)檢察院查明：被告人徐剛在昆明市公安局工作期間，于2007年3月11日，利用其負(fù)責(zé)查處吸毒、賣淫嫖娼案件的便利條件。在辦理張某、劉某某吸毒案件過程中。指使該派出所巡防人員劉作超(已判刑)收取張某的罰款共計(jì)人民幣1萬元后。沒有依法入賬，私自將該筆款項(xiàng)侵吞。同年4月2日辦理王某某嫖娼、4月5日辦理?xiàng)钅衬迟u淫案件過程中。指使劉作超收取二人的罰款人民幣各5000元后。沒有依法入賬，私自將該筆款項(xiàng)侵吞。同年7月22日。徐剛在辦理胡某某賣淫案件過程中。指使劉作超收取胡某某罰款人民幣5000元。保證金2000元后。只將其中2500元入賬。私自將其余4500元侵吞。

同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還依法查明。2006年8月至2007年1月期間。被告人徐剛利用其負(fù)責(zé)查處賣淫嫖娼案件的職務(wù)之便。在對(duì)嫖娼人員進(jìn)行強(qiáng)制性病體檢過程中。多次收受云南兩家民營(yíng)醫(yī)院體檢費(fèi)回扣共計(jì)人民幣4萬元?；谝陨纤槊鞯氖聦?shí)，官渡區(qū)檢察院認(rèn)為，徐剛身為國(guó)家工作人員，利用其負(fù)責(zé)查處吸毒、賣淫嫖娼案件的職務(wù)之便，指使巡防人員劉作超貪污罰沒款共計(jì)24500元，收受賄賂共計(jì)4萬元。其行為已觸犯了

刑法。7月9日，官渡區(qū)檢察院以徐剛涉嫌貪污、受賄罪向官渡區(qū)法院提起公訴。

經(jīng)過審理，官渡區(qū)法院認(rèn)為。審理查明的事實(shí)與訟訴機(jī)關(guān)訟訴的事實(shí)是一致的。被告人無視國(guó)家法律，犯罪事實(shí)清楚。公訴機(jī)關(guān)指控被告人貪污、受賄罪罪名成立。在庭審中，被告人均自愿認(rèn)罪，按照相關(guān)的法律規(guī)定。應(yīng)酌情從輕處罰。法院當(dāng)庭作出宣判：被告人徐剛因犯貪污罪。判處有期徒刑1年6個(gè)月。因犯受賄罪。判處有期徒刑2年6個(gè)月，數(shù)罪并罰，執(zhí)行3年6個(gè)月有期徒刑。

85夏文清

職務(wù)：浙江省溫州市龍灣區(qū)交通局副局長(zhǎng)

罪名：受賄罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑11年

虛報(bào)冒領(lǐng)工程款。慷國(guó)家之慨造福自己的小集體，本是公路養(yǎng)護(hù)、防洪抗臺(tái)風(fēng)用的專項(xiàng)資金。卻成了改善職工生活的福利獎(jiǎng)金。2008年4月。這個(gè)“大方”的領(lǐng)導(dǎo)人——浙江省溫州市龍灣區(qū)交通局原副局長(zhǎng)夏文清因犯受賄罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪，被判處有期徒刑11年。

從2003年底至2007年1月。夏文清在任溫州市龍灣區(qū)交通局副局長(zhǎng)兼龍灣區(qū)公路管理段段長(zhǎng)、路政大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間。與公路段路政大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)周麗萍、公路段工程股原股長(zhǎng)蔡健健一起導(dǎo)演了一幕自欺欺人的“好戲”。

2004年。實(shí)干、可靠的“朋友”林實(shí)成走進(jìn)了夏文清的視線。2004年至2007年初。林實(shí)成受公路段雇用，代為購(gòu)買材料、雇農(nóng)民工施工等。為與夏文清搞好關(guān)系，自2005年7月至2007年3月間。林實(shí)成先后1 1次向夏文清送上現(xiàn)金共計(jì)38萬元。

像林實(shí)成這樣一個(gè)沒有任何資質(zhì)的承包散戶能承接到公路段大部分的工程。和他與夏文清之間的金錢交易有著直接關(guān)系。他也為夏文清、周麗萍、蔡健健私分國(guó)有資產(chǎn)提供了便利。在夏文清、周麗萍、蔡健健三人8次虛報(bào)冒領(lǐng)工程款中，林實(shí)成參與其中的就有6次。

從2004年7月開始。夏文清先后4次讓林實(shí)成按照公路段工程股事先編造好的人工、材料等工程決算單，去虛開材料發(fā)票、農(nóng)民工工資單。林實(shí)成按照這個(gè)方式共從公路段領(lǐng)取虛報(bào)的工程款23.7萬元，交給了公路段的會(huì)計(jì)(主要由周麗萍負(fù)責(zé))。2005年、2006年，在有關(guān)部門要求上報(bào)、結(jié)算水毀工程經(jīng)費(fèi)時(shí)，由于公路段并沒有實(shí)施水毀工程。蔡健健便將編造好的水毀工程材料費(fèi)清單交給林實(shí)成，由林實(shí)成配合開好材料費(fèi)證明。在林實(shí)成從公路段領(lǐng)取虛報(bào)的工程款后。交給周麗萍存入其個(gè)人銀行卡，兩次虛報(bào)了18萬余元的水毀工程款。

水毀工程款是溫州市政府每年撥付給龍灣區(qū)公路段作為抗臺(tái)防洪、修補(bǔ)道路的工程資金。事關(guān)龍灣百姓生命財(cái)產(chǎn)安全，卻被夏文清這個(gè)“抗臺(tái)救災(zāi)先進(jìn)個(gè)人”虛報(bào)冒領(lǐng)出來用于改善單位職工福利了。

2003年12月、2007年1月。夏文清等三人又以同樣的手段讓另一名葉姓承建商在靈昆大橋安全設(shè)施維護(hù)等工程款結(jié)算中，幫忙虛報(bào)工程款3.1萬元。

在虛報(bào)冒領(lǐng)工程款后。夏文清等三人經(jīng)私下協(xié)商，將這些虛報(bào)的工程款作為工程結(jié)余款當(dāng)做獎(jiǎng)金發(fā)放給段里的26名職工。從2004年到2007年，6次發(fā)放“獎(jiǎng)金”26萬余元。其中夏文清分到1.5萬余元，周麗萍分到1.4萬余元。蔡健健分到1.3萬余元。之后，周麗萍將發(fā)放獎(jiǎng)金的名冊(cè)撕毀，妄圖逃避上級(jí)有關(guān)部門的審查。

86王育才

職務(wù)：銀川廣夏吳都酒業(yè)董事長(zhǎng)

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：判處有期徒刑13年

2008年3月初，銀川廣夏昊都酒業(yè)有限公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理王育才因犯受賄罪。被銀川市中級(jí)人民法院判處有期徒刑13年。受賄所得20萬元，法院依法予以追繳。

1994年11月，王育才利用職務(wù)之便。向酒廠代理商丁某以借的名義要來15萬元用于買房。1995年，經(jīng)王育才同意，丁某所在的金豐公司用3輛轎車抵頂了公司欠吳都酒業(yè)公司的部分貨款。事后王育才收了丁某給的3萬元好處費(fèi)。2002年王育才被銀川市紀(jì)委“雙規(guī)”后。因害怕有關(guān)問題受到處理，又向丁某索取現(xiàn)金2萬元找人四處活動(dòng)。

法院認(rèn)為，王育才身為國(guó)家工作人員。利用職務(wù)之便索取他人現(xiàn)金，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪，同時(shí)對(duì)其索賄部分，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

87薛長(zhǎng)春

職務(wù)：廣東省扶貧經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司法定代表人、總經(jīng)理兼廣東省藍(lán)天金卡發(fā)行中心法定代表人

罪名：貪污罪、挪用公款罪、國(guó)有公司人員失職罪

現(xiàn)狀：終審判處死緩

貪污公款1000萬元，挪用公款312萬。還造成國(guó)家損失750萬元。轟動(dòng)一時(shí)的廣東扶貧老總薛長(zhǎng)春貪污一案經(jīng)廣州中院一審判決。薛長(zhǎng)春因貪污、挪用公款、國(guó)有公司人員失職三項(xiàng)罪被判處死刑。剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。薛長(zhǎng)春提出上訴。2008年9月，廣東省高級(jí)法院對(duì)此案作出終審判決，認(rèn)為貪污所造成的損失已經(jīng)挽回。酌情從輕處理。將死刑改判為死刑緩期兩年。

薛長(zhǎng)春，湖南桃源縣人，今年50歲。大專文化。2003年2月14日被逮捕。

據(jù)悉，薛長(zhǎng)春一案是廣州紀(jì)檢部門查辦的全國(guó)特大吞挪專項(xiàng)資金案。2004年5月25日。廣州市檢察院以薛長(zhǎng)春涉嫌三項(xiàng)罪向廣州市中級(jí)法院提起公訴，因案情爭(zhēng)議較大，廣州中院在6月15日、10月14日兩次開庭審理。并于同年12月10日作出一審判決。

1996年6月至2000年7月。薛長(zhǎng)春在擔(dān)任省扶貧總公司法定代表人及藍(lán)天卡中心法定代表人、主任期間。利用主管省扶貧總公司及藍(lán)天卡中心全面工作的職務(wù)便利。指使財(cái)務(wù)人員將扶貧總公司和藍(lán)天卡中心的資金人民幣312萬余元分三次劃給鑫瑞公司、美嘉華公司(兩公司由薛長(zhǎng)春實(shí)際操控、經(jīng)營(yíng))。供其使用。兩公司均在劃款后的4個(gè)月內(nèi)，將款項(xiàng)歸還。

1999年12月至2000年8月間。薛長(zhǎng)春指使該中心財(cái)務(wù)人員分多次將藍(lán)天金卡中心的扶貧公款2244萬劃到自己控制的公司賬上。之后。藍(lán)天金卡中心以人民幣11980元，平方米的價(jià)格向天元建材大市場(chǎng)購(gòu)買鋪面?；ㄙM(fèi)剛好是人民幣2244萬元。然而，同期天元建材大市場(chǎng)的鋪面銷售價(jià)格實(shí)際不值2244萬。存在差價(jià)595萬余。因此。法院認(rèn)為這595萬的差價(jià)，屬于被薛長(zhǎng)春侵吞的。

1999年9月至2000年3月。薛長(zhǎng)春將44萬元公款劃為己有。1998年8月、1999年10月。薛長(zhǎng)春將藍(lán)天金卡中心的公款425萬元支付給美嘉華公司使用，隨后占為己有。1997年1月至2000年10月間。薛長(zhǎng)春以差旅費(fèi)等名義進(jìn)行報(bào)銷。并為自己購(gòu)買手機(jī)，報(bào)銷手機(jī)費(fèi)等，侵吞公款約合人民幣34萬。

1997年6月，中山市金悅工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金悅公司)、中山市維高咨詢服務(wù)有限公司分別向中山市阜康城市信用合作社借款人民幣450萬元、300萬元，借款期限一年。薛長(zhǎng)春在沒有認(rèn)真核查的情況下。即以省扶貧總公司的名義為上述兩公司借款進(jìn)行擔(dān)保。借款期限屆滿后。金悅公司、維高公司均無力清償借款。2000年7月。中山市中院遂判決省扶貧公司承擔(dān)連帶清償責(zé)

任。2000年11月。中山市中院查封了省扶貧公司及藍(lán)天金卡中心的財(cái)產(chǎn)。

88車鐘日

職務(wù)：吉林省延吉市市長(zhǎng)、延邊州政府副秘書長(zhǎng)

罪名：貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪

現(xiàn)狀：一審判處無期徒刑

2008年10月。吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)法院對(duì)原延吉市市長(zhǎng)、延邊州政府副秘書長(zhǎng)車鐘日貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案進(jìn)行了一審判決，車鐘日被判處無期徒刑。剝奪政治權(quán)利終身。沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)定車鐘日在1996年至2006年期間。利用職務(wù)便利，貪污公款人民幣330余萬元。非法收受他人賄賂680余萬元，且有1000余萬元巨額財(cái)產(chǎn)不能說明其合法來源。

1959年出生的車鐘日。1998年起擔(dān)任延邊朝鮮族自治州國(guó)土資源局局長(zhǎng)。2001年至2004年任延邊州首府延吉市市長(zhǎng)，2006年被捕前擔(dān)任延邊州政府副秘書長(zhǎng)。

法院認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控的車鐘日犯貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪三項(xiàng)罪名成立。鑒于車鐘日歸案后主動(dòng)坦白自首。具有認(rèn)罪與悔罪表現(xiàn)，積極檢舉揭發(fā)提供犯罪線索。有立功表現(xiàn)。且贓款已基本追回，依法可以從輕處罰。遂依法作出了上述判決。

89段開林

職務(wù)：西雙版納公安局副局長(zhǎng)

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑5年

2008年6月2日。云南省紅河中級(jí)人民法院對(duì)原云南省西雙版納自治州公安局副局長(zhǎng)段開林受賄案作出一審宣判：判處被告人段開林有期徒刑5年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣15萬元。

經(jīng)審理查明，被告人段開林自1997年7月19日起擔(dān)任云南省西雙版納自治州公安局副局長(zhǎng)。協(xié)助局長(zhǎng)負(fù)責(zé)該局日常工作，協(xié)助分管邊防支隊(duì)、網(wǎng)監(jiān)支隊(duì)、財(cái)務(wù)處、后勤服務(wù)中心、保安公司及公安科技工作。在此期間。被告人段開林利用職務(wù)之便，先后4次收受鄒久保賄賂款。共計(jì)人民幣120000萬。

法院認(rèn)為，被告人段開林無視國(guó)家法律。利用自己的職務(wù)之便。收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。其在被停職檢查期間，能主動(dòng)坦白犯罪事實(shí)，積極退繳贓款，認(rèn)罪態(tài)度好，有自首情節(jié)，法院依法減輕處罰。作出如上判決。

宣判后。被告人段開林表示將依法提出上訴。

90李昌波

職務(wù)：中鐵信集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)

罪名。受賄罪

現(xiàn)狀。判處有期徒刑11年

2008年3月。中鐵信息工程集團(tuán)有限公司原審計(jì)部部長(zhǎng)兼商務(wù)體系管理平臺(tái)財(cái)務(wù)總監(jiān)李昌波。因受賄罪被(北京)海淀法院判處有期徒刑11年。

被告人李昌波原任中鐵信息工程集團(tuán)有限公司審計(jì)部部長(zhǎng)和中鐵信息工程集團(tuán)銷售體系管理平臺(tái)財(cái)務(wù)總監(jiān)。負(fù)責(zé)審核、監(jiān)管集團(tuán)銷售平臺(tái)下屬財(cái)務(wù)部門的工作。2005年1月至2月間。他。對(duì)財(cái)務(wù)部經(jīng)理白某(另案處理)謀利的行為采取默許的方式。在辦公室內(nèi)收受白某給予的價(jià)值1.35萬元的索尼筆記本電腦1臺(tái)和現(xiàn)金2萬元。

2006年8月至11月間。李昌波又先后兩次在辦公室內(nèi)收受公司銷售平臺(tái)商務(wù)部?jī)?chǔ)運(yùn)主管杜某(另案處理1通過財(cái)務(wù)經(jīng)理白某轉(zhuǎn)交的行賄款。共計(jì)15萬元。

庭審中，李昌波辯解稱。自己雖然收過白某的錢。但他并不清楚錢的來源。因此不構(gòu)成受賄罪。他的辯護(hù)人也表示。李昌波沒有為他人謀取利益，指控證據(jù)不足。

法院審理后認(rèn)為。根據(jù)中鐵信息工程集團(tuán)有限公司出具的職位說明書證實(shí)。李昌波作為商務(wù)體系管理平臺(tái)的財(cái)務(wù)總監(jiān)。對(duì)下級(jí)上報(bào)的各種分析表、預(yù)算表具有審批權(quán)。對(duì)下級(jí)工作具有檢查權(quán)，對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用開支具有監(jiān)督檢查權(quán)。而恰恰是李昌波的默許和放任。才使杜某和白某通過虛開發(fā)票等手段非法套取單位大量錢款的行為得逞。因此法院認(rèn)為李昌波的行為已構(gòu)成受賄罪。

91羅德忠

職務(wù)：云南普洱市副市長(zhǎng)

罪名。受賄罪

現(xiàn)狀：終審判處有期徒刑12年

2008年6月，(云南)普洱市原副市長(zhǎng)羅德忠因受賄130萬元。被云南省高級(jí)人民法院終審判處有期徒刑12年。并處沒收財(cái)產(chǎn)10萬元。

羅德忠在擔(dān)任普洱市(原思茅市)副市長(zhǎng)期間。利用其分管該市國(guó)土資源局的職務(wù)便利，于2004年7月將姚思嶠介紹、推薦給普洱市國(guó)土資源局局長(zhǎng)肖建偉(另處)，并安排肖為姚思嶠在設(shè)置礦權(quán)和礦業(yè)開發(fā)等方面提供便利。按照羅德忠的授意，肖建偉安排礦管科科長(zhǎng)趙吉才(另處)選擇推薦礦點(diǎn)區(qū)塊給姚思嶠。之后。姚思嶠在普洱市注冊(cè)成立了思茅九鼎礦業(yè)有限公司。公司股權(quán)登記時(shí)姚思嶠將公司22％的股份記在羅德忠的名下。并取得了4個(gè)礦山的探礦權(quán)。

姚思嶠及思茅九鼎礦業(yè)有限公司從未實(shí)際進(jìn)行勘探、開采。而是通過轉(zhuǎn)讓礦權(quán)從中謀取暴利。礦權(quán)轉(zhuǎn)讓后。羅德忠先后多次收受姚思嶠賄賂款共計(jì)130萬元。

昆明中院一審認(rèn)為。羅德忠的行為已構(gòu)成受賄罪。據(jù)此，昆明中院判處其有期徒刑12年。并處沒收財(cái)產(chǎn)10萬元。

宣判后，羅德忠不服，向省高院提起上訴。省高院審理作出了維持原判的終審裁定。

92魯開林

職務(wù)：云南省紅塔區(qū)玉帶路街道辦事處土地管理所所長(zhǎng)

罪名：涉嫌受賄和貪污

現(xiàn)狀：審查起訴

魯開林案發(fā)前系紅塔區(qū)玉帶路街道辦事處土地管理所所長(zhǎng)，這個(gè)位置級(jí)別雖低。但手中很有實(shí)權(quán)。經(jīng)偵查查明。在擔(dān)任所長(zhǎng)期間的一次土地轉(zhuǎn)讓過程中。魯開林悄悄向一家公司的法人代表劉某提供土地轉(zhuǎn)讓的相關(guān)信息。同時(shí)。他還與紅塔區(qū)玉帶路街道辦事處原黨工委書記白某(另案處理)一起，對(duì)劉某提出參與合作，一起投資購(gòu)買土地。經(jīng)過協(xié)商。劉某只好口頭答應(yīng)魯白二人的“合作”意向，給二人一些干股。二人實(shí)際并未拿出任何資金來進(jìn)行投入。

在之后的土地使用權(quán)出讓過程中。魯開林公然違反國(guó)土資源部《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)定》及《云南省人民政府關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化土地統(tǒng)一管理有關(guān)問題的通知》關(guān)于各類經(jīng)營(yíng)性用地應(yīng)全部實(shí)行招標(biāo)拍賣掛牌出讓的規(guī)定。違規(guī)操作了本次土地出讓。并從中收受賄賂50萬元人民幣。

另外。魯開林還利用職務(wù)之便和職務(wù)形成的其他便利條件。在一些回填土工程、玉帶路街道辦事處建蓋辦公樓、綜合樓、職工宿舍等工程過程中，單獨(dú)或與白某等共同收受賄賂19.8萬元。與白某共同貪污3萬元。

紅塔區(qū)人民檢察院認(rèn)為。魯開林受賄數(shù)額巨大。貪污數(shù)額較大。其行為已涉嫌受賄和貪污犯罪。目前，該案已偵查終結(jié)并移送審查起訴。

93吳明義

職務(wù)：南川市電力有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、重慶市秀山縣供電有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)

罪名：受賄罪、貪污罪

現(xiàn)狀：終審判處有期徒刑6年

2008年7月。重慶市第三中級(jí)人民法院對(duì)原南川市電力有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、重慶市秀山縣供電有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)吳明義一案作出終審判決：吳明義犯受賄罪，判處有期徒刑5年：犯貪污罪，判處有期徒刑2年；決定執(zhí)行有期徒開06年。

檢察機(jī)關(guān)指控：吳明義在擔(dān)任原南川市電力

有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、重慶市秀山縣供電有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)期間。于2002年至2007年先后6次利用職務(wù)之便。在轉(zhuǎn)讓單位農(nóng)網(wǎng)改造倉(cāng)庫(kù)的開發(fā)工程、電力配套安裝工程等過程中，共非法收受他人賄賂143000元。為他人謀取利益。另查明。吳明義還伙同原審被告人韋某、羅某(均判刑、以虛構(gòu)工程費(fèi)方式共同貪污公款90000萬元。三人各分得贓款30000元的犯罪事實(shí)。

2008年2月18日。經(jīng)重慶市南川區(qū)人民檢察院提起公訴。吳明義因犯受賄、貪污罪，分別被南川區(qū)法院判處有期徒刑6年、3年。決定執(zhí)行有期徒刑8年。吳明義不服。提出上訴。

經(jīng)重慶市第三中級(jí)人民法院依法組成合議庭。公開開庭審理了此案。二審法院認(rèn)為，原認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確。但鑒于上訴人吳明義在二審期間向公安機(jī)關(guān)檢舉了涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪的網(wǎng)上追逃人員梁某的藏匿地點(diǎn)，公安機(jī)關(guān)據(jù)此將梁某抓獲。還查明，上訴人吳明義在偵查期間主動(dòng)交待了于2004年向重慶大溪河水電開發(fā)公司經(jīng)理徐某行賄1萬元人民幣的事實(shí)。現(xiàn)徐某涉嫌受賄被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。此舉屬立功表現(xiàn)?？稍谄湓袥Q刑期上予以從輕處罰。故依法作出上述終審判決。

94溫井木

職務(wù)：浙江省杭金衢高速公路有限公司副總經(jīng)理

罪名：受賄罪、非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑15年6個(gè)月

浙江省杭金衢高速公路有限公司原副總經(jīng)理溫井木受賄一案。經(jīng)衢州市檢察院依法提起公訴，衢州市中級(jí)法院2008年6月5日作出一審判決。

經(jīng)審理查明。溫井木憑借國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、國(guó)有公司委派到非國(guó)有公司從事公務(wù)人員及國(guó)有公司從事公務(wù)人員等身份，利用職務(wù)便利，非法收受或索取他人錢款。為他人謀取利益。其行為構(gòu)成受賄罪。法院認(rèn)定。溫井木在擔(dān)任常山縣交通局局長(zhǎng)及杭金衢高速公路有限公司副總經(jīng)理期間。收受他人財(cái)物人民幣144.7萬元、美元2000元：在擔(dān)任杭金衢高速公路有限公司衢州管理處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)期間。收受他人財(cái)物人民幣12.1萬元、美元1000元。此外，他還伙同身為某機(jī)關(guān)干部的妻子陳某以購(gòu)房缺錢為由。以分紅的名義向杭金衢高速公路常山服務(wù)區(qū)承包人王某索取人民幣50萬元。

法院據(jù)此作出判決：溫井木犯受賄罪、非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員受賄罪。實(shí)行并罰。決定執(zhí)行有期徒刑15年6個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣70萬元：其妻陳某也因受賄罪被判處有期徒刑10年6個(gè)月。并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣20萬元。兩人受賄所得贓款沒收上繳國(guó)庫(kù)。

95周建民

職務(wù)：鄭州中原國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)主任

罪名：貪污罪、受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑17年

2008年5月。鄭州中原糧庫(kù)原主任周建民因貪污28萬元、受賄62萬元。被鄭州市管城區(qū)法院一審判處有期徒刑17年。

2002年1月21日。中原糧庫(kù)與河南省第一建筑工程有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱省一建)簽訂建設(shè)工程施工合同。由省一建承包中原糧庫(kù)擴(kuò)建工程。其問。雙方協(xié)議約定。省一建代中原糧庫(kù)支付工地垃圾清運(yùn)費(fèi)、鄭州市城東南路擴(kuò)寬改造集資費(fèi)共計(jì)28萬元。2005年底及2006年底。周建民利用職務(wù)便利。向省一建項(xiàng)目經(jīng)理謝某索要上述款項(xiàng)。謝某分兩次將28萬元現(xiàn)金交給周建民，周建民將該款據(jù)為己有。

2005年至2007年。周建民負(fù)責(zé)中原糧庫(kù)新鄭庫(kù)區(qū)建設(shè)。他利用職務(wù)便利，幫助河南省第五建筑安裝工程有限公司(簡(jiǎn)稱省五建)承包了主倉(cāng)房建設(shè)工程。后又幫助鄭州市弘業(yè)建筑工程有限公司(簡(jiǎn)稱弘業(yè)公司)承包道路、排水工程以及辦公區(qū)建設(shè)工程。為表示感謝，省五建項(xiàng)目經(jīng)理張某。弘業(yè)公司項(xiàng)目經(jīng)理王某、李某，總計(jì)送給周建民62萬元感謝費(fèi)。周建民均予以接收。

2007年9月。周建民向省紀(jì)委主動(dòng)交待了受賄62萬元的事實(shí)。