摘要：產(chǎn)品的模塊化導(dǎo)致了組織的模塊化。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為復(fù)雜產(chǎn)品創(chuàng)新過程中所形成的網(wǎng)絡(luò)組織。也呈現(xiàn)出模塊化的特征。由于技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有自組織特性，因此復(fù)雜自適應(yīng)理論為此提供了新的視角。本研究結(jié)合模塊化理論和復(fù)雜自適應(yīng)理論，對模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的自組織演化過程進行分析，認(rèn)為：模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的自組織演化動力是設(shè)計規(guī)則在流動過程中的自我強化；模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的自組織演化路徑遵循不穩(wěn)定—次混沌—混沌—穩(wěn)定的回路模型。

關(guān)鍵詞：模塊化；技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；自組織；演化模型

中圖分類號：F273。11

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

近年來，技術(shù)創(chuàng)新理論由傳統(tǒng)的線性模型(即創(chuàng)新鏈理論)演進到非線性的開放系統(tǒng)，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)被納入一個動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成是跨企業(yè)合作管理從流程的組織協(xié)調(diào)(即專業(yè)化資源的獲取)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新的組織協(xié)調(diào)(即跨企業(yè)的合作創(chuàng)新過程中的組織協(xié)調(diào))的重要標(biāo)志之一。相關(guān)研究對技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成條件和原因研究較多，而對技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的動力、路徑與內(nèi)在規(guī)律關(guān)注較少。研究技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化機制，對大型企業(yè)集團的組織演化(子公司的角色演化規(guī)律等)、企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成與發(fā)展和企業(yè)業(yè)務(wù)外包網(wǎng)絡(luò)的進化過程等領(lǐng)域的研究都具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

在被美國管理學(xué)家鮑德溫和克拉克稱為“模塊化時代”的當(dāng)代，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也具有模塊化的特征：網(wǎng)絡(luò)由若干相互依賴、相互影響的模塊構(gòu)成，并通過各模塊之間的相互協(xié)調(diào)和互動來凸顯其整體性特征。同時，創(chuàng)新管理科學(xué)研究越來越多地采用復(fù)雜自適應(yīng)理論作為分析工具。復(fù)雜自適應(yīng)理論指出，系統(tǒng)可運行在穩(wěn)定狀態(tài)、不穩(wěn)定狀態(tài)和混沌狀態(tài)三個區(qū)域。這為模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化路徑分析提供了理論基礎(chǔ)。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠整合新的或者重新整合已有的科學(xué)技術(shù)能力，這個過程是其自我強化的過程，不需要中央控制主體的干涉。許慶瑞等將技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)看作一個復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)，認(rèn)為其本身具有自組織特性。

自組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的一般演化模型認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以從兩個方面來看：①每個戰(zhàn)略聯(lián)盟內(nèi)部可以定義為一個網(wǎng)絡(luò)，每個戰(zhàn)略聯(lián)盟本身即構(gòu)成一個網(wǎng)絡(luò)；②網(wǎng)絡(luò)是指一系列的聯(lián)盟，聯(lián)盟與聯(lián)盟之間形成更大的網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)Verspagen的研究，當(dāng)一個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員的能力發(fā)揮到一定的程度時，借助一個網(wǎng)絡(luò)力量已經(jīng)不能滿足復(fù)雜技術(shù)創(chuàng)新的需要，從而促使兩個創(chuàng)新聯(lián)盟形成更大的聯(lián)盟，原創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)則演化為一個更大的網(wǎng)絡(luò)。這些過程都不需要在外部指令下進行，而是各個成員戰(zhàn)略上的自發(fā)需要，因此是一個自組織的過程。Knut等歸納了社會科學(xué)、政治科學(xué)、創(chuàng)新與知識經(jīng)濟學(xué)和演化經(jīng)濟學(xué)對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化的研究，將創(chuàng)新理解為組織學(xué)習(xí)過程，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)則是跨組織學(xué)習(xí)的合作關(guān)系，強調(diào)了組織學(xué)習(xí)對技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的重要性。姜彥福等以抽象的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)代表經(jīng)濟社會的知識擴散結(jié)構(gòu)，進行網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識擴散研究，并考慮其在時間維度下技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動態(tài)變化的情況。

以上理論集中于分析技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化的動力因素，包括技術(shù)能力擴張、組織學(xué)習(xí)和知識擴散等，這些因素都可以歸結(jié)為技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的組織學(xué)習(xí)行為導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的演化。演化趨勢包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的擴張和穩(wěn)定性的變化，網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體之間關(guān)系(連接強度、信任和承諾等)的變化，但是并沒有具體描述技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的路徑。Dyer和Nobeoka將圍繞豐田企業(yè)建立的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化分為弱聯(lián)系、與核心企業(yè)的雙邊強聯(lián)系、多邊的強聯(lián)系這三個階段。但是，在模塊化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，組織學(xué)習(xí)行為的作用機理是否還存在或者是否還有其他因素主導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化，以及其演化階段是否仍然滿足Dyer和Nobeoka的研究結(jié)論，這些值得我們研究。

1技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的模塊化

自然科學(xué)、社會科學(xué)和管理科學(xué)對各種組織的模塊化分析都包含功能(模塊)、結(jié)構(gòu)(整合)、界面(封裝、接口、流)三個方面。哈佛教授Baldwin和Clark認(rèn)為基于顯性和隱性兩個角度對系統(tǒng)分割可以把系統(tǒng)分解為多個模塊。顯性規(guī)則包括系統(tǒng)整體功能分解到各個模塊中的規(guī)則、模塊之間的界面規(guī)則、模塊之間行為的一致性標(biāo)準(zhǔn)等。而隱性規(guī)則主要是位于模塊內(nèi)部而對其他模塊設(shè)計沒有影響的規(guī)則。

(1)模塊化系統(tǒng)中的功能(模塊)是指具有獨立完整功能的半自律子系統(tǒng)。諸多學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)品模塊化導(dǎo)致組織模塊化。Sanehez等強調(diào)模塊化不僅對產(chǎn)品生產(chǎn)具有重要意義，而且也有利于組織間的合作交流。一旦部件制造商之間關(guān)于產(chǎn)品的交流知識通過不斷合作被確定，則部件之間的整合規(guī)則也被標(biāo)準(zhǔn)化。這些規(guī)則界定了一個在短期內(nèi)不會改變的架構(gòu)。在此架構(gòu)下，創(chuàng)新主體可以結(jié)合成不同的組織模塊。Arora等認(rèn)為不僅僅只有人類生產(chǎn)的有形產(chǎn)品能夠被模塊化，產(chǎn)品背后的組織也能形成特殊的模塊。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成是為了適應(yīng)模塊化產(chǎn)品的創(chuàng)新，產(chǎn)品模塊化又導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的模塊化。因此，可以將對應(yīng)于生產(chǎn)某一產(chǎn)品模塊的組織集合看作技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的組織模塊，即：從創(chuàng)新產(chǎn)出的角度把技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的組織模塊看作以某個特定的產(chǎn)品、工藝或服務(wù)為產(chǎn)出的某些組織的集合。

(2)Baldwin和Clark(1997)認(rèn)為結(jié)構(gòu)是用于確定在整體中需要采用什么模塊以及該模塊在整體中具有什么重要功能或作用。Coombs等指出創(chuàng)新所需要的技術(shù)及能力在一系列企業(yè)和其他知識創(chuàng)造機構(gòu)之間分布。因此，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新活動是在各個組織之間分布展開的，即技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的模塊在重新整合時是在一定的結(jié)構(gòu)框架下進行的。

(3)Baldwin和Clark(1997)詳細(xì)描述了模塊的界面——模塊與模塊之間如何相互影響和依賴，包括匹配、連接以及協(xié)調(diào)。熊彼特對技術(shù)創(chuàng)新的定義是生產(chǎn)要素與生產(chǎn)方式之間新的組合。因此，從資源觀的角度看，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成就是為了實現(xiàn)創(chuàng)新主體之間互補資源的有效的新的整合。在整合過程中，各個模塊之間會出現(xiàn)相應(yīng)的界面。

現(xiàn)實中的合作創(chuàng)新活動主要是指分布在不同創(chuàng)新主體中的創(chuàng)新要素(資金、物料和人員等)的流動，而創(chuàng)新主體通過這些創(chuàng)新要素的流動而相互作用和影響。作為合作創(chuàng)新活動的重要組織形式——技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，它是指創(chuàng)新主體之間合作技術(shù)創(chuàng)新過程中所形成的各種正式與非正式合作關(guān)系的有機整體。這種合作關(guān)系主要建立在信息的流動上，信息包括關(guān)于創(chuàng)新要素(資金、物料和人員等)的流動內(nèi)容和路徑的相關(guān)知識。因此，模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以看作由創(chuàng)新模塊和創(chuàng)新模塊之間耦合關(guān)系所組成的網(wǎng)絡(luò)，耦合關(guān)系是指模塊之間通過信息(包括設(shè)計規(guī)則)流動而建立的相互作用和影響關(guān)系。

2模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)自組織演化模型相關(guān)命題的提出

隨著技術(shù)的快速發(fā)展和復(fù)雜程度的增加，企業(yè)難以建立或維持自身在多個領(lǐng)域的核心地位，因此，它們逐漸縮小知識范圍轉(zhuǎn)而專注于自身的優(yōu)勢知識能力，以應(yīng)對不斷增加的短期成本壓力。這種現(xiàn)象的存在也可以用亞當(dāng)斯密關(guān)于社會分工越來越細(xì)的理論來解釋，社會發(fā)展的趨勢是企業(yè)越來越專注于自身的某項知識能力。2005年，IBM向聯(lián)想出售自己的PC機業(yè)務(wù)可以作為知識專一化的證明。Arora等認(rèn)為一旦知識變得專一化，那么由此將會形成特殊的知識模塊，公司就能夠擁有相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)，并且能夠在市場上進行交易。對于一個現(xiàn)存的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)而言，不需要兩個擁有相同知識的模塊。提出命題1，目的是強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中信息的流動主要是設(shè)計規(guī)則的傳遞。

命題1模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新模塊間的知識能力互補。

網(wǎng)絡(luò)組織的相關(guān)研究把具有核心地位的主體稱為戰(zhàn)略核心、旗艦企業(yè)或者網(wǎng)絡(luò)組織者。部分學(xué)者認(rèn)為核心模塊對非核心模塊存在著控制關(guān)系。但是，由于模塊功能的獨立性一般是封裝的，所以各個非核心模塊只需要按照預(yù)定的設(shè)計規(guī)則進行創(chuàng)新活動，最終都能夠給網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新活動帶來正效應(yīng)。因此，核心模塊并不需要控制非核心模塊的行為。Brusoni認(rèn)為核心模塊能夠協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的知識流動，但是各模塊能夠?qū)?chuàng)新活動和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系具有自主控制力，即自己決定信息流動的類型和數(shù)量，以及信息流動路徑的建立與中斷、加強和減弱。因此，這種協(xié)調(diào)不是一種控制力，而是一種非核心模塊對核心模塊的一種響應(yīng)。它來源于非核心模塊愿意把與核心模塊的知識交流看作是具有權(quán)威性的。核心模塊的主要作用可以總結(jié)為：一方面對網(wǎng)絡(luò)外部知識獲取，盡量尋找到更多的創(chuàng)新要素資源或者吸引更多的模塊加入；另一方面對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的戰(zhàn)略、愿景的建立，并通過協(xié)調(diào)各模塊的創(chuàng)新活動，使之為整體網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新活動服務(wù)(Baldwin，1997)。提出命題2，目的是強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化并不需要中央控制主體。

命題2網(wǎng)絡(luò)中存在核心模塊，但是核心模塊是“權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)”。

為了成功地實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新活動，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各個模塊會在一定程度上遵循整體網(wǎng)絡(luò)的要求。但是，作為一個社會個體而言，其追求的應(yīng)當(dāng)是自身利益最大化，包括創(chuàng)新活動成本的最小化和創(chuàng)新收益的最大化。Sanchez和Mahoney強調(diào)模塊系統(tǒng)內(nèi)各子模塊之間為了個體利益而“背靠背競爭”，這種具有“淘汰賽”的激勵更能激勵模塊進行創(chuàng)新。各個模塊在競爭中會不斷調(diào)整自己的隱性規(guī)則進行創(chuàng)新，當(dāng)隱性規(guī)則與顯性規(guī)則有大的出入，而且這種隱性規(guī)則的變化是有效時，那么，必然會對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新活動具有推動作用。提出命題3，目的是強調(diào)各模塊具有動力去更新設(shè)計規(guī)則，并追求設(shè)計規(guī)則的流動性。

命題3每個創(chuàng)新模塊都是為了追求自身利益的最大化。

顯性規(guī)則和隱性規(guī)則都屬于知識，因此，規(guī)則也可以按照知識的分類法進行劃分。顯性規(guī)則可以分為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則和默認(rèn)規(guī)則，隱性規(guī)則可以分為可編碼規(guī)則和不可編碼規(guī)則。為了研究的方便，我們將標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則和可編碼規(guī)則歸類為正式規(guī)則，而把默認(rèn)規(guī)則和不可編碼規(guī)則歸類為非正式規(guī)則。

任何知識在傳遞過程中存在失真現(xiàn)象，包括規(guī)則的傳遞。即使是正式規(guī)則，在傳遞過程中也會出現(xiàn)同樣的規(guī)則，不同的創(chuàng)新主體實施的效果不同。非正式規(guī)則的傳遞更加需要模塊之間的互動和交流。創(chuàng)新模塊之間的交流活動越多，對同一規(guī)則的理解也就越相似，這有利于相互之間的合作創(chuàng)新。這種觀點類似于社會資本理論中對強連接的研究結(jié)論。當(dāng)規(guī)則本身發(fā)生變化時，創(chuàng)新模塊之間更加需要頻繁的交流。由此可以看出，創(chuàng)新合作經(jīng)驗對合作成功具有一定的重要性，同時，規(guī)則在流動過程中能夠?qū)崿F(xiàn)自我強化。提出命題4，目的是強調(diào)設(shè)計規(guī)則能夠進行自我強化。

命題4創(chuàng)新模塊之間的合作建立在頻繁的交流活動基礎(chǔ)上。

3模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)自組織演化模型的提出

3.1模塊化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的技術(shù)創(chuàng)新類型

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新活動是開放式的創(chuàng)新。各模塊不停地與其他模塊和環(huán)境交換著能量(信息)。Baldwin和Clark指出，模塊化系統(tǒng)中顯性和隱性規(guī)則的變化都可以導(dǎo)致一定的創(chuàng)新，顯性規(guī)則的變化指模塊化系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、模塊界面和模塊耦合標(biāo)準(zhǔn)上的變化，包括現(xiàn)有模塊組合的變化或者退出，以及新模塊的加入。隱性規(guī)則的變化指各模塊內(nèi)部的各種變化，包括模塊技術(shù)或能力上的變化。Magnusson認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新可以分為架構(gòu)與模塊的創(chuàng)新，架構(gòu)創(chuàng)新是指對現(xiàn)有產(chǎn)品模塊配置或者組合的改變，并且一般不引入新的模塊或者剔除現(xiàn)有模塊，而模塊創(chuàng)新是一種新的模塊的引入，或者現(xiàn)有模塊在技術(shù)或能力上的革命性創(chuàng)新。以上學(xué)者從規(guī)則變化的角度對創(chuàng)新進行分類，而實際的創(chuàng)新活動中，除了發(fā)生模塊或者架構(gòu)創(chuàng)新外，還有一種情況是當(dāng)隱性和顯性規(guī)則發(fā)生不可調(diào)和的矛盾時，模塊創(chuàng)新和架構(gòu)創(chuàng)新同時發(fā)生。

3.2模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的自組織演化動力分析

Nonaka認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部組織的學(xué)習(xí)性是決定網(wǎng)絡(luò)自組織特性的最關(guān)鍵因素，同時把學(xué)習(xí)看作收集信息(即信息的流入，這些信息可以增加、重構(gòu)、改變知識)并把這些信息聯(lián)系起來解決技術(shù)問題，創(chuàng)造出新的機會的過程。Inkpen認(rèn)為學(xué)習(xí)的內(nèi)容包括了3個方面：①尋找解決新問題的知識和方法；②實驗和重新定義新的問題；③修正技術(shù)路線和軌跡。當(dāng)學(xué)習(xí)導(dǎo)致新的組織結(jié)構(gòu)和過程出現(xiàn)、并解決了技術(shù)問題或利用了新的機會時，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的自組織性便產(chǎn)生了。根據(jù)命題1可知技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中模塊之間交流的信息主要是設(shè)計規(guī)則，因此，學(xué)習(xí)過程主要在于通過設(shè)計規(guī)則的流動，以解決技術(shù)發(fā)展給技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所帶來的不穩(wěn)定性。

根據(jù)命題2和3，技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致各模塊為了自身利益的最大化而不斷更新設(shè)計規(guī)則。根據(jù)命題4，為了獲得網(wǎng)絡(luò)組織的認(rèn)可，更新后的設(shè)計規(guī)則會在網(wǎng)絡(luò)組織內(nèi)部通過合作過程流動。流動過程主要包括兩個方面：①事先設(shè)計規(guī)則確定的過程①，主要指模塊就設(shè)計規(guī)則的理解達(dá)成一致的過程；②事后設(shè)計規(guī)則協(xié)調(diào)和驗證的過程，主要指對新的設(shè)計規(guī)則在實體產(chǎn)品上的驗證過程。青木昌彥指出在構(gòu)架或者模塊發(fā)生變化、有必要重新規(guī)定設(shè)計規(guī)則時，即便是模塊型產(chǎn)品，其協(xié)調(diào)難度增大也是顯而易見的。

Baldwin和Clark認(rèn)為技術(shù)的快速發(fā)展導(dǎo)致設(shè)計規(guī)則處于不斷的更新，因此事后的協(xié)調(diào)和檢驗過程也非常必要。其根本性原因在于有關(guān)系統(tǒng)統(tǒng)一規(guī)則的確定(以及個別產(chǎn)品開發(fā)水準(zhǔn)上的基本設(shè)計)與零部件開發(fā)的分離。因此，雖說事先的設(shè)計規(guī)則是確定的，卻不能保障零部件與系統(tǒng)之間具有整體協(xié)調(diào)性。正因為如此，檢驗過程后設(shè)計規(guī)則的流動也是必不可少的。

Brusoni指出模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的規(guī)則流動機制具有路徑依賴性，主要有兩種形式：一種是狀態(tài)依存型的；另一種是行為型的。狀態(tài)依存型的路徑依賴是指Kit規(guī)則更新后就會產(chǎn)生自我強化現(xiàn)象，使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境適合自身的生存和發(fā)展而不利于其他規(guī)則的生存和發(fā)展。行為型的路徑依賴是指不同的創(chuàng)新主體在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中相互作用，隨著兩者交往經(jīng)驗的增多，規(guī)則能夠得到創(chuàng)新主體的共同認(rèn)可。

因此，從技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中設(shè)計規(guī)則流動的過程來看，它也包括了3個方面的內(nèi)容：①新技術(shù)的發(fā)展推動設(shè)計規(guī)則的更新；②技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中具有不同知識的模塊合作解決設(shè)計規(guī)則的變動所帶來的網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定性(主要包括設(shè)計規(guī)則檢驗過程帶來的網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定性)；③修正創(chuàng)新路線和軌跡，確定新的設(shè)計規(guī)則。當(dāng)設(shè)計規(guī)則在流動過程中的自我強化導(dǎo)致新的組織結(jié)構(gòu)和過程出現(xiàn)、并解決了技術(shù)問題或新的機會所帶來的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性變化時，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的自組織性便會產(chǎn)生。

3.3模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的自組織演化路徑分析

技術(shù)創(chuàng)新過程是一個復(fù)雜的非線性過程，也是一個由多種創(chuàng)新知識構(gòu)成的開放系統(tǒng)。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各個模塊為了自身利益而不斷更新隱性規(guī)則，并且為了使自己的隱性規(guī)則能夠得到網(wǎng)絡(luò)認(rèn)可而競爭，同時，它們又為了實現(xiàn)共同的創(chuàng)新目標(biāo)而遵守顯性規(guī)則。在設(shè)計規(guī)則的不斷流動過程中，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不會停留在某個狀態(tài)，而是一個從不穩(wěn)定到穩(wěn)定再到不穩(wěn)定的動態(tài)過程。動態(tài)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)被認(rèn)為是自組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的高級形式。

復(fù)雜自適應(yīng)理論(cAS)認(rèn)為組織的運行會形成三個狀態(tài)：穩(wěn)定狀態(tài)、不穩(wěn)定狀態(tài)和混沌狀態(tài)，為了使得組織產(chǎn)生創(chuàng)造性、創(chuàng)新性，以及持續(xù)變革的能力，系統(tǒng)必須遠(yuǎn)離平衡態(tài)，使自己處于穩(wěn)定與不穩(wěn)定、可預(yù)測和不可預(yù)測的矛盾狀態(tài)。但是，模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的最佳運行并不總是處于混沌狀態(tài)。在其自組織演化過程中，它會經(jīng)歷不穩(wěn)定、次混沌、混沌和穩(wěn)定狀態(tài)，而每一個運行狀態(tài)內(nèi)都能夠進行相應(yīng)的創(chuàng)新活動。對主要的創(chuàng)新活動類型和相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運行狀態(tài)進行了分析。在初期，產(chǎn)品的模塊化導(dǎo)致了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的模塊化，但是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中沒有統(tǒng)一的顯性和隱性規(guī)則，可稱此時的網(wǎng)絡(luò)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。技術(shù)變革會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生較大的不穩(wěn)定性，架構(gòu)創(chuàng)新和模塊創(chuàng)新會同時發(fā)生。隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的各個模塊創(chuàng)新活動的進行，對應(yīng)各模塊的隱性規(guī)則逐漸確定。每個模塊為了爭取自己的隱性規(guī)則能夠成為主導(dǎo)設(shè)計規(guī)則而相互競爭。這一階段的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要運行在次混沌狀態(tài)，以架構(gòu)創(chuàng)新為主。在次混沌狀態(tài)的競爭中，個別模塊由于自身關(guān)鍵資源能力的增強，其隱性規(guī)則逐漸成為網(wǎng)絡(luò)中公認(rèn)的規(guī)則。這些模塊成為核心模塊，其他模塊對它們的依賴遠(yuǎn)大于它們對其他模塊的依賴。統(tǒng)一了顯性規(guī)則后的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進入混沌狀態(tài)，各模塊在顯性規(guī)則基礎(chǔ)上獨立調(diào)整隱性規(guī)則進行各種創(chuàng)新活動，這一過程以模塊創(chuàng)新為主。在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)外部環(huán)境下，隱性規(guī)則也逐漸趨向于穩(wěn)定，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進入一個相對的穩(wěn)定狀態(tài)。

不同類型的創(chuàng)新活動在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的各個演化階段始終是共存的，例如：當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)處于次混沌狀態(tài)時，各創(chuàng)新模塊的創(chuàng)新也可以稱為模塊創(chuàng)新，只是與架構(gòu)創(chuàng)新相比處于次要地位。對兩類創(chuàng)新活動在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不同運行狀態(tài)的共生性進行了描述：模塊創(chuàng)新和架構(gòu)創(chuàng)新始終是同時發(fā)生，但是兩者的創(chuàng)新率不同。對應(yīng)于技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不同的運行狀態(tài)，主導(dǎo)創(chuàng)新活動有所變化。同所有的組織演化過程類似，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化過程難以按照描述的線性過程順序進行，當(dāng)某種反饋活動發(fā)生時，如顯性規(guī)則與隱性規(guī)則在流動過程中發(fā)生不可協(xié)調(diào)的不一致性或者當(dāng)網(wǎng)絡(luò)外部環(huán)境發(fā)生巨大的擾動時，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運行會返回到此運行區(qū)域之前的任何一個階段。整個演化過程形成一個回路。

4結(jié)論

本研究基于復(fù)雜自適應(yīng)理論，從設(shè)計規(guī)則流動的角度分析了模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的自組織演化路徑。主要結(jié)論如下。

(1)模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)自組織演化的動力在于技術(shù)變更導(dǎo)致設(shè)計規(guī)則更新，為了消除由此引起的網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定性，設(shè)計規(guī)則在模塊之間流動，同時在此過程中逐漸自我強化，促使網(wǎng)絡(luò)向另一狀態(tài)演化。

(2)模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化會遵循不穩(wěn)定一次混沌一混沌一穩(wěn)定的自組織過程。初始情況下，模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)處于不穩(wěn)定階段時，顯性和隱性規(guī)則均不確定，創(chuàng)新以架構(gòu)和模塊創(chuàng)新為主。隨著隱性規(guī)則的確定，模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進入次混沌階段，創(chuàng)新以架構(gòu)創(chuàng)新為主。當(dāng)核心模塊確定了顯性規(guī)則后，模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進入混沌狀態(tài)，創(chuàng)新以模塊創(chuàng)新為主。當(dāng)顯性和隱性規(guī)則都確定時，模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進入穩(wěn)定狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新性會大大減弱。

(3)模塊化技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化過程是一個回路。在任何一個當(dāng)前狀態(tài)下，如果顯性和隱性規(guī)則之間發(fā)生不可協(xié)調(diào)的不一致性或者網(wǎng)絡(luò)外部環(huán)境變化引發(fā)劇烈擾動時，網(wǎng)絡(luò)會返回到之前的任何一個狀態(tài)。

目前，由于技術(shù)的快速發(fā)展，高科技領(lǐng)域的部分技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正處于次混沌狀態(tài)，但是大部分技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)進入混沌狀態(tài)，如：生物制藥行業(yè)內(nèi)的大部分和電腦產(chǎn)業(yè)內(nèi)的部分技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)規(guī)則的流動，并鼓勵各模塊對隱性規(guī)則改進，以防止網(wǎng)絡(luò)進入穩(wěn)定狀態(tài)。