張軍瑜

網(wǎng)民很強(qiáng)大，但事實(shí)是網(wǎng)民在某種程度上很強(qiáng)大。8名網(wǎng)友參與調(diào)查云南“躲貓貓”事件，結(jié)果很平淡，只不過是將“躲貓貓”換成了“瞎子摸魚”。這樣的結(jié)果顯然不能滿足公眾輿論的心理胃口。在這樣一種很平淡結(jié)果的照耀下，網(wǎng)民開始倒戈，從最開始的支持，發(fā)展到了對(duì)這8名網(wǎng)友的人肉搜索，一直到最后開始懷疑這幾名網(wǎng)友到底是不是有關(guān)部門的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)民意秀。難怪有調(diào)查團(tuán)成員在報(bào)告中稱：“在網(wǎng)上可以呼風(fēng)喚雨的網(wǎng)友，在現(xiàn)實(shí)生活中卻是那樣無力。”

顯然，網(wǎng)民也只是在網(wǎng)上的時(shí)候才會(huì)凝聚出一種監(jiān)督力量，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的相對(duì)自由，這種力量的效應(yīng)有時(shí)候就很直接，甚至還會(huì)表現(xiàn)出一種超程序性和起哄性。網(wǎng)民一個(gè)個(gè)從IP后邊走到前臺(tái)、走進(jìn)生活，就和隨便走在大街上的張三李四沒什么區(qū)別。

2月17日的《南方都市報(bào)》刊發(fā)消息說：洛陽市“推選”出了4名網(wǎng)友作為人大代表，政協(xié)委員參加市“兩會(huì)”，對(duì)此我就很納悶兒，當(dāng)這4名“網(wǎng)民代表”坐在會(huì)場(chǎng)上的時(shí)候，他真正可以代表的究竟是哪一個(gè)群體的聲音?只要上了網(wǎng)，不管是企業(yè)老板，還是路邊擺攤的，就都是網(wǎng)民，你能暴露自己生活中的真實(shí)身份嗎?如果是這樣，設(shè)置這樣幾個(gè)“網(wǎng)民代表”意義又何在?

網(wǎng)民下了“網(wǎng)”，也就只剩下“民”了，還不如一直呆在網(wǎng)上留留言，發(fā)發(fā)帖子，反而會(huì)促成網(wǎng)下柴米油鹽的解決，不是嗎?