麥 談

G20峰會在樂觀氣氛中閉幕。仿佛是為了配合峰會的召開，世界各大股票市場價格紛紛上揚。不少媒體在報道時大多使用明快的贊揚詞語。人們仿佛感覺金融危機即將過去，各國經(jīng)濟柳暗花明。

這次峰會討論的議題很多，最后發(fā)表的聲明涉及到促進全球經(jīng)濟復(fù)蘇、增資國際貨幣基金組織、加強金融監(jiān)管、恢復(fù)貸款、反對貿(mào)易保護主義、幫助發(fā)展中國家等。看起來林林總總，實際上政治意義大于經(jīng)濟意義，形式意義大于實質(zhì)意義。

之所以作出這樣的判斷，就是因為這些經(jīng)濟措施自相矛盾，難以調(diào)和。會議召開之前，美國提出增加政府援助、刺激經(jīng)濟發(fā)展的龐大計劃；而歐洲國家普遍認(rèn)為應(yīng)該加強金融監(jiān)管，進一步整頓金融秩序。包括中國在內(nèi)的新興市場經(jīng)濟國家則認(rèn)為，越是在經(jīng)濟困難的時候越是要反對貿(mào)易保護主義，幫助發(fā)展中國家。作為此次會議的東道國，英國不可能不考慮到各種需求，所以采取最保險的做法，將各國的政治需求都寫入會議日程，而這樣一來，這個會議就不可能提出明確的方向，產(chǎn)生實質(zhì)性的成果。

通過這次會議，我們?nèi)园l(fā)現(xiàn)，西方主要工業(yè)國缺乏改革國際金融貨幣體系的誠意。法國提出的穩(wěn)定金融委員會和中國提出的獨立于主權(quán)國家的國際儲備和結(jié)算貨幣是兩個完全不同的概念。法國的穩(wěn)定金融委員會，是開辟新的討價還價的戰(zhàn)場，為法國爭取更加有利的地位。長期以來，法國沒有成為世界金融中心。法國總統(tǒng)提出改革國際金融監(jiān)管體制，實際上是想借機參與組建世界金融組織。不過，法國的經(jīng)濟已今非昔比，在未來的穩(wěn)定金融委員會中，法國究竟有多少話語權(quán)，法國人自己說了不算。

美國刺激經(jīng)濟計劃實際上是凱恩斯主義的翻版。政府不斷擴大財政投入，最終的結(jié)果很可能會引發(fā)通貨膨脹。其中的道理非常簡單，政府注入汽車行業(yè)、金融行業(yè)的資金，最終必須靠發(fā)行鈔票來籌集。美聯(lián)儲主席已經(jīng)作出了擴大貨幣投放量的決策，這很可能會導(dǎo)致美元繼續(xù)疲軟；而美元的貶值會大大損害持有美元國家的利益，特別是新興市場經(jīng)濟國家的利益。但從目前來看，美國除了通貨膨脹之外，不可能有其他的良策。但是，歐盟國家首腦不愿意看到這樣的結(jié)局，他們不希望在經(jīng)歷了金融危機之后，出現(xiàn)大面積的通貨膨脹，從而使物價上漲，整個世界經(jīng)濟陷入到瘋狂的狀態(tài)。部分經(jīng)濟學(xué)家意識到通貨膨脹可能帶來的嚴(yán)重問題，他們認(rèn)為應(yīng)該盡快改革金融體系，確保資金供應(yīng)穩(wěn)定，逐步消化金融危機所帶來的一系列問題。

歐洲國家采取的是新古典經(jīng)濟理論。西歐國家認(rèn)為，在經(jīng)濟面臨困難的時候，應(yīng)該痛下決心，治理整頓金融機構(gòu)，而不是通過擴大貨幣的發(fā)行量，解決當(dāng)前所面臨的問題。這其中既有戰(zhàn)略上的考慮，也有技術(shù)操作層面上的考慮。對美國來說，華爾街投資銀行紛紛破產(chǎn)倒閉，提出整頓金融機構(gòu)的建議，無疑是火上澆油，使美國經(jīng)濟更加慘淡；而對于歐洲國家來說，財政赤字早已不堪重負(fù)，擴大財政赤字無異于飲鴆止渴，弄不好會導(dǎo)致歐盟四分五裂。

西方各主要工業(yè)國的政府領(lǐng)袖各懷心思，他們來到倫敦，是為了尋求政策支持。東道主英國顯然不愿意把這次金融峰會變成一個相互爭吵的大會，最理想的選擇就是，充分聽取各方面的意見，并且把他們的主張寫入會議成果之中。不管這樣做是否能產(chǎn)生實際效果，也不管在實施的過程中是否會出現(xiàn)新的矛盾。

作為最大的新興市場經(jīng)濟國家，中國政府既有求于西方發(fā)達國家，希望它們進一步開放市場，減少貿(mào)易壁壘，同時又希望獲得修改貨幣交易規(guī)則的話語權(quán)，徹底改變不合理的金融貿(mào)易體系。因此，中國政府選取西方各國普遍認(rèn)同的主張，作為自己的政治意見，同時利用自己龐大的外匯儲備，暗示支持建立獨立于主權(quán)國家的金融貨幣體系，這就使得西方國家特別是美國不敢在刺激經(jīng)濟的過程中，大幅度地促進美元貶值。但中國目前仍不能改變不合理的國際貨幣體系。▲（作者是湖北學(xué)者。）