荊　劍

2008年10月30日，一度被視為敏感事件的北京市西城區(qū)人民法院院長(zhǎng)郭生貴案件，在涉案1年零4個(gè)月后，終于塵埃落定。北京市第一中級(jí)人民法院做出一審判決，判處郭生貴死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2009年1月初，北京市高級(jí)人民法院做出裁定，核準(zhǔn)了一審判決。

至此，自北京解放以來(lái)司法系統(tǒng)落馬級(jí)別最高的法院官員——郭生貴，以一種令人不齒的形象告別了昔日的政法舞臺(tái)。

案發(fā)源于舉報(bào)

郭生貴東窗事發(fā)，緣于一位案件當(dāng)事人家屬李某的舉報(bào)。

2006年1月，北京市西城區(qū)人民檢察院以原中華高級(jí)財(cái)會(huì)人員培訓(xùn)中心總經(jīng)理、華信培訓(xùn)發(fā)展中心法定代表人劉位申涉嫌挪用公款罪、貪污罪，向西城區(qū)人民法院提起公訴。

劉位申之妻李某為求西城區(qū)人民法院對(duì)劉位申取保候?qū)徍蛷妮p判罰，托關(guān)系找到了郭生貴。

李某特地請(qǐng)著名畫(huà)家劉大為創(chuàng)作一幅國(guó)畫(huà)《千里之行》送給郭生貴，并送郭1萬(wàn)美元。郭生貴收了畫(huà)，將錢(qián)退還。

郭生貴非常關(guān)注劉位申案件，多次通過(guò)主管副院長(zhǎng)向承辦人傳達(dá)指示，催促盡快開(kāi)庭。第一次開(kāi)庭后，他還親自召集主管副院長(zhǎng)、主管庭長(zhǎng)、此案承辦人聽(tīng)取匯報(bào)。

盡管此案得到了郭生貴的多方關(guān)照，2006年年初，西城區(qū)人民法院一審還是認(rèn)定劉犯有職務(wù)侵占罪，判處其5年有期徒刑。

救夫心切的李某失望之余，遂向郭生貴索還字畫(huà)，郭不予理睬。同年10月，二審改判劉位申犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，免予刑事處罰。

這時(shí)，紀(jì)檢部門(mén)、檢察機(jī)關(guān)接到舉報(bào)便開(kāi)始調(diào)查。辦案人員從郭家及辦公室查獲上千萬(wàn)元現(xiàn)金與存折，并查出郭名下有數(shù)套房產(chǎn)，還收藏有大量名貴字畫(huà)。

早年的郭生貴，本無(wú)字畫(huà)雅好，后來(lái)其對(duì)房子和字畫(huà)情有獨(dú)鐘，意在斂財(cái)有術(shù)：和錢(qián)相比，房產(chǎn)升值快，但是，房子也有跌價(jià)的時(shí)候，字畫(huà)只會(huì)升值。上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，“老郭喜歡名人字畫(huà)”已經(jīng)在京城律師界悄然傳播，求者投其所好趨之若鶩，很多律師為了勾兌案子，不惜高價(jià)購(gòu)買(mǎi)字畫(huà)相送。

2007年6月13日晚8時(shí)，因涉嫌受賄等問(wèn)題郭生貴被審查。于是，中共北京市紀(jì)委、北京市人民檢察院反貪局、北京市人民檢察院第一分院反貪局組成聯(lián)合調(diào)查組對(duì)其展開(kāi)調(diào)查。

2007年7月16日，檢察院對(duì)郭立案?jìng)刹椤?/p>

2007年12月12日，郭生貴因涉嫌犯受賄罪，經(jīng)北京市人民檢察院第一分院決定，被北京市公安局監(jiān)視居住。

郭的“落馬”在京城司法系統(tǒng)中引起不小震動(dòng)。

法院一審審理查明：郭生貴于1998年10月至2007年5月間利用擔(dān)任北京市西城區(qū)人民法院院長(zhǎng)等職務(wù)的便利，采取為請(qǐng)托人提供案件并為案件勝訴提供幫助；利用為施工單位、生產(chǎn)廠家承攬審判業(yè)務(wù)大樓建設(shè)項(xiàng)目，采購(gòu)及安裝提供幫助等手段，多次索取或者非法收受張某等10余人給予的財(cái)物及侵吞公款共折合人民幣797.2875元。

法院鑒于郭生貴坦白了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí)、贓款已被全部追繳等情節(jié)，且能認(rèn)罪悔過(guò)，故對(duì)其做出判決。

一宗罪：為律師“勾兌”案子

近年來(lái)，我國(guó)一些地方，但凡有法官因職務(wù)犯罪落網(wǎng)的案件中，幾乎都有律師不光彩參與其間的情形。律師與法官構(gòu)建“關(guān)系秩序”(潛規(guī)則)正在成為司法亞文化。金錢(qián)的誘惑，讓正常的法官和律師的“訴訟博弈”關(guān)系變成了利益共同體的“機(jī)構(gòu)性”關(guān)系。

這在郭生貴案中體現(xiàn)得尤為明顯。

郭在任西城區(qū)人民法院院長(zhǎng)期間，經(jīng)常會(huì)有當(dāng)事人或單位找到郭生貴，希望他給予關(guān)照。郭生貴往往不直接給予答復(fù)，而是通過(guò)向其介紹律師的方式提供幫助。法院認(rèn)定，郭生貴受賄貪污700余萬(wàn)元的罪行，均發(fā)生在西城區(qū)人民法院任期內(nèi)。其中，收自律師的案源介紹費(fèi)367萬(wàn)元。

郭生貴和這些律師是結(jié)成“合作社”，用利益捆綁來(lái)實(shí)現(xiàn)利益“分成”。

郭生貴收受的第一筆200萬(wàn)元行賄來(lái)自法律工作者張汝平。1999年至2002年間，經(jīng)郭介紹，張汝平先后代理了西城區(qū)人民法院20余起訴訟案件。此后，通過(guò)郭胞弟張鳳海，張汝平先后10余次送給郭生貴“介紹費(fèi)”200萬(wàn)元。

張汝平，山東省寧津縣人，生于1966年。其在網(wǎng)上的公開(kāi)簡(jiǎn)歷宣稱(chēng)，自己1989年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法律系；1990年在北京市東城區(qū)人民法院實(shí)習(xí)；1991年開(kāi)始在北京某律師事務(wù)所從事律師工作。而事實(shí)上，因未通過(guò)司法考試，故以律師自居的他其實(shí)一直是法律工作者身份。

大學(xué)畢業(yè)后的張汝平在東城區(qū)人民法院實(shí)習(xí)期間與郭生貴認(rèn)識(shí)。1998年后，張汝平和郭生貴的聯(lián)系越來(lái)越密切。此后，他們開(kāi)始了“合作”：郭生貴將在西城區(qū)人民法院審理的多起案件介紹給張汝平，張汝平則以律師事務(wù)所“律師”的身份進(jìn)行代理，并收取相關(guān)費(fèi)用。郭生貴則在張汝平收取律師費(fèi)后，通過(guò)張鳳海收取“中介費(fèi)”，費(fèi)用一般按張汝平所收訴訟費(fèi)的20％～30％結(jié)算。另外，張汝平代理的案件，在西城區(qū)人民法院審理過(guò)程中，找郭生貴幫忙，郭院長(zhǎng)一定會(huì)盡地主之誼、職務(wù)之便為其提供幫助。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1999年至2002年，張汝平在西城區(qū)人民法院代理的案件不包括串案一共有45個(gè)。一直遵守著雙方約定的張汝平，從不敢怠慢錢(qián)的事。張汝平給郭生貴的錢(qián)通常走三條線：一是從某律師事務(wù)所拿到提成現(xiàn)金后，直接給張鳳海；二是有時(shí)候提成還沒(méi)到手，但張鳳海催得急，張汝平就直接從自己的銀行卡上提出現(xiàn)金來(lái)給他；三是將錢(qián)直接存到張鳳海的存折里。

雖然郭生貴與張汝平的合作幾乎是天衣無(wú)縫，但是天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻。

2002年，郭生貴聽(tīng)到了傳聞，說(shuō)有人將“中介費(fèi)”一事向紀(jì)檢部門(mén)反映。他立刻通知其胞弟張鳳海，讓其找張汝平打個(gè)假借條以掩人耳目，以備事發(fā)好找借口。

張鳳海找到張汝平，提出要打一張借條，張汝平很配合。于是，雙方估算了一下“中介費(fèi)”，大概200余萬(wàn)元，分十幾次給的，就寫(xiě)了一張借條，內(nèi)容為：

自2001年12月至2002年3月9日共16次向張汝平借款貳佰萬(wàn)元整，以購(gòu)買(mǎi)住房用，一年后償還。

同意人：張汝平

借款人：張鳳海

2002年3月9日

之后，張鳳海將借條的原件拿走，張汝平留下復(fù)印件。

2002年后，張汝平改行做房地產(chǎn)，從此，他和郭生貴的合作也就告一個(gè)段落了。

根據(jù)司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的證據(jù)，從1999年至2006年，郭生貴利用其擔(dān)任西城區(qū)人民法院院長(zhǎng)的職務(wù)便利，曾先后多次將律師馬紅玉、鄔民和法律工作者張汝平等人介紹給案件當(dāng)事人及涉案單位，通過(guò)與這

些律師分成的方式大肆收受賄賂。

二宗罪：收取感謝費(fèi)

王某原是北京市第一中級(jí)人民法院民庭的審判員，由于上下級(jí)法院業(yè)務(wù)比較多，王某與郭生貴很早就相識(shí)。2001年6月退休后，王某到其親戚李某開(kāi)的京源公司做法律顧問(wèn)。

2001年，京源公司在購(gòu)買(mǎi)北京新協(xié)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的兩套房屋時(shí)，因?qū)Ψ讲唤o辦理房產(chǎn)證產(chǎn)生糾紛，便向西城區(qū)人民法院提起民事訴訟。此案雖經(jīng)法院兩次調(diào)解，但問(wèn)題一直未能解決。2004年4月，京源公司再次起訴新協(xié)公司等單位，王某為京源公司的訴訟代理人。

王某在訴訟過(guò)程中從審判長(zhǎng)處得知有對(duì)京源公司不利的證據(jù)。為此，他找到郭生貴，希望郭能幫忙。郭生貴對(duì)王某說(shuō)：“你別光拿嘴說(shuō)，有沒(méi)有實(shí)在的東西?！蓖跄潮硎荆骸笆鲁芍罂隙ㄍ涣四?。”后郭生貴召集民庭、執(zhí)行庭的庭長(zhǎng)、承辦人進(jìn)行匯報(bào)，明確要求承辦人作出有利于原告的判決，并要求抓緊時(shí)間辦理。

2004年11月，西城區(qū)人民法院一審判決京源公司勝訴。王某就將郭生貴的要求告訴了京源公司的負(fù)責(zé)人李某，并從公司財(cái)務(wù)支取人民幣現(xiàn)金3萬(wàn)元，交給了郭生貴。

誰(shuí)知，此案在二審時(shí)被北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)回重審，王某怕被改判就又找到郭生貴，請(qǐng)他打招呼。郭生貴再次提出要錢(qián)，王某同意。之后，郭生貴再次聽(tīng)取了承辦人的匯報(bào)，并讓承辦人在上報(bào)審委會(huì)的呈批表中只能寫(xiě)一種意見(jiàn)，但承辦人還是負(fù)責(zé)任地上報(bào)了兩種意見(jiàn)。

2005年12月，西城區(qū)人民法院再次判決京源公司勝訴，二審也維持了原判。王某經(jīng)李某同意后，再次從公司財(cái)務(wù)支取人民幣現(xiàn)金3萬(wàn)元，到辦公室交給了郭生貴。

當(dāng)偵查人員就此事調(diào)查時(shí)，郭生貴對(duì)王某送錢(qián)的原因是這樣解釋的：第一，是我為王某催辦了他代理的案件，他向我表示感謝；第二，我和他是多年的老同事、老朋友了，他來(lái)看望我順便給我點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

三宗罪：貪污令石獅蒙羞

2006年八九月間，西城區(qū)人民法院新辦公樓基本蓋好后，準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)石獅子，院南門(mén)北門(mén)各放一對(duì)兒。購(gòu)買(mǎi)石獅子之事，由時(shí)任西城區(qū)人民法院辦公室主任楊某負(fù)責(zé)，郭生貴同時(shí)指使其弟張鳳海也參與此事。由于當(dāng)時(shí)西城區(qū)財(cái)政局認(rèn)為不應(yīng)該撥付購(gòu)買(mǎi)石獅子的錢(qián)款，郭生貴多次為此事找到西城財(cái)政局局長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)財(cái)政局始終沒(méi)有撥款，郭生貴便指示，先讓西都公司墊付，具體操作讓楊某協(xié)調(diào)。

郭生貴跟楊某說(shuō)明了幾條原則：一是費(fèi)用不能超過(guò)市高級(jí)法院所買(mǎi)石獅子的價(jià)格；二是石獅子的石材、規(guī)格按照請(qǐng)的風(fēng)水大師來(lái)定。

后張鳳海與楊某共同到北京房山德生密山雕刻公司，由張鳳海與該公司法定代表人李某進(jìn)行商談。楊某和張鳳海從房山考察回來(lái)后告訴郭，石獅子定好了。雙方約定石獅子價(jià)格為人民幣28萬(wàn)元，多付的貨款將以現(xiàn)金形式予以返還。

過(guò)了一段時(shí)間，石獅子安裝好后，德生公司打電話來(lái)催要結(jié)款。張鳳海到西都公司董某處拿了張58萬(wàn)元的支票。

后來(lái)，郭給張鳳海打電話說(shuō)區(qū)財(cái)政局把做石獅子和石牌子的錢(qián)都批下來(lái)了，問(wèn)張鳳海：“石獅子的錢(qián)付了沒(méi)有，返回來(lái)多少?”張鳳海說(shuō)：“付了，換出來(lái)30萬(wàn)元現(xiàn)金?！?/p>

第二天下午，張鳳海取了30萬(wàn)元，送到了郭生貴辦公室。

按古書(shū)記載，“獅出西域”，后隨著佛學(xué)東移進(jìn)入漢文化圈，并得到發(fā)揚(yáng)光大，其形象被賦予了威嚴(yán)、尊貴和不可侵犯的神圣意義，廣泛地置放于公權(quán)力機(jī)關(guān)大門(mén)處，成了中華民族對(duì)公平正義的圖騰。而圖騰的圣潔，則源自于對(duì)圖騰頂禮膜拜的人們，從內(nèi)心深處對(duì)其價(jià)值的生生不息的渴求和敬畏。很顯然，一旦人們“假借其名，卻大行丑惡之事”時(shí)，圣潔的光環(huán)將不再顯現(xiàn)，圖騰之物就淪落為人們唾棄的對(duì)象。

一尊石獅背后，圍繞在其身邊的所有當(dāng)事人都無(wú)一例外地參與腐敗潛規(guī)則，沒(méi)有人從石獅子的張口怒吼聲中聽(tīng)出為人為官之道的價(jià)值回歸?！都t樓夢(mèng)》里言，“你們東府里除了那兩個(gè)石獅子干凈，只怕連貓兒狗兒都不干凈?！?/p>

當(dāng)法院的石獅子都不干凈時(shí)，社會(huì)公平正義何處尋覓?

四宗罪：與胞弟聯(lián)營(yíng)“司法家族企業(yè)”

在郭生貴因貪污、受賄被判處死緩后，2008年12月底，其胞弟張鳳海因與之共同犯罪，一審獲刑20年。

在郭生貴案中，其弟張鳳海扮演了著“掮客”、“談判者”、“催賬者”于一身的重要角色。在郭生貴貪污受賄的743.2萬(wàn)元中，有576萬(wàn)元系張鳳海經(jīng)手。

張鳳海幫兄長(zhǎng)收取案件“中介費(fèi)”，收取“中介費(fèi)”后，張鳳海再跟兄長(zhǎng)郭生貴結(jié)賬。

2005年，張鳳海從一案件代理人處收取的“中介費(fèi)”的比例，高達(dá)該案件訴訟費(fèi)的75％。

為了賬目清楚，張鳳海將與張汝平的全部經(jīng)濟(jì)往來(lái)內(nèi)容都記錄在一本筆記本上。郭正貴案發(fā)后，張鳳海畏罪潛逃，其妻陳某將筆記本內(nèi)記錄的內(nèi)容轉(zhuǎn)記在電腦中，并將該筆記本銷(xiāo)毀。后偵查部門(mén)從陳某的電腦中調(diào)取了該記錄。根據(jù)其內(nèi)容，截止到2002年3月之前，張汝平先后16次支付張鳳海200萬(wàn)元，其中現(xiàn)金140萬(wàn)元，支票60萬(wàn)元。

郭生貴在西城區(qū)人民法院期間有了弟弟這個(gè)“內(nèi)務(wù)大臣”的協(xié)助，可謂“大刀闊斧”。

郭生貴其人

郭生貴出生在華北解放前夕。1948年1月的一天，一位身懷六甲的母親在國(guó)民黨追兵逼近之際，生下了一個(gè)男孩。他就是后來(lái)的北京市東城區(qū)、西城區(qū)人民法院院長(zhǎng)郭生貴。

可以說(shuō)，郭生貴生在一個(gè)紅色的村莊、紅色的家庭，自幼受到了紅色的教育。出生的艱難，培養(yǎng)了他刻苦努力的人生態(tài)度。

少年時(shí)期，郭生貴嘗遍了生活的艱難困苦。1960年，40多歲的父親郭加孝因病去世，留下了一群嗷嗷待哺的孩子。年僅12歲，剛剛上初一的他被迫輟學(xué)，回家務(wù)農(nóng)。

1965年，市公安局到密云縣招收公安民警，給郭生貴的人生帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。由于在村里表現(xiàn)優(yōu)秀，他被推薦招為公安民警，不久便考入了公安學(xué)校。畢業(yè)后，他工作努力，在上世紀(jì)七十年代初期，便從一名普通警察逐漸升至建國(guó)門(mén)派出所副所長(zhǎng)。

1975年，中國(guó)法院系統(tǒng)開(kāi)始恢復(fù)建制，并無(wú)法律科班背景的郭生貴步入了事業(yè)的黃金期。他被調(diào)至北京市東城區(qū)法院，參與法院重建工作。據(jù)知情人介紹“郭辦理民事案件很有一套，時(shí)間不長(zhǎng)，就當(dāng)上了民庭負(fù)責(zé)人?！痹跂|城區(qū)人民法院，郭生貴從一名普通的民庭審判員，很快升任副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副院長(zhǎng)。1996年1月，他出任東城區(qū)人民法院院長(zhǎng)。在此期間，他還經(jīng)常學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)。

上世紀(jì)九十年代初，已是東城區(qū)人民法院副院長(zhǎng)的郭生貴與人合編了一本《怎樣打贏民事官司：民事訴訟實(shí)務(wù)解答》。此外，他還通過(guò)中國(guó)

政法大學(xué)的函授等進(jìn)修途徑，獲得了研究生學(xué)歷。

1998年，北京市基層法院院長(zhǎng)對(duì)調(diào)。當(dāng)年10月，郭生貴調(diào)任國(guó)家部委云集的西城區(qū)任職，并先后擔(dān)任西城區(qū)人民法院副院長(zhǎng)、代理院長(zhǎng)、黨組書(shū)記、院長(zhǎng)等職務(wù)。

一個(gè)小山村出了一位“天子腳下”的法院院長(zhǎng)，村民們常常以此為自豪。在村民的眼中，郭生貴是個(gè)口碑不錯(cuò)的人。前幾年，他還出資幾萬(wàn)元，幫助村里改造了街道。村里人回憶，他當(dāng)了法院院長(zhǎng)，“三秋”大忙時(shí)，還抽空回家?guī)湍赣H干活，刨白薯。

到東城區(qū)人民法院后，郭生貴起初留給人的印象還是挺不錯(cuò)的——“話不多，但熱情好客，做事得體”。

在東城區(qū)人民法院，隨著職務(wù)的升遷，郭生貴開(kāi)始變了。當(dāng)時(shí)，法官的待遇和訴訟費(fèi)是掛鉤的，60％上繳，40％留在本院(其中60％用于辦公費(fèi)用開(kāi)支，40％用于干部福利)。按照規(guī)定撤訴的案子，訴訟費(fèi)要退還一半，每年差不多有幾十萬(wàn)元。郭生貴在全院大會(huì)上宣布，退費(fèi)超過(guò)500元的，要找他簽字。

留取的訴訟費(fèi)用被郭生貴以各種借口按中層領(lǐng)導(dǎo)干部的級(jí)別400元、600元、800元不等發(fā)“紅包”，唯獨(dú)自己領(lǐng)取1200元。

不是沒(méi)有人監(jiān)督郭生貴，負(fù)責(zé)東城區(qū)人民法院內(nèi)部紀(jì)檢監(jiān)察工作的吳肅就曾經(jīng)多次提醒和批評(píng)郭。但遺憾的是，包括法院系統(tǒng)在內(nèi)，各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)其時(shí)存在著內(nèi)部監(jiān)察體制的局限。

對(duì)于法院的正副院長(zhǎng)，本級(jí)的監(jiān)察部門(mén)是沒(méi)有權(quán)力監(jiān)察的，監(jiān)察權(quán)屬于上級(jí)法院的監(jiān)察部門(mén)。本級(jí)的監(jiān)察部門(mén)只能向上級(jí)監(jiān)察部門(mén)反映問(wèn)題，上級(jí)監(jiān)察部門(mén)不管，也無(wú)能為力。這里有一個(gè)證據(jù)問(wèn)題。不正常的現(xiàn)象大家都看到了，可是背后的情況和證據(jù)能夠搞清的難度很大。只報(bào)現(xiàn)象缺乏證據(jù)，上級(jí)監(jiān)察部門(mén)也沒(méi)有辦法。

郭生貴在西城區(qū)人民法院職業(yè)生涯里，也取得了一些顯赫“政績(jī)”。

郭生貴的“政績(jī)”之一是建成了豪華氣派的西城區(qū)人民法院審判大樓。在北京市西城區(qū)寸土寸金的商業(yè)中心區(qū)域，該審判大樓占地十余畝，總建筑面積接近3萬(wàn)平方米。審判大樓內(nèi)不僅辦公設(shè)施一流，各種智能化、信息化的現(xiàn)代設(shè)備一應(yīng)俱全。

長(zhǎng)袖善舞的郭生貴還很注重運(yùn)作媒體。在其操盤(pán)下，西城區(qū)人民法院于2003年聘請(qǐng)了27名媒體記者擔(dān)任司法監(jiān)督員，號(hào)稱(chēng)全國(guó)首創(chuàng)。

但民眾不了解的是，郭生貴在西城區(qū)人民法院的八年，既是其“政績(jī)卓著”的八年，亦是其大肆斂財(cái)?shù)陌四辍?/p>

正如清華大學(xué)法學(xué)院教授許章潤(rùn)在分析此案時(shí)所指出的，“司法腐敗實(shí)際上是中國(guó)社會(huì)公共權(quán)力私化的另一種具體表現(xiàn)”。

近年法院系統(tǒng)發(fā)生的集體腐敗案件武漢中級(jí)人民法院集體腐敗案件

2002年，武漢中級(jí)人民法院13名法官和44名律師涉案，被當(dāng)作司法系統(tǒng)典型的“腐敗窩案”而震驚中國(guó)司法界。

涉案人員中，不僅包括當(dāng)時(shí)的武漢中級(jí)人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)柯昌信和副院長(zhǎng)胡昌尤，而且還包括副庭長(zhǎng)3名、審判員7名、書(shū)記員1名。他們?cè)趯徖戆讣r(shí)利用職權(quán)受賄，而且利益均沾，案件在2 003年至2004年間陸續(xù)判結(jié)。這起窩案中，涉案人受賄金額最多的高達(dá)70多萬(wàn)元，最少的也有7萬(wàn)元，分布于武漢中級(jí)人民法院民事庭、經(jīng)濟(jì)庭、審監(jiān)庭、執(zhí)行庭，年齡在40歲至50歲的有6人，50歲至59歲的有6人，40歲以下的有1人。

安徽阜陽(yáng)中級(jí)人民法院集體腐敗案件

2006年8月底，曾擔(dān)任安徽阜陽(yáng)中院院長(zhǎng)的尚軍、劉家義、張自民，因涉嫌受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，分別被安徽省檢察院審查起訴。先后有三任院長(zhǎng)前“腐”后繼成為罪人，有15名法官受到正義的審判。該窩案再次震驚全國(guó)。

深圳中級(jí)人民法院集體腐敗案件

2006年6月至10月，深圳中級(jí)人民法院有5名法官被捕，另有20名法官被調(diào)查。

2008年1月4日上午，廣東江門(mén)市中級(jí)人民法院對(duì)深圳中級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)裴洪泉受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪作出一審判決，時(shí)年51歲的裴洪泉被判處無(wú)期徒刑。深圳中級(jí)人民法院的其他四名法官，除裴的前妻、該院執(zhí)行二處前處長(zhǎng)李慧利仍在等候判決外，另外三人均已于2007年初因受賄罪分別被判處5午至7年有期徒刑。至此，這起因拍賣(mài)過(guò)程中私相授受而引發(fā)的“深圳中級(jí)人民法院窩案”暫告一段落。