帕姆·貝爾拉克　楊一帆

你的快樂(lè)很大程度上取決于你朋友的朋友的朋友，盡管他們對(duì)于你來(lái)說(shuō)可能并不熟悉。一個(gè)快樂(lè)的鄰居帶給你的影響，比你伴侶的情緒帶給你的影響更大。一個(gè)進(jìn)行了20年之久的研究所得出的結(jié)果這樣說(shuō)。

美國(guó)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院科累斯坦克斯醫(yī)生認(rèn)為：“你的快樂(lè)不僅取決于你自己的選擇和行動(dòng)，在很大程度上也受制于別人的選擇和行動(dòng)，而這些人可能與你并不熟悉。”一篇由他主筆的關(guān)于快樂(lè)的研究文章，最近在《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志(BMJ)》上發(fā)表。他在文中寫道：“情緒是具有共通性的，而不是個(gè)人現(xiàn)象?！?/p>

實(shí)際上，這個(gè)觀點(diǎn)是由文章的第二作者、加州大學(xué)圣迭戈分校的政治學(xué)副教授福勒提出的?？评鬯固箍怂购透＠盏难芯堪l(fā)現(xiàn)，“如果你朋友的朋友的朋友感到快樂(lè)，那么這種快樂(lè)情緒給你帶來(lái)的快樂(lè)，要高于給你口袋里放入5000美元所給你帶來(lái)的快樂(lè)感。這是他們從一項(xiàng)持續(xù)了20年的研究中得出的結(jié)論。這項(xiàng)研究從1983年開(kāi)始到2003年，總共分析了4739個(gè)人的快樂(lè)信息，以及與他們有聯(lián)系的其他幾千人(包括伴侶、親戚、好朋友、鄰居和同事)的相關(guān)信息。

然而，也有一部分學(xué)者對(duì)此研究結(jié)果并不認(rèn)同。威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·德勞夫懷疑，這項(xiàng)研究是否能證明，人之所以快樂(lè)是因?yàn)樯鐣?huì)接觸，或者是一些相關(guān)性并不大的原因?？▋?nèi)曼博士也認(rèn)為如果這些研究結(jié)論無(wú)法進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)，那么就不能很好地證明鄰居的影響大于配偶。

盡管研究結(jié)果受到多方質(zhì)疑。但是，這個(gè)由國(guó)家老齡化研究中心所資助的關(guān)于快樂(lè)的研究，還是有很多新穎獨(dú)到之處。芝加哥大學(xué)認(rèn)知與社會(huì)神經(jīng)科學(xué)中心的主任卡丘坡教授在看過(guò)研究后，認(rèn)為這個(gè)研究結(jié)果值得肯定?！芭笥训目鞓?lè)會(huì)給你快樂(lè)，但是，那些建立于別人痛苦之上的快樂(lè)是否也是這樣?因?yàn)閯e人的晉升或者別人贏得比賽而嫉妒別人，卻不是因別人的成功而快樂(lè)，這又怎么解釋呢?”科累斯坦克斯的回答是，雖然一定會(huì)有人因?yàn)榕笥训目鞓?lè)而難過(guò)，但因?yàn)榕笥芽鞓?lè)而快樂(lè)的人更多?！拔乙苍S會(huì)嫉妒他們中了彩票，但他們是如此的開(kāi)心以至于我離開(kāi)時(shí)也快樂(lè)，甚至沒(méi)有意識(shí)到是他們的開(kāi)心影響了我?！笨ㄇ鹌陆淌谌缡钦f(shuō)。

還有一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)，一個(gè)快樂(lè)的合作者并不會(huì)刺激同事的工作激情，除非他們是朋友關(guān)系。福勒博士認(rèn)為，工作中固有的競(jìng)爭(zhēng)，可能會(huì)消除一個(gè)快樂(lè)團(tuán)隊(duì)給人們帶來(lái)的快樂(lè)效應(yīng)。

“這讓我知道了，當(dāng)我?guī)е缓玫那榫w回到家時(shí)，我的情緒不僅影響了我的老婆和孩子，還會(huì)影響到我孩子最好的朋友或者我妻子的母親?！备＠战淌谡f(shuō)。

研究證明，朋友的朋友的朋友會(huì)帶給你更多的快樂(lè)，但這不是說(shuō)你應(yīng)該拋棄你的憂郁朋友。相反地，當(dāng)你認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)以后，你更應(yīng)該通過(guò)提高你身邊人的生活質(zhì)量來(lái)使他們感到你的快樂(lè)，從而使他們變得快樂(lè)。