劉威麟

每天在全球各地學(xué)界都有新研究發(fā)表，只有少數(shù)能登上主流雜志版面，但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上周卻有一篇怪文章，引用了一篇在《心理科學(xué)》期刊的奇特科學(xué)研究結(jié)果。他們說：

“洗得愈干凈愈容易干壞事!”

這場實(shí)驗(yàn)原本試著證明人們的一個(gè)想法，我們平常都覺得，“臟人”才容易做壞事。大家看到一些人躲在骯臟的暗巷，或涂鴉涂得滿手，或家里丟滿垃圾；小時(shí)候看到學(xué)業(yè)較差的學(xué)生，通常也是衣服較為骯臟，甚至發(fā)出臭味，通常這些人給人的印象是，不愛干凈，不照牌理出牌，與眾不同，因此，當(dāng)然也比較容易干壞事!沒想到，這場實(shí)驗(yàn)卻呈現(xiàn)完全相反的結(jié)果——

科學(xué)家做了兩場實(shí)驗(yàn)，第一場實(shí)驗(yàn)先找來40個(gè)實(shí)驗(yàn)者，將他們分成兩組，一組丟給他們一堆充滿“干凈”字眼的句子，像是“純凈”“天然”“洗滌過”“完美無瑕”這類的字，另一組給他們一些普通的并不特別的字，然后，再問這些實(shí)驗(yàn)者一連串的“邪惡案件”，問他們這些事情的罪有多重?這些“邪惡案件”包括，撿到人家的皮包，就把里面的現(xiàn)金通通拿出來歸自己所有，一直到像什么饑荒時(shí)代把家里養(yǎng)多年的忠犬殺了吃掉之類的。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，平均來看，看過干凈句子的人會(huì)對(duì)這些“邪惡案件”罪惡感比較低。以肚子餓來吃狗的案例來說，平常的人將罪惡填成6.6分，但看過干凈句子的人竟只將其罪惡填5.7分。

然后他們又做了第二場實(shí)驗(yàn)，找來44個(gè)人，先讓所有44位實(shí)驗(yàn)者看一部3分鐘短片《猜火車》，據(jù)說會(huì)產(chǎn)生很惡心的感覺，然后再將這44個(gè)人分成兩組，有一組就直接進(jìn)去寫那份“罪惡問卷”，另一組則騙他們本辦公室因防菌的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)他們先去洗個(gè)手，用肥皂洗得干干凈凈，再來填這份“罪惡問卷”，結(jié)果顯然也出現(xiàn)一樣的情形!

洗肥皂洗得很干凈的人們，就會(huì)認(rèn)為那些罪惡，比較輕!

當(dāng)然，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)實(shí)驗(yàn)有一個(gè)很嚴(yán)重的盲點(diǎn)，一個(gè)評(píng)斷別人罪惡不重的人，不一定自己就會(huì)容易犯罪。我甚至認(rèn)為，或許人們因?yàn)橄词窒吹酶蓛簦孕闹挟a(chǎn)生了一種很慈悲、很憐憫的感覺，認(rèn)為一切的錯(cuò)事都自有“因”，不是故意的，因此應(yīng)該被赦免等等。

其實(shí)，這場實(shí)驗(yàn)來源于科學(xué)家之前曾做過的另一場實(shí)驗(yàn)，讓實(shí)驗(yàn)者先對(duì)某件事感到“惡心”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他對(duì)做那件事的興趣大為降低，他們當(dāng)時(shí)對(duì)此事的解釋是，因?yàn)榕K了，反而會(huì)啟動(dòng)人類天生反應(yīng)，想辦法將這個(gè)臟事給“更正”回來，做一個(gè)好人!

所以，無論洗肥皂之后是否真的較易干壞事，還是只是天性變成憐憫，我們至少可以確定一件事：“惡心”是很有效的。

這才仿佛是人類的天性，當(dāng)你將肥皂洗干凈，那個(gè)惡心感沒了，人們就覺得壞事比較OK，或許也比較可以干壞事。所以不是因?yàn)榉试碛行?，而是因?yàn)椤皭盒摹庇行?

換句話說，人類是靠惡心感來決策的?

一個(gè)美好的事情，我們不見得一定會(huì)去碰，但，一個(gè)惡心的東西，無論是哪個(gè)人在哪個(gè)狀況，都會(huì)盡量避免的!

所以，與其給自己一大堆“未來的夢想”，或許可以策略性地給自己一些“惡心的警告”，幫助自己，更有競爭力。

我還沒辦法想到哪個(gè)“惡心自律法”的案例，但這一塊，有可能會(huì)是一個(gè)從未有人想過的新方向。懂得用人性來自我鞭策，是最高級(jí)的自我控制，也是一個(gè)很容易帶來成功的策略。