全世界都采用人均GDP （國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）來(lái)比較各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。在走訪百國(guó)的過(guò)程中，我大膽借用了“指數(shù)”概念，選了15個(gè)國(guó)家的6個(gè)項(xiàng)目（出租車、貧民窟、書店、軍人、閑人、排隊(duì)），打了自己的主觀印象分，最高為5分，最低為1分，以比較中國(guó)與世界一些典型國(guó)家的發(fā)展水平。這種打分當(dāng)然純屬個(gè)人的主觀印象和一孔之見，僅供大家參考。

出租車“指數(shù)”

出租車的服務(wù)和管理，某種程度上既可以體驗(yàn)一個(gè)地方的民風(fēng)民俗，也可以感受其政府的治理能力、公司的管理能力、甚至腐敗程度等。如果一出機(jī)場(chǎng)，就會(huì)有很多“黑車”在拉活，那就說(shuō)明這些地方無(wú)序文化占主流。美國(guó)出租車司機(jī)座位背后貼有《乘客權(quán)利憲章》，一看就知道這是個(gè)喜歡打官司的法治國(guó)家。在印度，出租車上裝有計(jì)價(jià)器，但極少使用，司機(jī)張口給你個(gè)價(jià)，你要他使用計(jì)價(jià)器，他會(huì)說(shuō)，那么你還要付空調(diào)費(fèi)、行李費(fèi)之類，反正要敲你一筆。這很像印度的政治現(xiàn)實(shí)，名義上有完備的法律制度，但總能找出一萬(wàn)個(gè)理由不遵守。非洲一些國(guó)家的出租車有點(diǎn)不敢坐，除了車狀恐怖外，還有不少搶劫發(fā)生。

隨手就能招到出租車的地方，一定是充滿競(jìng)爭(zhēng)和活力的國(guó)家，如中國(guó)。凡是出租車需電話預(yù)約的地方，一定是競(jìng)爭(zhēng)受到限制、社會(huì)福利頗多的國(guó)家，如歐洲。在哈薩克斯坦這樣的國(guó)家，馬路上任何車都可以當(dāng)出租，一招手車一停，雙方談個(gè)價(jià)錢就上路，這說(shuō)明這些地方經(jīng)濟(jì)還不甚發(fā)達(dá)，但也說(shuō)明民風(fēng)比較淳樸，人的相互信任度比較高。我的出租車印象分如下：瑞士、法國(guó)、英國(guó)5分；美國(guó)、希臘4分；中國(guó)、土耳其、以色列、巴西、阿根廷3分；越南、埃及、印度、俄羅斯2分；肯尼亞1分。

貧民窟“指數(shù)”

這能反映一個(gè)國(guó)家絕對(duì)貧困人口的多少。發(fā)展中國(guó)家都有大量農(nóng)村人口涌入城市，由于付不起昂貴房租，就在路邊、河邊、山坡上搭起了棚子，久而久之就形成了大片大片的貧民窟。

印度的貧民窟規(guī)模世界最大，大城市甚至?xí)幸话氲木用褡≡谪毭窨呃铩７侵抟恍﹪?guó)家的貧民窟是世界上最恐怖的，如果沒有警察“護(hù)航”而貿(mào)然進(jìn)去，一定被洗劫一空。在發(fā)達(dá)國(guó)家，貧民窟已基本絕跡。中國(guó)的貧民窟、棚戶區(qū)大量減少，這真是一個(gè)了不起的成就。我的貧民窟印象如下：瑞士、英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、希臘5分；中國(guó)、俄羅斯、阿根廷4分；土耳其、以色列3分；越南、巴西、埃及2分；印度、肯尼亞1分。

書店“指數(shù)”

書店可以折射出一個(gè)民族的文化素養(yǎng)。倫敦、巴黎和紐約的曼哈頓，除了有許多環(huán)境舒適、服務(wù)周全的大型書店外，還有大量的個(gè)性化書店、舊書店、專業(yè)書店、特色書店等。非洲國(guó)家的書店數(shù)量很少，門面又小，顧客稀少，里面一般只有一些中小學(xué)教材，還兼售文具用品。中國(guó)的書店進(jìn)步很快，大城市都有許多大型書店和特色書店。新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家書店的共同特征是實(shí)用書籍為主，像高考試題、電腦技術(shù)、股票交易之類的書籍占了中國(guó)書店的半壁江山。這大概也反映了新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家的特點(diǎn)，大部分人都忙于學(xué)習(xí)技能，都在“充電”以求改變自己的現(xiàn)狀。書店的打分如下：英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)5分；瑞士、希臘、阿根廷、以色列4分；中國(guó)、俄羅斯、土耳其、巴西3分；越南、埃及、印度2分；肯尼亞1分。

軍人“指數(shù)”

軍人的一舉一動(dòng)，可以體現(xiàn)出一個(gè)民族的某些特性，甚至是一種民族精神。土耳其軍人的一舉一動(dòng)，給人感覺有模有樣。希臘軍人舉止看上去比較松散，卷著衣袖抽煙的我也看到過(guò)。這兩個(gè)宿敵如果再交戰(zhàn)，我估計(jì)希臘要敗。以色列的軍人看上去比土耳其軍人要隨意一些，而且女兵很多，成了以軍的一道獨(dú)特風(fēng)景線。我曾和以軍一些青年軍官交談過(guò)，感到他們對(duì)周邊阿拉伯國(guó)家的軍隊(duì)不屑一顧，似乎輕敵。我也見過(guò)不少守衛(wèi)使館的埃及士兵，一會(huì)兒?jiǎn)柸艘銦?、一?huì)兒要飲料。埃以如果爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，埃及要?jiǎng)倏峙虏灰?。中?guó)軍人總給人留下深刻的印象。美國(guó)已故知名作家、《長(zhǎng)征：前所未聞的故事》的作者索爾茲伯里曾多次對(duì)我說(shuō)，中國(guó)軍隊(duì)的素質(zhì)是世界上最好的之一。我在日內(nèi)瓦經(jīng)常聽到一些人對(duì)聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)的批評(píng)，因?yàn)榫S和部隊(duì)來(lái)自世界各地，素質(zhì)良莠不齊，但對(duì)中國(guó)的維和部隊(duì)，聽到的都是贊譽(yù)。過(guò)去并不完全理解“人民軍隊(duì)”的準(zhǔn)確含義，后來(lái)走的地方多了，才知道許多窮國(guó)國(guó)庫(kù)空空，軍餉無(wú)幾，又沒有政治教育，結(jié)果軍隊(duì)紀(jì)律渙散，百姓怨聲沸騰。我的軍人印象分如下：中國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、土耳其5分；俄羅斯、法國(guó)、以色列、瑞士、越南4分；希臘、印度、巴西、阿根廷3分；埃及2分；肯尼亞1分。

閑人“指數(shù)”

“閑人”指街上無(wú)所事事的年輕人，這反映出一個(gè)國(guó)家的就業(yè)和失業(yè)的狀況，乃至發(fā)展?jié)摿?。瑞士的失業(yè)率低，給人感覺人人都有事干。美國(guó)大城市的生活節(jié)奏快，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，但黑人區(qū)明顯“閑人”較多。印度的“閑人”非常多，說(shuō)明這個(gè)國(guó)家人口政策乏力，失業(yè)率高。中國(guó)的大城市人們很忙碌，“閑人”較少。以下是“閑人”的比較結(jié)果：瑞士5分；中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)4分；法國(guó)、以色列、越南、俄羅斯、土耳其、希臘3分；巴西、阿根廷、埃及、印度2分；肯尼亞1分。

排隊(duì)“指數(shù)”

在大多數(shù)國(guó)家里，排隊(duì)已成了最普通的習(xí)俗。西方國(guó)家中，英國(guó)和德國(guó)人排隊(duì)是最認(rèn)真的，哪怕只有兩個(gè)人也會(huì)排隊(duì)。我印象中排隊(duì)最差的是印度人和我們中國(guó)人，哪怕只有三五個(gè)人，往往也爭(zhēng)先恐后。即使排起隊(duì)了，人與人往往也靠得很近，生怕別人插進(jìn)來(lái)，無(wú)人管理而自覺排隊(duì)的情況較少。以下是我的排隊(duì)“指數(shù)”: 英國(guó)、瑞士、美國(guó)、法國(guó)、希臘5分；俄羅斯、阿根廷、以色列4分；土耳其、巴西3分；越南、埃及、肯尼亞2分；印度、中國(guó)1分。

我由此而產(chǎn)生了這么幾點(diǎn)感想：軍人的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)了中國(guó)人擁有自立于世界民族之林的能力。一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的軍隊(duì)如此出眾，世界上極為少見。在今天這個(gè)世界上，沒有強(qiáng)大的國(guó)防，就無(wú)法捍衛(wèi)國(guó)家的主權(quán)和民族的尊嚴(yán)。強(qiáng)大的國(guó)防也使中國(guó)具有了很多發(fā)展中國(guó)家欠缺的那種自信心，對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家來(lái)說(shuō)，沒有這種民族自信心，就很難發(fā)展起來(lái)。閑人少、棚戶區(qū)少，表明了我們改革開放的成績(jī)和發(fā)展的勢(shì)頭。從出租車的水準(zhǔn)來(lái)看，中國(guó)目前的治理水平明顯高于一般發(fā)展中國(guó)家，也高于烏克蘭這樣的過(guò)渡經(jīng)濟(jì)國(guó)家，但仍低于發(fā)達(dá)國(guó)家，反映了我們工作的改進(jìn)空間。我國(guó)的書店處在世界的中游水平，不太符合中國(guó)歷史悠久的文化大國(guó)的地位，我們必須加大文化建設(shè)的力度。我們的排隊(duì)秩序之差，實(shí)在令人汗顏。不僅不排隊(duì)是一種不良的習(xí)慣，大庭廣眾下的喧嘩和吵架、網(wǎng)上的人格侮辱和語(yǔ)言暴力等現(xiàn)象，都折射出我們文化中的一種無(wú)序狀況。

但我并不悲觀，只要我們?nèi)鐣?huì)都行動(dòng)起來(lái)，不斷糾正陋習(xí)，最終我們的國(guó)家一定能以一種文明、和諧、理性、民主的形象屹立于世界民族之林。

注：張維為, 瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員。上世紀(jì)80年代中期曾擔(dān)任鄧小平和其他中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的英文翻譯。著有《鄧小平時(shí)代的意識(shí)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)改革》、《改造中國(guó)：經(jīng)濟(jì)改革及其政治影響》、《重塑兩岸關(guān)系的思考》等。走訪過(guò)100多個(gè)國(guó)家。

（呂麗妮薦自2008年4月7日《環(huán)球時(shí)報(bào)》原標(biāo)題為《與世界比較，中國(guó)打幾分？》本刊有刪節(jié)）