陳文靈

隨著機(jī)動(dòng)車的增多，各種道路交通事故糾紛也越來越多。在發(fā)生交通事故時(shí)，如何更好地維護(hù)自身權(quán)益？經(jīng)常審理交通事故賠償案的法官，通過對以下典型案例的解析，為廣大讀者提供了較全面的法律依據(jù)。

案例一

分清責(zé)任主體 有理有力維權(quán)

王某在上班途中，不幸被于某駕駛的一輛小貨車撞到。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，于某承擔(dān)70%的責(zé)任，王某承擔(dān)30%的責(zé)任。王某先后住院治療花去2萬多元醫(yī)療費(fèi)。由于于某未能按期履行賠償義務(wù)，王某將于某告上法庭，因于某是外來打工者，車輛掛靠于某物流公司，故王某提出追加該物流公司為共同被告。后法院作出判決，于某賠償王某15000元損失，該物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。于某無力支付賠償款，王某依法向該物流公司主張權(quán)利。

解析：

目前，一些機(jī)動(dòng)車交易并未全部嚴(yán)格辦理過戶登記手續(xù)，對車輛的掛靠、租賃、借用等方面的管理也不夠規(guī)范，因此在道路交通事故發(fā)生后，責(zé)任主體往往牽涉到登記車主、實(shí)際車主、借用人或者是承租人、雇傭人等多方人員。而不少事故受害人因不知情或?qū)Ψ梢?guī)定不熟悉，在沒有分清責(zé)任主體下，只選擇肇事者為被告而起訴，不利于權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。本案中，王某及時(shí)提出要求追加該物流公司為被告，避免了因于某無力支付賠償款而可能出現(xiàn)的僵局，最終切實(shí)地維護(hù)了自身的權(quán)益。

案例二

農(nóng)村居民因交通事故傷亡 可適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)

吳某是郊區(qū)農(nóng)村人，但為了照顧孩子，近幾年一直隨子女居住在城區(qū)，并經(jīng)營一家小賣部。一日，許某駕車不慎將吳某撞成重傷，后雙方在賠償金額上未能達(dá)成一致，訴至法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)定，吳某雖然戶口仍在農(nóng)村，但有充分證據(jù)證明其近幾年一直居住在城區(qū)，且有相應(yīng)收入來源，對其傷殘補(bǔ)償金按城區(qū)上一年度人均生活水平計(jì)算于法不悖，故支持了吳某的訴訟請求。

解析：

根據(jù)最高法院［（2005）民一他字第25號(hào)］《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，因交通事故造成傷亡的賠償，主要以受害人的經(jīng)常居住地和主要收入來源地來確定是否適用城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，最高法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》也明確規(guī)定，“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方”，因此，農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源的，可適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。

案例三

處理糾紛需要證據(jù) 舉證不能難獲支持

董某與李某因交通事故發(fā)生糾紛，雙方就賠償問題未能達(dá)成一致而訴至法院。經(jīng)法院查明，李某違反交通法規(guī)，在未打開方向燈情況下，強(qiáng)行變道，造成董某受傷。后董某訴至法院，要求李某賠償共計(jì)4萬余元損失。李某對事故責(zé)任沒有異議，但對部分賠償款項(xiàng)提出異議，認(rèn)為原告提出的誤工費(fèi)沒有證據(jù)證明。

解析：

發(fā)生交通事故后，必須注意收集相應(yīng)的事故證據(jù)材料。實(shí)踐中，許多當(dāng)事人提出的訴訟請求，從情理上講應(yīng)該得到支持，但是由于沒有相應(yīng)證據(jù)證明，在對方提出異議時(shí)，有可能得不到法院支持。本案中，董某在醫(yī)療期間，并沒有保存相應(yīng)的交通費(fèi)發(fā)票，因而法院對其要求賠付交通費(fèi)的訴訟請求難以支持。同時(shí)，董某也未能提供相應(yīng)的誤工費(fèi)用證明材料，如單位工資情況說明等，因而法院只能參照上一年度董某所在行業(yè)的平均工資，部分支持了董某的訴訟請求。