●本報駐法國、英國、德國特約記者 姚蒙 紀(jì)雙城 青木●本報記者 王娜 ● 陶短房 汪析

中國商人蔡銘超2日對佳士得的“戲?！弊屓澜绯闪诉@場中法民間斗智的觀眾。美國《基督教科學(xué)箴言報》將這一戲劇性變化稱為“中國青銅像拍賣劇第二集”?！都~約時報》等國際主流媒體也就事論事地介紹了此事的來龍去脈。3日，法國輿論出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向的勢頭，民調(diào)顯示8成法國人支持將獸首銅像歸還中國，但也有媒體暗示中國商人受到了中國政府的背后支持，盡管中國政府已多次強(qiáng)調(diào)此事純屬民間行為。上周為獸首禁拍幫中國辯護(hù)的法國律師薩雅格2日說，雖然中方輸了官司，但引起了輿論的密集關(guān)注，就好像“輸了一次戰(zhàn)役，卻贏得了整場戰(zhàn)爭”。有中國專家認(rèn)為，目前的事態(tài)已經(jīng)給了佳士得一個臺階，是否要頂著中國民意制裁蔡銘超，佳士得必須做出決斷。目前中法民間情緒已被這場拍賣挑動到異常敏感的程度，如果處理不當(dāng)，這場對抗很可能還會上演“第三集”。

貝爾熱：要把獸首帶回家

3日，此次拍賣事件的幾個主角都有新動作。中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金當(dāng)日給《環(huán)球時報》發(fā)來聲明，表示蔡銘超不付錢的原因是，佳士得拍賣的獸首銅像屬于非法流出文物，依據(jù)2月26日拍賣結(jié)束后中國國家文物局緊急下發(fā)的通知，兩件文物均無法入境，他自然不能付款。

此前，法國商人貝爾熱在接受法國國內(nèi)新聞臺采訪時宣稱，“絕不向中國政府可能的降價要求妥協(xié)一步”。他說，很長時間以來，中國人為收回這兩件珍品什么都做得出來，“在我的想象中，中國對想購得這兩件珍品的收藏者施加壓力”。他還說，如果買主不付款就不會得到獸首銅像，“那我就把它們收回家，它們會像過去一樣陪伴著我”。在拍賣舉行前，貝爾熱提出以所謂的“西藏自由”換獸首的要求被中國輿論視為政治勒索，他的新言論則被認(rèn)為是對中國的又一次抹黑。

對一些西方媒體來說，中國買家與法國賣家之間的“對話”就像一部對抗激烈的電視劇。美國《基督教科學(xué)箴言報》將其稱為“中國青銅像拍賣劇第二集”。美國彭博新聞社3日分析文章認(rèn)為，在中國中標(biāo)人拒絕付款后，西方文物交易商今后更難出售高價值的中國藝術(shù)品。藝術(shù)品交易商、倫敦亞洲藝術(shù)展覽會主席凱弗勒說，“蔡做了一種政治表態(tài)，他成了民族英雄”。德國RTL電視臺網(wǎng)站2日題為“無恥：中國人不為雕像付款”的報道稱，蔡銘超不付款是違法行為，卻達(dá)到了中國追討圓明園海外流失文物律師團(tuán)沒有達(dá)到的目的。德國法律專家卡岑博格律師則對“德國之聲”表示，蔡銘超的競拍是一招“妙棋”。她猜測，佳士得和貝爾熱最終可能會和中國競拍者坐下來協(xié)商?！叭绻p方真對簿公堂，官司恐怕得持續(xù)幾年?！?/p>

專家：佳士得不會起訴蔡銘超

美國《洛杉磯時報》3日稱，蔡銘超有可能因?yàn)樘摷倥馁u受到民事甚至刑事指控。中國民間輿論則將佳士得會對蔡明超采取何種行動視為其是否打算挑戰(zhàn)中國民意的試金石。據(jù)曾在巴黎法院為“禁拍請求”進(jìn)行辯護(hù)的華人律師任曉紅介紹，法國《刑法》第313條第6款規(guī)定，參加競拍但最終拒絕付款者，將被判處2.25萬歐元罰款和6個月監(jiān)禁。但這只是法律層面上規(guī)定的最壞結(jié)果，事情未必會照此發(fā)展。

3日，佳士得香港代表處給《環(huán)球時報》發(fā)來聲明，表示由于拍賣行業(yè)行規(guī)，該公司不予透露賣家、買家信息，也不予評論或估測其下一步措施。有報道稱，依據(jù)佳士得相關(guān)規(guī)定，拍賣后7天如果買家未付款，佳士得將采取一系列補(bǔ)救措施，如果買家未在35天內(nèi)付款，佳士得有權(quán)代表賣家針對買家實(shí)施法律程序，以追討全部欠款。據(jù)中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金人士介紹，佳士得至今未與該基金會有過任何聯(lián)系。

一些中外專家認(rèn)為，佳士得不會以法律手段對付蔡銘超。蔡銘超好友、臺灣寒舍藝術(shù)中心董事長王定乾2日對臺灣《聯(lián)合報》表示，佳士得不會大費(fèi)周章打國際官司，最多將其列入“拒絕來往戶”，“就算佳士得提起訴訟，全中國的律師都會成為蔡銘超的后盾”。美國《福布斯》網(wǎng)站2日稱，如果佳士得試圖在法國起訴強(qiáng)迫蔡支付，可能也不會奏效。一名索斯比拍賣行消息人士說：“他們想干什么，在法國起訴一名中國大陸公民？他甚至都不會出庭?！薄都~約時報》2日稱，佳士得目前并未明確表示買家是蔡銘超，但該公司國際事務(wù)負(fù)責(zé)人多曼說，如果蔡銘超是有意攪局，佳士得將禁止他參加今后的拍賣。

從赴法追討文物的中國律師劉洋，到競投成功卻不付錢的蔡銘超，幾乎每一個牽涉到獸首拍賣事件的中國人都會在中國國內(nèi)引發(fā)巨大爭議。有中國文物專家在媒體上表示，蔡銘超的行為只能代表他個人，不能因?yàn)橐粋€人“賴賬”損害全體中國人的商業(yè)信譽(yù)。但王定乾認(rèn)為，蔡銘超的做法雖然值得商榷，但動機(jī)是愛國的。在環(huán)球網(wǎng)連日來一項(xiàng)超過3300人參與的調(diào)查中，超過73%的人支持蔡銘超。有反對蔡銘超的網(wǎng)民稱，“人無信不立”，他損失的是中國商人的基本商業(yè)信用。但蔡銘超的支持者表示，“仁義禮智信，誠信是在具備仁義禮智的前提下才可講的”，既然西方不跟中國講這些，“我們何必對他們有信？！”

一直幫助中國追討流失文物的歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會主席高美斯對《環(huán)球時報》記者說，蔡銘超的做法值得祝賀，他用非正常的做法回應(yīng)了法理上的不公正。他認(rèn)為蔡銘超拒絕付款是“沒有辦法的辦法”。法國輿論則對此事看法復(fù)雜?！栋屠枞藞蟆?日稱，中方舉動把佳士得的拍賣變成了一幕“鬧劇”?！顿M(fèi)加羅報》稱，佳士得和貝爾熱成功利用中國人急于要回銅獸首的心態(tài)，組織了令人炫目的作秀，卻被一名中國商人“以其人之道，還治其人之身”。文章稱蔡銘超是“北京當(dāng)局支持的紅頂商人”，暗示中國政府與此事有關(guān)。但中國政府已多次表明，此事是個人行為。

值得注意的是，雖然媒體炒作依舊，但法國主流民意卻轉(zhuǎn)向?！顿M(fèi)加羅報》一項(xiàng)民意測驗(yàn)顯示，在4.1萬名參與者中，80.3%的人認(rèn)為銅獸首應(yīng)該還給中國。

西方聽到中國民間的吶喊

多家西方媒體在3日的報道中都提到了佳士得拍賣在中國引發(fā)的憤怒情緒。英國利物浦大學(xué)歐洲文化歷史研究學(xué)者維托說，從1999年中國駐前南使館被炸，到2001年中美撞機(jī)，以及去年北京奧運(yùn)火炬全球傳遞在一些地方受阻，10年來，西方已越來越多地聽到來自中國民間的吶喊，但這次西方遇到的難題無疑更大。法國不得不面對中國人走出國門向他們發(fā)出的挑戰(zhàn)。維托認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展讓中國民眾擁有了更強(qiáng)的自信心，“他們希望能讓文物拍賣者獲得挫敗感，從目前來看，他們的目的似乎達(dá)到了”。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮表示，雖然他本人并不是很認(rèn)同蔡銘超的做法，但中國民間輿論應(yīng)該受到充分的重視。有中國學(xué)者表示，蔡銘超等中國民間人士雖然有時行事并不那么規(guī)規(guī)矩矩，但現(xiàn)在看來，中國民間輿論對政治和外交的影響已開始凸顯，漠視中國民間的獨(dú)特聲音，必然導(dǎo)致西方國家對華政策遇到障礙。金燦榮說，拍賣方佳士得公司很可能不會讓事情不了了之，但如果佳士得方面進(jìn)一步采取特別行動制裁蔡銘超，必然激發(fā)中國更大的民間情緒，文物拍賣引發(fā)的“中法對抗劇”將迎來更為激烈的第三集。他認(rèn)為，中法雙方政府都不宜介入進(jìn)來?！?/p>