楊　帆

1985年，筆者研究生畢業(yè)，正趕上建設(shè)深圳特區(qū)和14個(gè)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，筆者參加天津開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)4年。首先是基本建設(shè)，把塘沽一片鹽堿地填土搞“七通一平”。中央的意圖是跳出現(xiàn)行體制之外，依靠市場(chǎng)機(jī)制，引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)?？赡菚r(shí)這里的項(xiàng)目寥寥無(wú)幾，來(lái)開(kāi)發(fā)區(qū)的訪問(wèn)者又很多，我們只能帶他們?nèi)⒂^丹麥的丹華自行車廠。外國(guó)鋼材比飛鴿、永久要輕，這也算引進(jìn)了新材料。后來(lái)為了生存，各開(kāi)發(fā)區(qū)不得不暫緩引進(jìn)高技術(shù)的目標(biāo)。

1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)蕭條，獨(dú)有浙江勞動(dòng)密集型出口已成氣候，年增長(zhǎng)率30%。溫州一個(gè)下崗工人周大虎奮斗3年，把日本打火機(jī)拆開(kāi)再制造，其價(jià)格從600元人民幣降到 40元，后來(lái)繼續(xù)擴(kuò)張，溫州打火機(jī)生產(chǎn)能力達(dá)6億只。然而，依靠低勞動(dòng)和環(huán)境成本擴(kuò)張起來(lái)的產(chǎn)業(yè)，定位于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈條低端，依賴國(guó)際市場(chǎng)，難以自動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，過(guò)剩資本或者重復(fù)投資導(dǎo)致生產(chǎn)能力過(guò)剩，或者炒作各種泡沫，一遇國(guó)際金融危機(jī)和市場(chǎng)萎縮，立即滑坡。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，勞動(dòng)密集型出口企業(yè)遭到致命打擊，就是很好的例證。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們的戰(zhàn)略在一定程度上被誤導(dǎo)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界盲目追隨美國(guó)，片面強(qiáng)調(diào)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。直到今天還有人堅(jiān)持說(shuō)，做好低端也不錯(cuò)。可中國(guó)這么大的投資能力，向低端投入已經(jīng)過(guò)多，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力已過(guò)剩1/3，長(zhǎng)期被迫在國(guó)際上傾銷。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)萎縮已成定局，我國(guó)過(guò)剩的低端生產(chǎn)能力，或向內(nèi)需轉(zhuǎn)移，或向高端升級(jí)，根本沒(méi)有繼續(xù)以往低端出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的可能。

2008年，筆者多次赴廣東浙江講課，發(fā)現(xiàn)在勞動(dòng)密集型出口企業(yè)一片哀怨的同時(shí)，也有少數(shù)有技術(shù)含量的企業(yè)不受國(guó)際危機(jī)和人民幣升值的影響。寧波生產(chǎn)注塑機(jī)的海天，出口價(jià)格還在提高；雅戈?duì)杽t去美國(guó)兼并了一個(gè)大服裝公司；湖南的三一重工更是如日中天，他們的德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)敗陣，其總裁干脆辭職到三一來(lái)了。美國(guó)的卡特比勒前幾年氣勢(shì)洶洶要以低價(jià)兼并中國(guó)機(jī)械工業(yè)的排頭兵、大型國(guó)有企業(yè)徐工，遭到國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的輿論反對(duì)，民營(yíng)企業(yè)三一重工則提出：如果一定要賣國(guó)有企業(yè)，請(qǐng)把它買給我們！這才是真正的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，我將此稱為“民營(yíng)企業(yè)向民族企業(yè)的提升”。

現(xiàn)在，中國(guó)有高科技含量的企業(yè)越來(lái)越多，但有許多事情大家只相信美國(guó)神話，不相信在中國(guó)發(fā)生的真實(shí)的事情。比如，不相信中國(guó)在1970年就有能力造出150架的大型噴氣式民航客機(jī)，后被美國(guó)以“技術(shù)合作”的形式給搞垮了；不相信中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)三一重工已擁有3000個(gè)技術(shù)工程師，能夠在重型機(jī)械方面和德國(guó)、美國(guó)以至中國(guó)的大型國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，甚至超過(guò)他們；人們更不信的是，中國(guó)一個(gè)非常小的科技企業(yè)能造出比美國(guó)壟斷價(jià)格低得多的CPU，而伍康文先生就是這樣一位創(chuàng)業(yè)者。如果說(shuō)以前中國(guó)的土壤上生長(zhǎng)不出比爾·蓋茨，那么現(xiàn)在我們就要?jiǎng)?chuàng)造出這樣的環(huán)境。

過(guò)去中國(guó)國(guó)家儲(chǔ)蓄不足、外匯短缺，口號(hào)是“改善投資環(huán)境”，現(xiàn)在中國(guó)是儲(chǔ)蓄與外匯過(guò)剩，人才與制度條件也已具備。我們面臨的是國(guó)際資本的技術(shù)壟斷和國(guó)內(nèi)既得利益集團(tuán)的干擾。中國(guó)是把財(cái)富在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)第一”、“金融創(chuàng)新”等理論下引入泡沫經(jīng)濟(jì)，自我消耗呢，還是要?jiǎng)?chuàng)造世界一流的科技環(huán)境，把財(cái)富引導(dǎo)到國(guó)防、科學(xué)教育、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)和諧和技術(shù)升級(jí)方面來(lái)呢？這才是我們和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論家們爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)。

經(jīng)過(guò)這次美國(guó)金融危機(jī)的沖擊，飽受其害的沿海地區(qū)政府終于下決心支持技術(shù)升級(jí)。中國(guó)年輕勞動(dòng)力逐漸不足，大學(xué)生過(guò)剩，客觀上要求企業(yè)技術(shù)升級(jí)。由于技術(shù)研發(fā)周期縮短、費(fèi)用提高，國(guó)際跨國(guó)公司需要中國(guó)市場(chǎng)，加速了技術(shù)轉(zhuǎn)移的速度；國(guó)內(nèi)企業(yè)與外資合資仍有互補(bǔ)效應(yīng)和廣闊空間。但是在核心技術(shù)和安全領(lǐng)域，只能依靠自己。目前正是中國(guó)企業(yè)走出去兼并競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，控制資源與市場(chǎng)的大好機(jī)會(huì)。只要思想路線正確，數(shù)年之后中國(guó)在第三次科技革命產(chǎn)業(yè)群方面，可以趕上歐洲和日本，在第四次科技革命方面跟上美國(guó)。

在技術(shù)升級(jí)這個(gè)問(wèn)題上，要靠大學(xué)-產(chǎn)業(yè)-政府三邊互動(dòng)，學(xué)研機(jī)構(gòu)作為知識(shí)創(chuàng)造者，企業(yè)作為知識(shí)價(jià)值實(shí)現(xiàn)者，政府作為創(chuàng)新環(huán)境營(yíng)造者，每一方都必不可少。其中，政府作用更是十分必要，在推動(dòng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步方面，國(guó)家決無(wú)放任自流的道理。有些學(xué)者出于歷史和政治的原因全盤(pán)否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和趕超戰(zhàn)略，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下片面鼓吹政府退出，把技術(shù)進(jìn)步定位于以市場(chǎng)換外國(guó)技術(shù)，導(dǎo)致在科技領(lǐng)域國(guó)家不作為或少作為，干擾了中國(guó)股市健康發(fā)展并延緩了創(chuàng)業(yè)板的設(shè)立，影響了中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。

如果這次不在理論上清算新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和某些利益集團(tuán)的不良影響，讓他們繼續(xù)控制話語(yǔ)權(quán)，那么中國(guó)有可能繼續(xù)陷入戰(zhàn)略失誤而不能自拔。好不容易積累和煥發(fā)出來(lái)的巨大貨幣財(cái)富，可能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、利潤(rùn)第一、金融創(chuàng)新、貿(mào)易自由和政府退出等美妙口號(hào)下，向泡沫經(jīng)濟(jì)聚集，隨泡沫經(jīng)濟(jì)消散。最后不得不走上依附型道路，葬送真正的現(xiàn)代化事業(yè)?！?/p>

（作者是中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授。）