莫邦富

在亞馬遜網(wǎng)站的日本書籍條目下,用“中國”一詞搜索出來的書名占前五頁上所列書目的一半;

日本媒體則有一種奇怪的“通稿現(xiàn)象”,這就要追究“記者俱樂部”?

沉醉于精神自慰的

日本“愿望書”

請耐心讀一下這些書名:《畸形中國——不能信任他們》?《中國,危險的超級大國》?《真的危險!中國經(jīng)濟——潛伏在泡沫經(jīng)濟崩潰前的雙頭蛇》?《誰也不報道的中國真相》?《中國是如何侵略西藏的》?《中國開始崩潰》?《中國冒牌貨旅行指南》?《日本和中國互不理解》?《中國崩潰?日本難逃北京奧運后將要出現(xiàn)的戰(zhàn)栗預測》?《我的祖國,中國悲慘的真實》?《不懂內(nèi)中奧秘就別吃“中國產(chǎn)”食品》?《中國大屠殺史——什么中國人喜歡殺人》?《中國崩潰之日——從西藏?四川大地震到北京奧運》?《中國并吞日本》?《西藏大屠殺的真相》?《禁止中國——禁買?禁吃?禁用?危險的中國》?《源自中國的世界危機將會襲來么》?《前往“猛毒大國”中國》?《漫畫:討厭中國》?《中國繼續(xù)隱蔽西藏真相》?《漫畫告訴你中國的100罪惡》……

這些都是我在亞馬遜網(wǎng)站的日本書籍條目下,用“中國”作為關(guān)鍵詞檢索出來的書名,約占網(wǎng)頁前五頁上所列書目的一半?先不講具體內(nèi)容,光看這些書名,你就可以相當真切地體悟到一種日本人對中國的陰濕仇恨,就可以感受到恨不能置你于死地而后快的扭曲心理?

必須首先申明,這一切不能代表整個日本國民對中國的心態(tài)?但是,同時我也可以負責地告訴你,這起碼代表了相當一大批日本人的今日中國觀?

1990年,中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)只有日本1/9?當時日本人認為中國人即使赤腳追趕,也是不可能趕上日本的?日本每年出一本《世界年鑒》,其中有份亞洲地圖編輯得很有特色?每個國家不是按照它的領(lǐng)土面積來標示的,而是按照它的GDP數(shù)值來畫的?以前日本一個國家的GDP就頂亞洲整體的70%,所以,日本在這份年鑒的地圖上占據(jù)的面積十分巨大,而中國則是個小小的國家?如今,中國的GDP迅速趕了上來,到了現(xiàn)在成了日本4比中國3的關(guān)系了?按照GDP的規(guī)模來標示的《世界年鑒》上的日本地圖依舊碩大,但是和當年比已經(jīng)大大縮水了,而中國以及亞洲其他國家正在逐年擴大,逐漸恢復他們本來在地圖上應(yīng)該擁有的平面面積?

在20世紀90年代中期,感覺到中國有可能會東山再起時,以石原慎太郎等為代表的日本右翼人物態(tài)度既鮮明又果斷:“必須堅決阻止中國崛起?”然而,時過境遷,風水輪流轉(zhuǎn)?今天再冥頑不化的日本人也已經(jīng)認識到不能像當年石原慎太郎等那樣赤裸裸地大喊“必須堅決阻止中國崛起”了?于是,他們把自己的心愿幻化成希冀中國自我崩潰的一種期待了?他們把這些咒語般的期待寫成書,用來給自己做一種政治自慰?我把這些書稱作“愿望書”,因為書中寫的只是他們的一廂情愿,權(quán)當畫餅充饑而已?

盡管這些書為日本社會上出現(xiàn)的仇恨中國的情緒起到了一部分推波助瀾的作用,但其影響力也還是有限的,并沒有產(chǎn)生“洛陽紙貴”的效應(yīng)?說得驕傲一點,我的一本《中國全省解讀》的累計發(fā)行量就幾乎可以壓倒這些書的全部發(fā)行總量了?嗨,他們也就是這么個自慰水平吧!

日本媒體真的有

報道自由嗎?

在日本你經(jīng)常會看到一個非常奇怪的現(xiàn)象,有時候日本所有大報的頭版上刊載的消息雷同,盡管標題會稍有區(qū)別,但是消息的內(nèi)容?所報道的細節(jié)則幾乎一模一樣?報紙有左中右之分,觀點不同?立場各異屬正常,按理不會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象,可是實際上這種現(xiàn)象出現(xiàn)的頻率還相當高?這類報道沒有媒體自己的觀點視點立場立意,只有官方的宣傳和灌輸意圖?在此,不妨把這種現(xiàn)象稱作“日本通稿現(xiàn)象”?

這種現(xiàn)象如果出現(xiàn)在沒有新聞報道自由的國家,大家見怪不怪?可是,發(fā)生在以保障言論自由和新聞自由為自豪的日本,就叫人難以理解了?日本幻冬社出版的上杉隆的新著《新聞主義崩潰》就把批判的筆鋒對準了這種奇異的現(xiàn)象?

說到日本新聞界,就不能繞開“記者俱樂部”這個組織?媒體需要采訪日本政府機構(gòu)或日本政府機構(gòu)需要通過媒體發(fā)表政府見解時,雙方經(jīng)常憑借的平臺就是設(shè)在各個政府機構(gòu)內(nèi)的“記者俱樂部”?而上杉則認為這些“記者俱樂部”正是造成日本通稿現(xiàn)象的萬惡之源?

最典型的例子就是關(guān)于日本皇室的報道?負責日本皇室事務(wù)的宮內(nèi)廳和負責報道皇室動向的宮內(nèi)廳記者俱樂部之間的關(guān)系,實在微妙得很?有關(guān)皇室的報道要得到宮內(nèi)廳的許可,哪怕媒體事先獲得了具有重大新聞價值的消息,在宮內(nèi)廳發(fā)出可以報道的指令之前,記者俱樂部的各個成員媒體都會裝聾作啞,不會事先透露消息?

比如,當年德仁皇太子和小和田雅子將要成婚的消息?日本天皇承認皇室具有朝鮮血統(tǒng)?秋篠宮悠仁親王面部受傷動手術(shù)治療等消息,都是外國媒體或日本某家媒體單獨報道的,而其他媒體起先對這些消息全都采取視而不見的態(tài)度,故意不作報道?宮內(nèi)廳對記者俱樂部發(fā)出的指示?通知,其口吻腔調(diào)非常強橫,且居高臨下不容置疑?

上杉在《紐約時報》工作時,曾經(jīng)打算采訪當時的日本首相小淵惠三?小淵惠三那時正在竭力想通過一個法案,在法律上把《君之代》和太陽旗定為日本國歌和國旗?首相官邸經(jīng)過審批,同意接受《紐約時報》的單獨采訪,不過提出了一個附加條件:“《紐約時報》要事先征得內(nèi)閣記者會(即內(nèi)閣記者俱樂部)的同意?”可是,《紐約時報》向記者俱樂部一聯(lián)系,記者俱樂部毫不客氣地一口拒絕:“《紐約時報》既不是記者俱樂部的正式成員,也不是記者俱樂部的觀察員,所以不能同意該報對首相的單獨采訪?”對此,《紐約時報》感到難以理解:為什么首相本人都同意接受的采訪,在日本卻要事先獲得同行的審批而且還會被拒絕?

記者俱樂部的加入資格為日本主要通訊社?大報?電視臺,而出版社?雜志?國外媒體是無權(quán)加入的?這樣就形成了新聞報道的壟斷局面?經(jīng)過多年的抗爭,現(xiàn)在總算爭取到了一部分外國媒體可以作為觀察員加入記者俱樂部的權(quán)利?但是,觀察員在記者招待會上卻只有旁聽權(quán),沒有提問權(quán),事實上依舊在局外?

會 訊

2008年12月28日,“金融危機?擴大內(nèi)需與中國經(jīng)濟”戰(zhàn)略論壇在北京大學國際關(guān)系學院秋林報告廳舉行?北京大學校長周其鳳院士致歡迎詞并做了“金融危機對教育的影響”主題發(fā)言?著名經(jīng)濟學家胡祖六?王建?石小敏?盛洪,學者型官員姚景源?陳全生,企業(yè)界代表秦元正做了主題演講?論壇探討的話題非常廣泛,包括“全球金融危機:真實教訓與中國的戰(zhàn)略機會”?“當前國際國內(nèi)經(jīng)濟形勢”?“金融危機與改革走勢”?“當前中國經(jīng)濟運行趨勢”?“金融危機下的民營經(jīng)濟與中小企業(yè)發(fā)展”?“金融危機與擴大內(nèi)需中的實體”?“美國危機?中國機會”等?本次論壇吸引了政界?學界?商界?新聞界人士300多人參加,其中不乏現(xiàn)任高官?企業(yè)高管及各學科知名學者?現(xiàn)場氣氛熱烈?

論壇主辦方代表?北京大學中國戰(zhàn)略研究中心主任葉自成教授所做的“金融危機起因?影響及應(yīng)對的政治分析”發(fā)言引起了與會者的強烈興趣?據(jù)悉,這是國內(nèi)學者第一次在公開場合從政治學的角度探討金融危機?論壇由該中心秘書長陳才明主持?

此次論壇的主辦方北京大學中國戰(zhàn)略研究中心成立于2004年底,是國內(nèi)第一家以中國大戰(zhàn)略?發(fā)展戰(zhàn)略?經(jīng)濟戰(zhàn)略?教育戰(zhàn)略?國際戰(zhàn)略?文化戰(zhàn)略?安全戰(zhàn)略等為主要內(nèi)容的研究?培訓?交流的機構(gòu)?宗旨是通過對中國戰(zhàn)略的研究以及培訓和交流活動,致力于為中國的國家利益服務(wù),使中國的國家利益與全人類的進步?發(fā)展?安全等共同利益相結(jié)合,使全中國和全世界能夠有一個更安全?更和平的發(fā)展環(huán)境,推動中國和全世界的進步與繁榮,為人類的和平與進步做出貢獻?該中心每年年尾選擇當年國內(nèi)外最具影響力的核心問題進行最具深度的分析和富有遠見的預測,并提出戰(zhàn)略方法(又稱“博雅塔之聲”)?作為目前國內(nèi)最活躍的綜合思想學術(shù)平臺之一,天益網(wǎng)承辦了此次論壇,并為論壇提供了學術(shù)支持?