林之松

孝與不孝，是我們每個(gè)人都免不了被人議論的話題。那么，孝與不孝，是由道德評(píng)價(jià)還是由法律裁判？評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？一起以“孝”為條件的贈(zèng)與糾紛案件引出的話題—

父母憐惜女兒無房，將自己的房屋贈(zèng)與了女兒，可又擔(dān)心贈(zèng)與房屋后女兒不孝，便讓女兒女婿立下字據(jù)承諾終身孝順父母作為贈(zèng)與的條件。隨著父親去世，母親年老多病，在贍養(yǎng)問題上母女漸漸發(fā)生分歧，終因一件小事導(dǎo)致母女矛盾激化，女兒18天沒有在母親病床邊侍奉，母親便指責(zé)女兒對(duì)自己不孝，還將官司打到了法院，以女兒不孝為由要求撤銷贈(zèng)與。

父母贈(zèng)房留后路 附加孝道為條件

現(xiàn)年95歲高齡的林秀敏是江蘇省南京市人。其與丈夫孟海濤育有二子三女共五個(gè)孩子。五個(gè)孩子中，女兒孟曉麗最小。后來，孟曉麗在新疆成了家，并育有兩個(gè)女兒。

林秀敏、孟海濤夫婦原居住處為孟家祖產(chǎn)，建筑面積約135平方米。1993年拆遷時(shí)，老兩口對(duì)該房屋的處理作了安排，長子和次子各分配45平方米，剩余45平方米歸自己名下。后來林秀敏、孟海濤夫婦通過產(chǎn)權(quán)交換，由拆遷辦安置建筑面積65.09平方米的房屋一套。該房屋產(chǎn)權(quán)交換差價(jià)1.45萬元，經(jīng)協(xié)商，由女兒孟曉麗拿出1.05萬元，林秀敏、孟海濤夫婦拿出4000元。

1996年，孟曉麗與丈夫退休后決定回南京定居?？紤]到女兒女婿回寧后無房居住的困難，林秀敏夫婦決定將自己的房屋贈(zèng)與女兒孟曉麗，并與女兒孟曉麗簽訂書面贈(zèng)與合同一份，約定：林秀敏、孟海濤夫婦自愿將建筑面積65.09平方米住房一套贈(zèng)與小女兒孟曉麗，林秀敏、孟海濤夫婦在該房屋內(nèi)居住直至過世為止，受贈(zèng)人孟曉麗表示愿意接受。次日，雙方來到了公證處為贈(zèng)與合同進(jìn)行了公證。

孟海濤為避免日后子女因房產(chǎn)產(chǎn)生糾葛，還寫下書面材料，載明：對(duì)于上述剩余45平方米老屋，由長女孟曉梅、次女孟曉琴、三女孟曉麗各得15平方米，考慮到長女孟曉梅、次女孟曉琴已有住房，老人決定將房屋產(chǎn)權(quán)全部移交給三女孟曉麗。

就這樣，林秀敏、孟海濤夫婦在1997年4月22日，將房屋產(chǎn)權(quán)變更登記至孟曉麗名下。兩天后，孟曉麗又將拆遷產(chǎn)權(quán)交換差價(jià)款4000元?dú)w還給了父母。

離開母親十八天 母告女兒撤贈(zèng)與

剛開始，孟曉麗夫婦感于父母的關(guān)照，給予父母精心侍奉，這讓林秀敏、孟海濤感到十分的欣慰，心情舒暢，精神愉快。

可是，這種和諧的家庭關(guān)系并沒有維持多長時(shí)間。祖孫三代蝸居65平方米的小房，生活很不方便，漸漸地產(chǎn)生了一些不和諧音符，孟曉麗夫婦經(jīng)過慎重考慮，于2000年8月，拿出一生的積蓄，重新購買了一套住房，并搬出單獨(dú)生活了。

孟曉麗夫婦搬出去之初，林秀敏、孟海濤夫婦對(duì)小女兒還有一些怨言，但孟曉麗夫婦常常到父母家看望父母，照料父母的生活起居。父母生病了，做到端茶倒水，侍候左右，與父母的關(guān)系還算比較融洽。怎奈父母的年歲已高，體弱多病，2007年3月初，孟海濤去世了。孟海濤去世后，林秀敏承受不住打擊，一下子病癱在床無法行動(dòng)了，便要求女兒孟曉麗24小時(shí)陪護(hù)在自己的身邊。由于孟曉麗也是上了年紀(jì)的人了，還有家庭需要自己照料，在護(hù)理母親時(shí)常常感到力不從心，幾天下來便身心俱疲，心力交瘁，于是萌發(fā)了將母親送進(jìn)醫(yī)院的念頭?？墒牵中忝魠s對(duì)住院十分抵觸，總認(rèn)為自己住院了就很可能回不來了。部分兄姐聽說孟曉麗要將母親送到醫(yī)院，也一起指責(zé)孟曉麗的目的就是想將母親丟到醫(yī)院撒手不管，是不孝行為，進(jìn)而引發(fā)了兄弟姐妹之間的矛盾……當(dāng)月24日，當(dāng)孟曉麗再次提出將母親送到醫(yī)院時(shí)，雙方矛盾進(jìn)一步惡化，甚至與部分兄姐發(fā)生了口角，孟曉麗一氣之下哭著離開了母親家。

4月10日，林秀敏以自己為原告，以大兒子為代理人，將小女兒孟曉麗推上了被告席。請(qǐng)求法院依法撤銷自己與女兒孟曉麗之間的房屋贈(zèng)與行為，判令孟曉麗將受贈(zèng)的房屋的一半返還給自己，或折價(jià)返還受贈(zèng)房屋款人民幣12.5萬元。這讓孟曉麗十分傷心。

孝與不孝成爭議法院依律來斷明

因身體原因，林秀敏沒有出庭，而由大兒子作為代理人出庭主訴。孟曉麗則親自出庭應(yīng)訴。兄妹倆分坐原告席和被告席，手足之情蕩然無存，雙方圍繞孟曉麗對(duì)林秀敏是否盡了贍養(yǎng)義務(wù)、是否孝順兩大爭議焦點(diǎn)，唇槍舌戰(zhàn)，互不相讓。

孟曉麗說：“我獲贈(zèng)房屋以后，不管是對(duì)父親還是母親，均盡了贍養(yǎng)義務(wù)，不僅給予經(jīng)濟(jì)上幫助，還給予生活上的照顧。我要將母親送醫(yī)院治療，但遭到部分兄姐的反對(duì)。我自2007年3月24日以后，沒有去照顧母親，是因?yàn)槲遗c部分兄姐之間發(fā)生矛盾以后受到語言和人身攻擊。盡管如此，我在部分兄姐不在時(shí)仍偷偷去看望母親……”

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，孟曉麗作為女兒，不論是在物質(zhì)上還是在生活上都給予了父母一定的幫助和照顧。法院向林秀敏本人調(diào)查，林秀敏本人也沒有自述孟曉麗對(duì)其未盡贍養(yǎng)義務(wù)，孟曉麗自2007年3月24日以來，沒有去照料林秀敏，是孟曉麗與林秀敏部分子女矛盾激化所導(dǎo)致，而且僅僅18天時(shí)間，不能以此認(rèn)為孟曉麗拒絕贍養(yǎng)林秀敏，且孟曉麗一直表示愿意讓林秀敏繼續(xù)居住贈(zèng)與房屋直至終年。因此，林秀敏認(rèn)為孟曉麗未盡贍養(yǎng)義務(wù)，證據(jù)不足，對(duì)該主張法院不予采信。林秀敏要求撤銷贈(zèng)與，因缺乏依據(jù)，法院不予支持。

法官

說法

有關(guān)法律人士指出，日常生活中，人們所談?wù)摰男⑴c不孝，主要是從道德層面進(jìn)行評(píng)價(jià)的。但道德標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)彈性標(biāo)準(zhǔn)，用道德標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)孝與不孝，答案不是唯一的，因此，道德標(biāo)準(zhǔn)只能成為調(diào)節(jié)人們行為的規(guī)范，不能成為評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。

我國的法律沒有孝與不孝評(píng)判的具體的明文規(guī)定，但《老年人權(quán)益保障法》第十一條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要?？梢?，我國法律對(duì)于“孝”的認(rèn)定，是以感情為基礎(chǔ)的，從物質(zhì)和精神兩個(gè)方面，并把兩個(gè)方面很好地結(jié)合統(tǒng)一起來，確定子女對(duì)父母養(yǎng)育之恩的報(bào)答和應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)。

本案中，孟曉麗作為女兒，不論是在物質(zhì)上還是在生活上都給予了父母一定的幫助和照顧，林秀敏本人也沒有自述孟曉麗對(duì)其未盡贍養(yǎng)義務(wù)，因此，孟曉麗的行為構(gòu)不成法律上的不孝，因此法院據(jù)此作的判決是正確的。

（文中人名均系化名）