丁素珍

江蘇省蘇州市一對(duì)原本恩愛的夫妻因?yàn)楹⒆痈l姓的問題鬧得不可開交,在兩年多的時(shí)間內(nèi)連打了3場(chǎng)離婚官司,并導(dǎo)致他們可憐的孩子3歲多了還沒有姓名……

孩子怎么姓,婚前先談好

王東與夏青都是80年代初出生的獨(dú)生子女,2001年1月經(jīng)人介紹相識(shí)后戀愛。談了一年多,王東著手買結(jié)婚住房。筑巢引鳳嘛,沒有婚房,哪里開得了求婚的口呢。經(jīng)過一番考察,王東于2002年6月16日購買了位于蘇州工業(yè)園區(qū)某小區(qū)1幢706室房屋一套,房價(jià)為29.6271萬元,王東支付了購房款21.6271萬元,另有8萬元房款辦理了按揭貸款。2004年2月16日,王東取得房屋產(chǎn)權(quán)證,房屋所有權(quán)人為王東。

新房裝修完畢,王東感覺他和夏青的愛情瓜熟蒂落了。但在商談結(jié)婚事宜時(shí),一個(gè)意想不到的問題出現(xiàn)了。夏青的父母提出,我們家就夏青一個(gè)孩子,第三代出生后必須隨我家姓夏,否則不結(jié)婚。而王東的父母當(dāng)然不答應(yīng),說你們家是獨(dú)苗,我們家也就一個(gè)兒子啊,憑什么要隨你家姓,而且自古孩子隨父姓,你們家這樣要求沒有道理。兩家大人各執(zhí)己見,都不肯讓步,夏青則堅(jiān)持站在她父母一邊,王東被夾在兩個(gè)陣營中左右為難。后來經(jīng)過不斷溝通協(xié)商,終于討論出一個(gè)兩家都能接受的辦法,生兩個(gè)孩子,第一個(gè)孩子隨父親姓王,第二個(gè)孩子隨母親姓夏。談妥之后,王東與夏青于2004年11月10日登記結(jié)婚。

2005年3月18日,夏青懷孕兩個(gè)月左右了,忽然又為孩子的姓氏煩惱起來。王東說:“你就不要煩了,我給你寫保證,你安心養(yǎng)胎好了?！庇谑?王東寫了兩張保證書,一張寫的是:“王東同意跟夏青生的第一個(gè)孩子姓王,不管男女,都會(huì)很好地對(duì)待孩子,并同意跟夏青生的第二個(gè)孩子姓夏,也會(huì)很好地對(duì)待孩子?！甭淇钐幫鯑|和夏青都簽了名字。另一張的內(nèi)容是:“王東從今天起是夏青的人了,以后如離婚某小區(qū)1幢706室是夏青的了?！甭淇钐幰卜謩e有王東和夏青的簽名,王東還在其簽名下寫了“同意”兩字。

孩子3歲了,為何沒姓名

然而,到了2005年10月下旬,夏青快生產(chǎn)了,夫妻倆竟為是夏青嫁到王家來的還是王東算招婿或者是“兩家合一家”以及即將出生的孩子姓什么等爭(zhēng)吵起來。夏青一氣之下收拾衣物回了娘家,王東再三勸說都沒有用,夏青及其家人都聲稱不談好問題不回去。2005年10月23日,夏青在醫(yī)院里生下一女。此后,夏青再?zèng)]回去和王東一起生活,雙方處于分居狀態(tài)。由于夏青不甘心女兒隨王家姓,一直沒有給孩子取名,當(dāng)然也無法辦理戶口登記。

2006年11月9日,王東起訴至蘇州市工業(yè)園區(qū)法院,要求與夏青離婚。王東訴稱,結(jié)婚時(shí)明確夏青嫁到王東家,但夏青在臨產(chǎn)時(shí)突然提出要求王東入贅,并將家中存折、現(xiàn)金、首飾等帶回娘家,夫妻感情嚴(yán)重受損。女兒出生后,夏青一直帶女兒住在娘家,女兒至今沒有姓名,夫妻感情已經(jīng)破裂。

夏青辯稱,她和王東是自由戀愛,婚前同居3年多,有感情基礎(chǔ),生活中一直和睦相處,婚前也約定兩家合一家,生兩胎,現(xiàn)發(fā)生矛盾的原因,是王東父母違反約定,逼迫王東離婚。夏青要求繼續(xù)履行兩家原來的約定,不同意離婚。

法院判決不準(zhǔn)離婚,但兩人的關(guān)系以及分居現(xiàn)狀并沒有任何改觀。2007年5月1日,王東帶著家人及親戚至夏青娘家看望女兒,本想乘長假把女兒接回家,結(jié)果雙方發(fā)生沖突,兩家隔閡更大了。過了兩個(gè)月,王東又一次起訴至法院,要求判令雙方離婚,女兒由王東撫養(yǎng),夏青每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元,每年支付一次,依法分割共同財(cái)產(chǎn),個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有,訴訟費(fèi)用由夏青負(fù)擔(dān)。法院受理后3次公開開庭進(jìn)行了審理,多次予以調(diào)解。遺憾的是,由于夫妻二人對(duì)婚姻態(tài)度意見不一,未能成功調(diào)解。

法院認(rèn)為,合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。王東與夏青經(jīng)長期戀愛后才登記結(jié)婚,并生育有一女,建立有一定的夫妻感情。現(xiàn)雙方產(chǎn)生矛盾,系因雙方家庭婚后對(duì)婚嫁形式及女兒姓氏發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),影響到夫妻感情。只要雙方家庭能夠克服封建陋習(xí),對(duì)家庭事務(wù)的處理能做到首先以王東與夏青的婚姻幸福為第一要素,加強(qiáng)溝通與交流,互諒互讓,王東與夏青本人能做到豁達(dá)寬容為懷,互相體恤,夫妻和好還是有可能的。因此,本著良好的愿望,法院還是作出了不準(zhǔn)王東與夏青離婚的判決。

為爭(zhēng)孩子姓,婚姻解體了

離婚不成,雙方關(guān)系仍沒有絲毫轉(zhuǎn)機(jī)。2008年10月,王東第三次起訴離婚。這一次夏青沒有像前兩次在法庭上堅(jiān)持不肯離婚。既然雙方確定分手,那么就必然牽涉到孩子由誰撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的問題。

對(duì)于婚生女的撫養(yǎng)問題,法院認(rèn)為因雙方女兒年幼,且其出生后一直由夏青撫養(yǎng),改變女兒的成長環(huán)境對(duì)其并不合適,因此應(yīng)由夏青撫養(yǎng)為宜。關(guān)于撫育費(fèi)用,根據(jù)小孩的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和本地的實(shí)際生活水平,王東自離婚之月起每月承擔(dān)撫育費(fèi)600元。由于王東在女兒出生后未盡過撫養(yǎng)義務(wù),故王東應(yīng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,法院酌定為2萬元。對(duì)法院的這個(gè)意見,夏青表示服從,王東也表示可以接受。

最終的矛盾集中在夫妻財(cái)產(chǎn)問題尤其是某小區(qū)1幢706室房屋的歸屬問題上,雙方在法庭上展開了唇槍舌戰(zhàn)。

王東認(rèn)為,該房產(chǎn)是他婚前出資購買的,且在婚前取得了房屋產(chǎn)權(quán)證,故該房產(chǎn)應(yīng)屬于他的婚前財(cái)產(chǎn)。他在婚前已經(jīng)歸還貸款本息17963.77元,婚后至2008年9月25日共還貸款本息28064.70元,尚有貸款本金53049.42元未還。對(duì)于婚后還貸部分,王東表示可以按增值比例返還夏青。

但夏青認(rèn)為,2005年3月18日雙方簽訂了協(xié)議,王東承諾若離婚,上述房產(chǎn)歸夏青所有?，F(xiàn)在王東提出要與她離婚,當(dāng)然該房產(chǎn)應(yīng)判歸其所有。

對(duì)此,王東認(rèn)為,該紙條內(nèi)容相當(dāng)于一個(gè)附條件的贈(zèng)與。本案中涉及的贈(zèng)與物是房屋,需要辦理登記手續(xù)后所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移,在所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前所有權(quán)人是可以撤銷贈(zèng)與的。王東已明確表示該房屋應(yīng)當(dāng)歸其個(gè)人所有,早已撤銷了贈(zèng)與。因此該房屋是王東的婚前財(cái)產(chǎn)。

法院審理后支持了王東的意見,認(rèn)為本案所涉房產(chǎn)系王東在婚前購買,且房屋所有權(quán)取得的時(shí)間也在婚前,故該房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為王東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于婚后以共同財(cái)產(chǎn)償還的貸款,王東應(yīng)予以返還本金及相應(yīng)增值部分利益。對(duì)于王東所寫的有關(guān)房產(chǎn)的承諾,當(dāng)時(shí)是基于生第一個(gè)孩子姓“王”而做出的一種許諾,而事實(shí)上在小孩出生后雙方就產(chǎn)生了矛盾,開始分居,據(jù)夏青陳述至今未給小孩取名字,故以小孩姓氏為條件而做出的對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議當(dāng)然不具有法律意義,但在房產(chǎn)補(bǔ)償時(shí)適當(dāng)應(yīng)對(duì)夏青予以照顧。

根據(jù)我國《婚姻法》第18條第1款、第32條第2款、第37條第1款、第39條之規(guī)定,法院判決:王東與夏青離婚。婚生女由夏青撫養(yǎng),王東自判決生效之月起至女兒獨(dú)立生活止每月承擔(dān)女兒撫育費(fèi)600元,于每月的20日前給付。王東于判決生效之日起7日內(nèi)補(bǔ)償女兒出生后至離婚之月的撫育費(fèi)2萬元。王東婚前財(cái)產(chǎn):位于蘇州市工業(yè)園區(qū)某小區(qū)1幢706室房屋一套(包括裝修)歸王東所有,王東于判決生效后7日內(nèi)一次性給付夏青人民幣10萬元。法院對(duì)相關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)也進(jìn)行了分割。

夏青不服判決,于2009年1月5日向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴。

蘇州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為:婚姻是以感情為基礎(chǔ)的兩性結(jié)合,雙方于2005年10月分居至今,分居期間王東兩次起訴要求離婚,雖經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚,但雙方關(guān)系并未改善,一審法院認(rèn)定雙方夫妻感情已破裂,符合雙方的婚姻事實(shí),本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定,夫妻雙方可以對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰所有進(jìn)行約定。從本案2005年3月18日雙方所簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以看出該協(xié)議是附條件的,即雙方離婚,該附加條件涉及雙方人身關(guān)系,以雙方離婚為財(cái)產(chǎn)約定的附加條件違反我國婚姻自由的原則,因此該夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議不受法律保護(hù),夏青的上訴理由不能成立,本院不予支持?；楹笙那嘁怨餐?cái)產(chǎn)償還房屋貸款,王東應(yīng)予以返還本金及相應(yīng)增值部分利益,一審法院在對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的基礎(chǔ)上,對(duì)夏青的房產(chǎn)補(bǔ)償予以適當(dāng)照顧,并無不妥之處,本院應(yīng)當(dāng)予以支持。據(jù)此,蘇州市中級(jí)人民法院依法維持了蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院的有關(guān)判決條款。

到此,因孩子的姓氏而引起的一場(chǎng)離婚大戰(zhàn)終于塵埃落定,在這場(chǎng)大戰(zhàn)中顯然沒有真正的勝利者。

編后語:俗話說:行不改名坐不改姓,對(duì)于一個(gè)人來說,姓氏是其最重要的人生符號(hào)之一。隨著現(xiàn)代社會(huì)獨(dú)生子女進(jìn)入婚育期,父母雙方都是獨(dú)生子女的可能性越來越大,未來孩子的姓氏選擇有時(shí)候就成為了家庭矛盾的焦點(diǎn)。

《婚姻法》第22條規(guī)定:“子女可以隨父姓,也可以隨母姓。”在獨(dú)生子女時(shí)代,到底該怎么來分配下一代的“冠名權(quán)”,確實(shí)是一個(gè)值得探討的話題。

(編輯:斯然)