王玉信

她生下還不到7個月，就被送到外祖父家一同生活。當(dāng)外祖父、外祖母去世后，她又一直跟隨舅舅生活。在繼承外祖父、外祖母的遺產(chǎn)時，她卻遭到了舅舅的反對。無奈之下，雙方對簿公堂，但經(jīng)過法院開庭審理，最終卻是竹籃打水一場空。

外甥女將親舅舅告上法庭

家住河南省西峽縣山區(qū)、現(xiàn)年25歲的農(nóng)家女劉大花，在她出生還不到7個月的時候，因家里經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，生活困難，加上受重男輕女思想的影響，其父母就把她送到了遠(yuǎn)在異鄉(xiāng)的外祖父家生活。外祖父、外祖母看在自家閨女的面子上，只好將外孫女收留，養(yǎng)育她長大成人。

2008年9月，劉大花雖已結(jié)婚，但因舍不得外祖父、外祖母對她的養(yǎng)育之恩，仍然跟隨著他們生活，為的是報答其養(yǎng)育之恩，盡自己所能照顧好他們。但沒多久，劉大花的外祖母就不幸病故了。外祖母去世后，劉大花夫妻仍然跟隨其外祖父和舅舅共同生活。

俗話說：“天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福?！?009年3月的一天，劉大花的外祖父在外出時不慎被迎面而來的大卡車撞成重傷，雖經(jīng)醫(yī)院盡力搶救，最終也沒能挽留住性命。劉大花在極度悲傷的情況下，與其舅舅一起操辦了外祖父的喪事。接下來，經(jīng)交警部門調(diào)解，肇事司機(jī)賠償劉大花外祖父死亡補償金5萬余元。但誰能想到，就是這5萬余元的補償金，卻讓劉大花和其舅舅撕破了臉皮，反目成仇。劉大花要繼承其外祖父的一部分補償金，但其舅舅說什么也不同意，并說劉大花壓根就沒有繼承權(quán)。劉大花感到這是天大的冤枉，她認(rèn)為自己從小就與外祖父、外祖母共同生活，撇開倫理不談，實際上她就是外祖父、外祖母的養(yǎng)女，形成了事實上的收養(yǎng)關(guān)系。因此，外祖父的死亡補償金除去醫(yī)療費和安葬費及生前外債后，剩余的4萬元理所當(dāng)然地由她和舅舅各得2萬元。

劉大花的舅舅卻拿住錢死也不放，說這錢與劉大花無關(guān)，劉大花是自己的外甥女，這是改變不了的，想歪曲關(guān)系得到這筆賠償金，門都沒有。收養(yǎng)與寄養(yǎng)有別

劉大花為得到這筆賠償金，一紙訴狀將舅舅魏小寶告上了法庭。

西峽縣人民法院查明事實后認(rèn)為，劉大花出生后7個月由父母送到外祖父家撫養(yǎng)，但她的父母并沒有同劉大花的外祖父、外祖母及舅舅約定為收養(yǎng)關(guān)系。雖然劉大花同外祖父、外祖母及舅舅一家人長期共同生活，但其間一直沿用外祖父、外祖母，舅舅、舅媽的稱呼。雙方的親友、村民及有關(guān)組織并未認(rèn)同劉大花同外祖父系養(yǎng)父養(yǎng)女關(guān)系。劉大花成年后，雖落戶于當(dāng)?shù)?，但并未到民政部門和公證機(jī)關(guān)與外祖父和舅舅共同辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。為此，法院認(rèn)為劉大花在外祖父家生活，僅僅是一種撫養(yǎng)關(guān)系，同劉大花的舅舅也并未形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系。因此，劉大花不是外祖父的法定繼承人，對外祖父的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)。劉大花以同舅舅系收養(yǎng)關(guān)系要求繼承外祖父死亡后的部分賠償金，沒有任何法律依據(jù)。最后，法院根據(jù)我國《收養(yǎng)法》第十五條、十七條及我國的《繼承法》第十條之規(guī)定，依法駁回了劉大花的訴訟請求。

法官辮法析理說分明

本案看似簡單，但實際牽扯到的法律內(nèi)容很多，涉及收養(yǎng)與事實撫養(yǎng)、收養(yǎng)與寄養(yǎng)、收養(yǎng)程序、收養(yǎng)人如何辦理收養(yǎng)及計生政策和《繼承法》等方面的法律關(guān)系。那么，收養(yǎng)與事實撫養(yǎng)之間有何區(qū)別呢?

事實撫養(yǎng)指的是人們之間原本沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，出于自愿，當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)上給予他人扶助、照料或供養(yǎng)，并共同生活的事實行為。如有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系、事實收養(yǎng)關(guān)系和遺贈撫養(yǎng)關(guān)系等。

收養(yǎng)與事實撫養(yǎng)行為的根本不同在于：當(dāng)事人的意思表示和實際內(nèi)容不同。比如：繼父母與未成年的繼子女之間通常存在著事實上的撫養(yǎng)教育關(guān)系。如果繼父母有收養(yǎng)繼子女的意思，則必須依《收養(yǎng)法》的有關(guān)規(guī)定，與繼子女的生父母協(xié)議登記收養(yǎng)，進(jìn)而形成正式的收養(yǎng)關(guān)系。否則，沒有明確的收養(yǎng)協(xié)議且沒有登記收養(yǎng)，繼父母對繼子女的撫養(yǎng)教育只能是事實撫養(yǎng)行為，適用關(guān)系有撫養(yǎng)教育的繼父母子女之問權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)定。

收養(yǎng)與寄養(yǎng)之間的區(qū)別在于：寄養(yǎng)是父母由于工作和生活中的特殊情況，不能直接履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，而將子女委托于他人代為撫養(yǎng)的一種形式。這種形式不會使父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)移或變更，只是撫養(yǎng)形式的變化。我國《收養(yǎng)法》第十七條規(guī)定：“孤兒或者生父母無力撫養(yǎng)的子女，可以由生父母的親屬、朋友撫養(yǎng)，撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)人的關(guān)系不適用收養(yǎng)關(guān)系?！痹诩酿B(yǎng)關(guān)系中，有時代撫養(yǎng)人與被寄養(yǎng)人會以父母和子女相稱，但這種稱呼不具有法律效力。

而作為收養(yǎng)人也必須具備收養(yǎng)條件才能收養(yǎng)。根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)同時具備的條件為：

1無子女。所謂“無子女”，是指收養(yǎng)人既沒有親生子女，也沒有養(yǎng)子女和繼子女。

2有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力。所謂“有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力”，是指收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，在身體、智力、經(jīng)濟(jì)、道德品質(zhì)和教育子女等方面具有撫養(yǎng)和教育被收養(yǎng)人的能力，能夠履行父母對子女應(yīng)盡的義務(wù)。

3未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子》規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系成立的法定程序是：

1收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)與送養(yǎng)人訂立書面協(xié)議，親自到收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理收養(yǎng)登記。

2收養(yǎng)人或送養(yǎng)人要求辦理收養(yǎng)公證的，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。

3女的疾病。所謂“未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病”，主要是指精神疾病和傳染病。

4年滿三十周歲。所謂“年滿三十周歲”，是包括三十周歲本數(shù)在內(nèi)。夫妻共同收養(yǎng)，則必須雙方都年滿三十周歲。

根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法收養(yǎng)查不到生父母的棄嬰和兒童以及社會福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的孤兒的，應(yīng)當(dāng)向民政部門登記。

收養(yǎng)登記應(yīng)按下列程序辦理：

1申請。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)绞震B(yǎng)登記機(jī)關(guān)提出申請，填寫《收養(yǎng)登記申請書》，并提交有關(guān)的證明材料。

2審查。收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)受理登記申請后，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人提交的證明材料是否齊全、有效，收養(yǎng)人、送養(yǎng)人、被收養(yǎng)人的條件是否符合我國法律的規(guī)定進(jìn)行審查，并進(jìn)行必要的詢問和調(diào)查。詢問或調(diào)查應(yīng)當(dāng)制作詢問筆錄或調(diào)查記錄。

3登記。經(jīng)審查，凡符合收養(yǎng)法律規(guī)定的，收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在受理登記申請次日起30日內(nèi)，為申請人辦理收養(yǎng)登記，發(fā)給《收養(yǎng)證》，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。凡不符合收養(yǎng)法律規(guī)定的，收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)不予登記，并對當(dāng)事人說明理由。

根據(jù)以上法律之規(guī)定，就本案而言，法院依法駁回了原告的繼承權(quán)，是有法有據(jù)的。

其一，收養(yǎng)人不符合收養(yǎng)規(guī)定，因為收養(yǎng)人有子女。

其二，原、被告之間只能是一種寄養(yǎng)關(guān)系，因為原告父母當(dāng)初是為了躲避計劃生育政策，將其送到了外祖父家代為撫養(yǎng)，這一點原本就違反了我國的計劃生育政策。

其三，原、被告雙方?jīng)]有按照收養(yǎng)法的法定程序辦理書面協(xié)議，沒有到公證處或民政部門辦理登記。

其四，依據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，本案中的原告并不具備繼承權(quán)的資格。因為我國《繼承法》第十條明文規(guī)定，繼承遺產(chǎn)按照下列順序繼承：“第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母。”根據(jù)此條款規(guī)定，被告完全沒有繼承其外祖父遺產(chǎn)的權(quán)利。

當(dāng)法院的審判法官把以上法律規(guī)定向被告人解釋清楚后，被告人感到這都是當(dāng)初不懂法、不學(xué)法造成的。最后，通過法官的案后答疑，原告雖有滿腹委屈，也只能打掉牙往肚里咽了。這能怪誰呢?(文中均系化名)