陳聯(lián)科

今年5月,2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼在北京、上海、廣州和中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一些專家學(xué)者進(jìn)行了多場(chǎng)交流,因?yàn)橛^點(diǎn)上的差異,有些對(duì)話場(chǎng)面很有些舌戰(zhàn)群雄的味道。

請(qǐng)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主來中國在近些年已成為一種慣例,以往來過的不少客人,大都有意無意地對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就贊賞一番,但此次也許是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因,也許是本人風(fēng)格使然,克魯格曼說了一些讓我們“不太舒服”的話。比如他指責(zé)中國操縱匯率,認(rèn)為中國碳排放增長過快影響了全球的資源和環(huán)境,批評(píng)中國的4萬億投資只是短期措施、缺乏根本的改革等。

應(yīng)該說,克魯格曼的一些觀點(diǎn),的確顯得武斷甚至沒有道理,但聽他說到“一個(gè)不那么富裕的發(fā)展中國家把這么多錢輸出國外,是不同尋常的,或者說是很奇怪的事情,很奇怪的政策”,“一個(gè)國家還處于相對(duì)比較貧窮的階段,卻成為資源輸出國,這是不多見的。中國內(nèi)部的需求也很大,比如醫(yī)療體系還不健全,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還不夠完備,完全可以把錢用在國內(nèi),為什么一定要生產(chǎn)那么多產(chǎn)品輸出到海外”時(shí),我還是很震撼的。這個(gè)“很奇怪”和“不多見”不由得讓我思考:是克魯格曼的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)中國堪稱華麗的經(jīng)濟(jì)增長不能理解?還是我們的經(jīng)濟(jì)增長背后確實(shí)存有隱患?

不管克魯格曼的話多么不中聽,我們起碼要承認(rèn),雖然美國是世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體,雖然有美國政策的誘導(dǎo)和美元強(qiáng)勢(shì)的誘惑,卻沒有人強(qiáng)迫我們把產(chǎn)品賣到美國,把盈余換成美國國債。我們自己是不是過于重視順差,忽視了內(nèi)需?有沒有過于強(qiáng)調(diào)GDP的規(guī)模擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)意義上的增長?

學(xué)者夏斌在反駁克魯格曼時(shí)說:“奇怪在哪兒?窮人得了脂肪肝,是誰造成的?雖然國際上沒有一個(gè)法律規(guī)定大家必須要用美元,但美元過度的發(fā)放起了很壞的作用”,這話里頗有些各打五十大板,甚至美國該多打幾板子的意思。不過我更關(guān)注“窮人得了脂肪肝,是誰造成的”,假如我們無節(jié)制地吃洋快餐導(dǎo)致自己肥胖過度,那我們還真的不能一味指責(zé)制造這些食品的人。把產(chǎn)品都賣給外國人就意味著經(jīng)濟(jì)上的成功嗎?擁有很多美元就代表著國家和國民的富有嗎?如果說中國得了“脂肪肝”,那么其原因在某種程度上正是因?yàn)槲覀冞^于向往美元這種不斷膨脹的“脂肪”,而忽視了保有和增長正在不斷稀缺的“肌肉”——資源。

克魯格曼來中國不是為了舌戰(zhàn),他不是諸葛亮,也沒有諸葛亮出訪東吳的政治目的。他也并不是代表美國政府來和我們辯論的,事實(shí)上,他也經(jīng)常批評(píng)美國政府,因此對(duì)于他的批評(píng),我們大可不必反應(yīng)過度。一個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主,指出中國的經(jīng)濟(jì)政策存在某些值得商榷的地方——假如我們真的尊重經(jīng)濟(jì)學(xué),尊重諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),那就不妨去偽存真,有則改之,無則加勉吧。

(摘自《京華時(shí)報(bào)》)