陳紅民 傅 敏

1935年11月1日上午，國民黨四屆六中全會在南京的中央黨部舉行，就在開幕式后舉行全體委員合影之際，攝影記者中突有一人舉槍射擊，只見國民黨的二號人物、行政院長汪精衛(wèi)當場中彈倒地。“行政院長汪精衛(wèi)遇刺”一時成為轟動全國的新聞，轟動程度蓋過了四屆六中全會本身。當時，日本策動“華北事變”，中日矛盾激化，國民黨內(nèi)部倒汪的風潮不斷，四屆六中全會本是為召開確定國民黨內(nèi)外方針的第五次全國代表大會做準備的，此際發(fā)生汪精衛(wèi)被刺事件，自然引起中外輿論的極大關(guān)注：誰?為什么要刺殺汪精衛(wèi)?這是人們最想知道的答案。

蔣介石一度被懷疑為刺殺事件的指使者。理由是蔣介石與汪精衛(wèi)歷史上曾經(jīng)針鋒相對，在不少問題上有矛盾。刺殺案發(fā)生于集體合影之時，蔣介石已到會場卻沒有參加照相，這種反常舉動更令人心生疑竇。許多文章均寫當蔣介石聞訊趕到汪精衛(wèi)被刺現(xiàn)場時，汪的妻子陳璧君情緒十分激動，雙手緊緊扭住蔣介石，邊哭邊喊：“你不要汪先生干，汪先生可以不干，為什么派人下此毒手啊?”蔣介石竟無以應(yīng)對。還有人質(zhì)疑，刺客能混入警戒嚴密的國民黨中央黨部下手，說明背景很深。

不久之后，案件宣告?zhèn)善?。實施刺殺汪精衛(wèi)的是華克之領(lǐng)導的一群愛國人士，他們強烈不滿蔣介石為首的南京政府對日妥協(xié)政策，組織了晨光通訊社，周密部署，伺機以記者采訪新聞的便利接近蔣介石，將其刺殺。在錯失幾次機會后，終于確定在國民黨四屆六中全會開幕合影時動手。不料，蔣介石竟然沒有出現(xiàn)，實施行刺的孫鳳鳴臨時決定將槍口對準了汪精衛(wèi)，汪成了蔣的替死鬼。案情公布時，南京方面又說，刺客系受共產(chǎn)黨指使，或是“斧頭幫”王亞樵所策動，但許多人仍將信將疑，認為南京宣布“破案”是蔣介石在使用轉(zhuǎn)移公眾視線的“障眼法”。直到刺汪案一周年時，華克之為紀念因此案死難的孫風鳴等戰(zhàn)友，特地寫《告全國同胞書》，揭露蔣介石推行不抵抗政策的罪行，坦誠刺殺是由他們所為，與共產(chǎn)黨、王亞樵均無關(guān)，行刺的目標就是蔣介石，最后射擊汪精衛(wèi)，則是孫鳳鳴不得已的臨時選擇。蔣介石才從刺汪案中徹底解脫。

有關(guān)1935年孫鳳鳴刺殺汪精衛(wèi)案件的文章已相當多，對案件某些方面的挖掘也很細致，但作為缺席主角的蔣介石當時有何作為與感想，卻鮮有論及?！妒Y介石日記》中對此事件有極詳細的記述，正可彌補其他文章之缺憾。

蔣介石記事通常較簡略，但1935年11月1日、2日對汪遇刺的情節(jié)及個人觀感的記述卻相當詳細，而且兩天日記連在一起寫(因1日汪遇刺內(nèi)容太多，頁面所限寫不下，故延至2日頁面上)，11月1日至7日每天的日記都記有關(guān)于汪精衛(wèi)遇刺的內(nèi)容，在11月的“本月反省錄”中，還對刺汪案與偵破大發(fā)感慨。僅從行文上就看出他對此事的重視程度。如筆者在《蔣介石為什么寫日記》中所分析，蔣日記的內(nèi)容是有選擇性的，記什么，不記什么，他有自己的標準。有些事情，他只做不寫，如1927年的“四一二事件”等。有些事情他認為日后可能會遭“誤解”“蒙冤”的，他會寫得詳細，如1931年他軟禁胡漢民事件等。汪精衛(wèi)遇刺案屬于后者。蔣開始也不知行刺者及其動機，怕自己“背黑鍋”，故盡量記得詳細，以備洗刷自己。

讀《蔣介石日記》，可以了解他與刺汪案的一些細節(jié)。

一、蔣介石為何不參加集體合影而逃過一劫?

作為國民黨最重要的領(lǐng)導人，蔣介石卻“無故”不參加會議集體合影，而謀刺汪精衛(wèi)就發(fā)生在此時，人們很容易聯(lián)想到他與刺汪案的關(guān)系。他在1935年11月1日的日記中對自己當天上午的活動及感想記述如下：

早起，禱告靜坐畢。八時前謁陵畢，見禮節(jié)與秩序仍如往日之紛亂。到黨部開六中全會之禮節(jié)亦紛亂如故，猶未改正，不勝悲憤。將至攝影場時，一出門即當頭遇見倭人，察其形色，似專候余之出來者，心猶疑滯。及至場所情形紛亂，心更痛戚。本黨同志之不知禮樂，不守秩序，其無建國能力，一望而知。(以下內(nèi)容寫在11月2日頁面上——引者)啟敵國之輕侮攻伐，增友邦之卑視，口(一字無法辨識——引者)皆由于此，乃因悲慨獨回議場，不愿攝影。正欲益之(朱培德字——引者)等痛切告誡此理，而未及片刻，忽聞攝影場槍聲連作，有人來報汪先生被刺。

根據(jù)國民黨開中央全會的習慣，會前全體與會人員須先到中山陵，拜謁孫中山，開幕式后集體合影，允許中外記者拍照，然后再進入正式議程。正是這種慣例的議程，使得華克之、孫鳳鳴等人可以預(yù)先設(shè)計刺殺方案。1日上午謁陵之時，委員們衣著不統(tǒng)一，行動拖拉，“禮節(jié)與秩序仍如往日之紛亂”。蔣介石是個注意細節(jié)的人，對此紛亂狀況已覺不爽。六中全會開幕之時，司儀又看錯議程單，漏掉讀“總理遺囑”程序，引起會場小混亂。蔣大為不滿，他將國民黨高官們在國難當頭之際尚不自覺悟的行為上升到“無建國能力”的高度，認為這是“啟敵國之輕侮攻伐，增友邦之卑視”的根源。他也曾到合影現(xiàn)場，但見場面混亂，便“因悲慨獨回議場，不愿攝影”。

根據(jù)這段日記，蔣介石未參加合影，有偶然的成份。他是到了攝影場地后見場面混亂，“心更痛戚”，又退回去的，希望以此引起他人的覺悟。另一個以前文章均未提到的細節(jié)是，蔣介石出門時，迎面遇到一個日本人，似乎專等蔣出來，引起蔣的警覺，“心猶疑滯”。按常理，國民黨的高官們從全國各地到南京開會，難得見面，在謁陵、開會與拍照間隙聊天寒暄屬人之常情。會議開幕式及拍照既然對中外記者開放，正值中日關(guān)系緊張之時，日本記者出現(xiàn)并伺機訪問蔣介石，也屬正常。但蔣的過分敏感與警覺卻保護了他(有文章記汪精衛(wèi)不見蔣來，曾專門去請，蔣未允，并說“情況很亂，可能要出事情”，勸汪也不參加合影。蔣日記中未記載此細節(jié)。)。

蔣這段日記透露出的另一個信息是，國民黨紀律相當松弛。蔣不滿于其他人的不知禮節(jié)不守秩序，自己卻更不識禮節(jié)，擅自不參加集體合影(好像朱培德等高官也未參加)，如此雙重標準，他顯然是將自己置于黨之上了。

二、案發(fā)后蔣介石所受到的壓力有多大?

蔣介石在1日的日記中接著寫道：

余即下樓，見其(汪精衛(wèi)——引者)已眠于地上，血流滿面，彼猶以余兩人之感情，能否恢復(fù)，能否諒解昔時誤會為言。心滋悲戚，對泣無語。坐待其傍約一小時。醫(yī)生始來，乃始敷藥車往醫(yī)院。而會仍未開，余乃入場催開會。會畢，往醫(yī)院診視，詳察彈殼，乃為最舊之彈，必無傷于生命，此心始安。下午，連訪數(shù)次，精神甚受刺激也。

蔣介石趕到行刺現(xiàn)場時，汪精衛(wèi)已經(jīng)血流滿面倒于地上。汪精衛(wèi)見蔣來，競在生死未卜之時，問蔣能否恢復(fù)兩人感情，“能否諒解昔時誤會”。言下之意，是懷疑蔣因不諒解而報復(fù)行刺的，蔣聞之“心滋悲戚”。但此時任何解釋也不起作用，兩人只能“對泣無語”。日記稱，“約一小時，醫(yī)生始來”，顯然是夸張。一則對汪的搶救不會拖這么久，中央黨部離南京最好的醫(yī)院也不遠。二是當天上午四屆六中全會完成了謁陵、開幕式、集體拍照及正式會議所有議程，若汪

遇刺后一小時才重新開會，時間上肯定來不及。蔣介石當時焦慮無助，度日如年，所以感受到那段時間特別漫長。這在心理學上是可以解釋的。汪被送醫(yī)院前，蔣一直陪在旁邊，送醫(yī)院后，蔣又數(shù)次去醫(yī)院探望病情。2日，蔣又去醫(yī)院探汪三次。他自述“精神甚受刺激”，一方面固是汪何以在中央黨部遇刺讓蔣也感到疑惑，另一方面則是各方面的矛頭直指向他。

蔣日記中沒有出現(xiàn)一般文章所述他剛到現(xiàn)場就被汪妻陳璧君拉住責問的窘狀，但確實有數(shù)次提到陳璧君對他指責。蔣在2日記道：“兇手本晨三時死去，國之內(nèi)部疑心叢生，汪夫人且疑及組織部所為，聞之殊為口口(兩字無法辨識——引者)，黨內(nèi)之無精誠而且猜疑如此之深?！睂O鳳鳴行刺后，當場也被衛(wèi)士擊中數(shù)槍，次日凌晨即死，這使案件更撲朔迷離。陳璧君具體指名是蔣指使組織部手下殺人，國民黨內(nèi)外對蔣的質(zhì)疑聲音也不斷，蔣介石切實感到了壓力與痛苦：“汪陳璧君處處以刺案定要余(蔣介石自稱——引者)一人負責辦理，當此國難黨難逼緊，萬緒待理之時，又遭此不幸，苦痛之事，精神之受打擊既深，而再加此不諒與疑難之案，實不堪設(shè)想。何天之試人不斷，一至于此哉?”(《日記》，1935年11月5日)“茹苦負屈，含冤忍辱，對外猶可，而對內(nèi)尤難，何黨國不幸，而使余猶當此任也?！?《日記》，1935年11月6日)當時，四屆六中全會正在進行，蔣介石每天必須面對黨內(nèi)同志質(zhì)疑的目光，百口莫辯，其巨大精神壓力可想而知，他那時甚至情愿子彈打到自己身上，而不愿承受不白之冤：

精神之受打擊，其痛苦較甚于槍彈之入肺腑數(shù)倍，此次之彈如穿入于我心身，則我心安樂必比甚何等事快也。(《日記》，1935年11月3日)

蔣介石每天去醫(yī)院探視，下令給汪精衛(wèi)發(fā)慰問金，還親自向汪精衛(wèi)的親信們說明自己的誠意。然而，案4~---日不破，疑慮無法消除。蔣介石對破案工作十分重視，在日記中有具體督辦的記錄：“全力準備緝兇”、“本日對緝兇事有所指示”。(《日記》，1935年11月3日)“六中全會閉幕，組織特種會辦理刺汪案。”(《日記》，1935年11月6日)。

所幸，蔣介石的催辦產(chǎn)生了效果。國民黨特工人員很快查明行刺者孫鳳鳴系晨光通訊社記者，再順藤摸瓜，于蔣介石宣布組織“特種會”來偵辦刺汪案的當天(11月6日)，即在江蘇丹陽將參與策劃行刺的晨光通訊社社長賀坡光抓獲，案件得破。蔣介石得訊大喜過望，但他最初競也有些不敢相信：“得刺汪主使人賀某已在丹陽拿獲，信疑參半?！?《日記》，1935年11月6日)。直到次日，更詳細的偵破的情況傳來，確實無誤，蔣才一塊石頭落地。他寫道：

刺汪指使兇犯賀坡光為其改組派員，……已緝獲，證明無誤。此事乃得大白，一團疑慮盡釋，使余如釋十字架之重負，是天父之試余信念究為何如乎?(《日記》，1935年11月7日)

三、蔣介石事后如何看待刺汪案?

1935年11月的汪精衛(wèi)遇刺案對蔣介石影響頗深，多疑性格使他得以幸免被刺，其后雖有很大的精神壓力，但又能較快破案。他日記中以較長的篇幅對此事發(fā)感慨：

六中全會開幕之日，汪先生被刺，而刺客第一目的則在我，幸獲如天之福，得免于難，此為國運存亡所關(guān)，非個人之禍福已也。冥冥中益信主宰常臨而非人力所可勉強而成。惟我未被刺之痛苦，當時嫌疑叢生，殊較被刺痛苦為猶甚也。幸此案不久徹底破獲，猜疑盡釋，使余如釋重負，更足自慰。據(jù)兇手供，去年五中全會時在中央黨部已經(jīng)在余身畔行刺一過，因當時手槍在懷，取之不出，故錯過機會，而此次仍未達其目的，豈非有上帝在上主宰而能免此乎?以此而可記者，凡經(jīng)過數(shù)度被刺而事后由兇手自白者，一為十四(1925)年之廣州，二為二二(1933)年之安慶，去年則為第三次也，事后刺客皆臨事轉(zhuǎn)意，其前二次皆見余神采奕奕，不忍下手，而反生敬畏也。乃知天之未喪我中華也，反動其如余何?倭寇其如余何也?(《日記》，1935年11月30日“本月反省錄”)

蔣介石的這段感慨有三層意思：第一層是慶幸身為行刺的第一目標的他，卻能“獲如天之?！北荛_殺身之禍；第二層是慶幸案件迅速得破，自己得以洗刷與解脫；第三層則是將此偶然事件，當成必然，聯(lián)系自己以前幾次逃脫遇刺、大難不死的經(jīng)歷，說成是上帝庇護、主宰的結(jié)果，言語之間不免有“天降大任于斯人”的自得。

值得注意的是蔣在總結(jié)自己躲過幾次謀殺后所寫的最后一句：“乃知天之未喪我中華也，反動其如余何?倭寇其如余何也?”蔣自視甚高，把他個人的生死與國家命運聯(lián)在一起，“反動其如余何?”意即國內(nèi)反對他的人不會成功，這好理解?！百量芷淙缬嗪我?”則看似突兀，因為汪精衛(wèi)遇刺案從表面上看不到日本的影子，但聯(lián)想到當時日本對中國步步緊逼，蔣介石心理上始終難以擺脫日本侵略造成的陰影，此句也就不難理解了。果然，在1935年11月底召開的國民黨第五次全國代表大會上，蔣介石就宣布了較為強硬的對日政策。

(作者陳紅民為浙江大學蔣介石與近代中國研究中心主任、教授、博士生導師。傅敏為浙江大學歷史系博士研究生)

責任編輯 沈飛德

下期“《蔣介石日記》解讀之三”預(yù)告：蔣介石日記中對母親的追思。