葉　楓

一天，7歲的外甥拿了本雜志問我：“小姨，假如有三個(gè)人向你求愛，第一個(gè)喜歡請你吃飯，第二個(gè)喜歡給你送花，第三個(gè)喜歡寫詩贊美你，請問，你愿意嫁給哪一位?”

“哪一位都不嫁?！蔽一卮?。

“假如這三個(gè)人是一個(gè)人呢？”他又問。

“那倒愿意考慮考慮!”

“現(xiàn)在這個(gè)人已經(jīng)是你的了，并且你們在一起生活了10年。下面我想再問你：10年了，這個(gè)男人覺得又是送花，又是請吃飯，又是寫詩，實(shí)在有點(diǎn)兒忙不過來，他想減掉一項(xiàng)工作。請問：你想讓他減掉哪一項(xiàng)?”

本來我就是想敷衍他的，沒想到這小子還有這一招。于是，我認(rèn)真地說:“就把那頓飯省了吧?！?/p>

“好了，又是10年過去了。這個(gè)男人認(rèn)為又是送花，又是寫詩，還是有點(diǎn)兒麻煩，他想再減掉一項(xiàng)。請問：你想讓他減掉哪一項(xiàng)?”

“那就把詩免去吧!”我答。

“小姨，你愿意嫁給第二個(gè)人。”他喊道。

小外甥像搞測試似的，得到了答案，我卻陷入了沉思。

起初，我誰都不愿意嫁，最后，卻愿意嫁給那個(gè)送花給我的人。假如外甥繼續(xù)問下去讓我答應(yīng)再減掉一項(xiàng)，我豈不也愿意嫁給一個(gè)既不給我送花，又不請我吃飯，也不給我寫詩的人嗎?

按正常的順序問我，我不同意，倒過來，從后往前問，我卻無條件地同意了。這到底是為什么?難道這道題有詭辯的成分?

其實(shí)這道題沒有詭辯的成分，后來我反復(fù)地思索，豁然發(fā)現(xiàn)原來是愛在起作用。沒有愛的時(shí)候，你會要求他很多；一旦心中擁有了對他的愛，你就什么都不在乎了。

我們都有過這樣的經(jīng)驗(yàn)，剛談情說愛那一陣子，約會時(shí)我們要求他提前到達(dá)；下雨時(shí)，我們希望他拿著一把傘出現(xiàn)在公司門口；生日時(shí)，對他給不給過生日也非常地在意。然而，一旦真正地相愛，對這一切都不是那么計(jì)較了。

不知是誰說過：愛，很簡單，有時(shí)就是倒杯水?，F(xiàn)在想來，愛確實(shí)具有簡潔的內(nèi)涵，只要有愛存在，誰會計(jì)較外在的東西。馬永碧/薦